黃某
洪文峰（湖北恩祺律師事務(wù)所）
汪某甲
劉建武（湖北益惠民律師事務(wù)所）
汪某乙
汪某丙

原告黃某，農(nóng)民。
委托代理人洪文峰，湖北恩祺律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，簽收法律文書(shū)等。
被告汪某甲，船舶運(yùn)輸業(yè)。
委托代理人劉建武，湖北益惠民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為承認(rèn)、反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，和解，簽收法律文書(shū)等。
被告汪某乙。
被告汪某丙。
原告黃某訴被告汪某甲、汪某乙、汪某丙法定繼承糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，由審判員湯宏擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員吳鋒、李德雄組成合議庭，于2015年1月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某的委托代理人洪文峰、被告汪某甲的委托代理人劉建武、被告汪某丙到庭參加訴訟，被告汪某乙經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案經(jīng)調(diào)解未果，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告汪某甲、汪某丙對(duì)原告所舉證據(jù)一、二、三、四、六質(zhì)證無(wú)異議，對(duì)證據(jù)五有異議，認(rèn)為該款由被告汪某甲領(lǐng)取；原告對(duì)被告汪某甲所舉證據(jù)一質(zhì)證無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二的異議為不具有關(guān)聯(lián)性。對(duì)上述無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以認(rèn)定，對(duì)上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下，對(duì)原告所舉證據(jù)五，原告無(wú)證據(jù)證明被告汪某乙、汪某丙實(shí)際領(lǐng)取賠償款的具體數(shù)額，結(jié)合被告汪某甲的陳述，本院僅認(rèn)可該款項(xiàng)由被告汪某甲領(lǐng)取。對(duì)被告汪某甲所舉證據(jù)二，貸款戶名為熊臘橋的借款償還憑證不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可；貸款戶名為胡六榮的借款償還憑證具備證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的合法繼承權(quán)受法律保護(hù)。2013年6月22日鄂黃岡貨5788號(hào)貨船駕駛員在駕駛船舶過(guò)程中與揚(yáng)州康發(fā)船務(wù)有限公司太運(yùn)號(hào)輪發(fā)生碰撞，致鄂黃岡貨5788號(hào)貨船側(cè)翻，所載300噸石料全損，及胡六榮溺水死亡。海上事故發(fā)生后，肇事方揚(yáng)州康發(fā)船務(wù)有限公司太運(yùn)號(hào)輪賠償胡六榮家屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、船舶維修費(fèi)等一切損失共計(jì)950000元，上述事實(shí)清楚。由于肇事方揚(yáng)州康發(fā)船務(wù)有限公司太運(yùn)號(hào)賠償?shù)臄?shù)額為一切損失，沒(méi)有逐項(xiàng)明細(xì)，故原告要求繼承其應(yīng)得到的財(cái)產(chǎn)份額僅限于因胡六榮死亡相關(guān)的損失賠償款，并按照如下計(jì)算方式:在扣除因處理胡六榮喪事所產(chǎn)生的費(fèi)用、直接財(cái)產(chǎn)損失（300噸石料）、黃某的撫養(yǎng)費(fèi)后，原告再依照法律規(guī)定計(jì)算應(yīng)分得的賠償金，在此基礎(chǔ)上扣除胡六榮及被告汪某甲共同承擔(dān)的債務(wù)。依照繼承法的相關(guān)規(guī)定，第一順序繼承人繼承的份額均等，且黃某、汪某甲、汪某乙、汪某丙均為胡六榮的第一順序繼承人，故原告與汪某甲、汪某乙、汪某丙繼承的財(cái)產(chǎn)份額均等。
基于以上分配方案，并參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，處理胡六榮死亡所花費(fèi)的喪事費(fèi)用為39360元，包含喪葬費(fèi)19360元（38720元×1／2］、處理事故人員費(fèi)用、交通費(fèi)等20000元（酌情認(rèn)定）。黃某的撫養(yǎng)費(fèi)為13125元（15750元／年×5年×1／6］。被告汪某甲與胡六榮夫妻共同所負(fù)的債務(wù)為310397.80元（260000元＋50397.80元）。綜上，原告黃某應(yīng)分得的賠償金為75804.85元［（950000元－39360元－26000元－13125元）×1／4－310397.80元×1／2＋13125元］。
對(duì)于原告新增加的訴訟請(qǐng)求，因原告在收到本院（2015）鄂黃梅民初字第00146號(hào)繳費(fèi)通知后，在本院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未補(bǔ)交納案件受理費(fèi)及評(píng)估費(fèi)，亦未按照規(guī)定辦理減、免、緩手續(xù)的，依照通知規(guī)定，本院視為放棄對(duì)增加的訴訟請(qǐng)求提起的訴訟。對(duì)被告汪某甲抗辯稱死亡賠償金不屬遺產(chǎn)，不應(yīng)予以分配。本院認(rèn)為，死亡賠償金是對(duì)死者近親屬一種物質(zhì)的賠償（包含精神損害賠償），也可以理解為對(duì)死者未來(lái)可期待收入的補(bǔ)償，不屬遺產(chǎn)但可以參照繼承法分配遺產(chǎn)的原則加以合理分配，故本院對(duì)被告汪某甲的該抗辯理由不予采納。對(duì)于原告要求被告汪某乙、汪某丙承擔(dān)民事責(zé)任的請(qǐng)求，因原告無(wú)證據(jù)證明被告汪某乙、汪某丙收到超過(guò)其應(yīng)分得的賠償金，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、第十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告汪某甲給付原告黃某應(yīng)分得的賠償金75804.85元，限被告汪某甲于本判決生效之日起三內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告黃某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)5300元，由原告黃某負(fù)擔(dān)2650元，被告汪某甲負(fù)擔(dān)2650元（原告黃某多預(yù)交的案件受理費(fèi)2650元不予退還，被告汪某甲承擔(dān)的案件受理費(fèi)徑行給付原告黃某）。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。遞交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴期屆滿七日內(nèi)仍未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的合法繼承權(quán)受法律保護(hù)。2013年6月22日鄂黃岡貨5788號(hào)貨船駕駛員在駕駛船舶過(guò)程中與揚(yáng)州康發(fā)船務(wù)有限公司太運(yùn)號(hào)輪發(fā)生碰撞，致鄂黃岡貨5788號(hào)貨船側(cè)翻，所載300噸石料全損，及胡六榮溺水死亡。海上事故發(fā)生后，肇事方揚(yáng)州康發(fā)船務(wù)有限公司太運(yùn)號(hào)輪賠償胡六榮家屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、船舶維修費(fèi)等一切損失共計(jì)950000元，上述事實(shí)清楚。由于肇事方揚(yáng)州康發(fā)船務(wù)有限公司太運(yùn)號(hào)賠償?shù)臄?shù)額為一切損失，沒(méi)有逐項(xiàng)明細(xì)，故原告要求繼承其應(yīng)得到的財(cái)產(chǎn)份額僅限于因胡六榮死亡相關(guān)的損失賠償款，并按照如下計(jì)算方式:在扣除因處理胡六榮喪事所產(chǎn)生的費(fèi)用、直接財(cái)產(chǎn)損失（300噸石料）、黃某的撫養(yǎng)費(fèi)后，原告再依照法律規(guī)定計(jì)算應(yīng)分得的賠償金，在此基礎(chǔ)上扣除胡六榮及被告汪某甲共同承擔(dān)的債務(wù)。依照繼承法的相關(guān)規(guī)定，第一順序繼承人繼承的份額均等，且黃某、汪某甲、汪某乙、汪某丙均為胡六榮的第一順序繼承人，故原告與汪某甲、汪某乙、汪某丙繼承的財(cái)產(chǎn)份額均等。
基于以上分配方案，并參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，處理胡六榮死亡所花費(fèi)的喪事費(fèi)用為39360元，包含喪葬費(fèi)19360元（38720元×1／2］、處理事故人員費(fèi)用、交通費(fèi)等20000元（酌情認(rèn)定）。黃某的撫養(yǎng)費(fèi)為13125元（15750元／年×5年×1／6］。被告汪某甲與胡六榮夫妻共同所負(fù)的債務(wù)為310397.80元（260000元＋50397.80元）。綜上，原告黃某應(yīng)分得的賠償金為75804.85元［（950000元－39360元－26000元－13125元）×1／4－310397.80元×1／2＋13125元］。
對(duì)于原告新增加的訴訟請(qǐng)求，因原告在收到本院（2015）鄂黃梅民初字第00146號(hào)繳費(fèi)通知后，在本院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未補(bǔ)交納案件受理費(fèi)及評(píng)估費(fèi)，亦未按照規(guī)定辦理減、免、緩手續(xù)的，依照通知規(guī)定，本院視為放棄對(duì)增加的訴訟請(qǐng)求提起的訴訟。對(duì)被告汪某甲抗辯稱死亡賠償金不屬遺產(chǎn)，不應(yīng)予以分配。本院認(rèn)為，死亡賠償金是對(duì)死者近親屬一種物質(zhì)的賠償（包含精神損害賠償），也可以理解為對(duì)死者未來(lái)可期待收入的補(bǔ)償，不屬遺產(chǎn)但可以參照繼承法分配遺產(chǎn)的原則加以合理分配，故本院對(duì)被告汪某甲的該抗辯理由不予采納。對(duì)于原告要求被告汪某乙、汪某丙承擔(dān)民事責(zé)任的請(qǐng)求，因原告無(wú)證據(jù)證明被告汪某乙、汪某丙收到超過(guò)其應(yīng)分得的賠償金，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、第十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告汪某甲給付原告黃某應(yīng)分得的賠償金75804.85元，限被告汪某甲于本判決生效之日起三內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告黃某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)5300元，由原告黃某負(fù)擔(dān)2650元，被告汪某甲負(fù)擔(dān)2650元（原告黃某多預(yù)交的案件受理費(fèi)2650元不予退還，被告汪某甲承擔(dān)的案件受理費(fèi)徑行給付原告黃某）。

審判長(zhǎng)：湯宏
審判員：吳鋒
審判員：李德雄

書(shū)記員：梅雷明