黃某
謝某
武漢榮某明某建設(shè)工程有限公司
楊明（湖北永銘律師事務(wù)所）
馮某

原告:黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人:謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，系原告表哥，特別授權(quán)。
被告:武漢榮某明某建設(shè)工程有限公司，住武漢市黃陂區(qū)前川百錦街38號。
法定代表人:陳子凌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:楊明，湖北永銘律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
原告黃某訴被告武漢榮某明某建設(shè)工程有限公司（以下簡稱:榮某明某建設(shè)公司）、被告馮某合同糾紛一案，本院于2017年01月19日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員朱新文擔(dān)任審判長，與人民陪審員陳治剛、劉啟洲參加組成合議庭，于2017年03月20日公開開庭進行了審理。
原告黃某及委托代理人謝某、被告榮某明某建設(shè)公司的委托代理人楊明、被告馮某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某訴稱:2015年5月11日，原告與榮某明某建設(shè)公司簽訂《油漆合同》雙方約定:原告為被告施工的龍?zhí)睹尤?、四號還建樓項目的油漆施工，總工程款252144元，完工付50%，我是按合同完成此項目，業(yè)主項目款已付完。
被告僅支付100800元，余款經(jīng)原告催要未果。
據(jù)此，訴請人民法院判令:1、被告向原告支付拖欠的油漆款人民幣151344元；2、被告向原告賠償逾期支付的經(jīng)濟補償（暫計）人民幣16000元（該經(jīng)濟補償以拖欠貨款為基礎(chǔ)，按年利率24%的標準計算，暫計自2015年12月1日至2017年元月18日，以后計算至被告實際付清貨款之日）；3、本案的訴訟費用（包括但不限于本案受理費、保全費、公告費）由被告承擔(dān)。
被告榮某明某建設(shè)公司答辯稱:油漆合同本公司不清楚，對于案涉項目是存在的，是被告馮某掛靠我公司來做的，我公司任命被告馮某為項目經(jīng)理，我公司對原告與被告馮某間的合同關(guān)系不清楚，需要庭審進一步核實。
被告馮某答辯稱:我是被告榮某明某建設(shè)公司的項目經(jīng)理，原告與他人做的結(jié)算我沒簽字，也不清楚，合同我們還沒有跟甲方結(jié)算，我也不清楚應(yīng)該是多少錢，而且原告所說的金額還沒有還稅，具體要我與甲方結(jié)算完，并完稅后才清楚。
原告黃某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，協(xié)議書。
證明:原告與被告榮某明某建設(shè)公司間存在承攬合同關(guān)系，蓋被告榮某明某建設(shè)公司的公章。
證據(jù)二，3、4號樓的油漆面積清單。
證明:原告共計做油漆面積款252144元，已付120800元。
證據(jù)三，工作量證明。
證明:原告已按合同約定完成所承攬的工程，并附具體施工面積。
證據(jù)四，3、4號樓電梯口粉刷量。
證明:工程完工62套，面積158.24平方。
證據(jù)五，結(jié)算油漆明細金額。
證明:工作量及價格，油漆面積款252144元。
被告榮某明某建設(shè)公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一份，合同書。
證明:案涉工程是被告馮某掛靠我公司承接的，我公司以被告馮某作為項目經(jīng)理，我公司收取被告馮某的掛靠管理費和稅費，工程發(fā)包方至今未與我方結(jié)算，付清工程款。
被告馮某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一組，結(jié)算單11張。
證明:原告2014年7月至2017年元月期間，先后在我手中領(lǐng)取油漆費、生活費、工程款共計120800元。
法庭質(zhì)證:被告榮某明某建設(shè)公司對原告黃某提交證據(jù)認為:對證據(jù)一真實性有異議。
3、4號樓存在，但公章不是我公司蓋的，簽字的人也只是一名工人，如協(xié)議屬實，付款方式是在開發(fā)商付款后付清工程款，現(xiàn)開發(fā)商未驗收審計，也沒有付款給我們，我們只能等開發(fā)商驗收合格后才能付，原告是否替我方做了工程不清楚；對證據(jù)二真實性有異議，所蓋公章不是我公司的，也沒有項目負責(zé)人簽字，面積是否是所寫有待核實；對于證據(jù)三真實性、關(guān)聯(lián)性有異議，所載工作量不是合同內(nèi)容；對于證據(jù)四有異議，根據(jù)合同所載開工時間是2014年，而本證據(jù)所寫為2015年，并有更改的痕跡；對于證據(jù)五有異議，簽名的人是我們的工人，證明了原告未與我方結(jié)算，結(jié)算金額是原告自己寫的，3、4號樓的項目部沒有刻章，所以我方不認可。
被告馮某對原告黃某提交證據(jù)認為:對于證據(jù)一有異議，事情我知道，但不是我簽的字；對于證據(jù)二有異議，我不知道這件事；其他質(zhì)證意見與被告榮某明某建設(shè)公司相同。
原告黃某對被告榮某明某建設(shè)公司提交證據(jù)認為:對被告榮某明某建設(shè)公司的證據(jù)無異議。
被告馮某對對被告榮某明某建設(shè)公司提交證據(jù)認為:對被告榮某明某建設(shè)公司的證據(jù)有異議，是發(fā)包方找被告榮某明某建設(shè)公司來做，被告榮某明某建設(shè)公司找我來做這個工程。
原告黃某對被告馮某提交證據(jù)認為:對被告馮某提交證據(jù)無異議。
被告榮某明某建設(shè)公司對被告馮某提交證據(jù)認為:對被告馮某提交證據(jù)有異議，情況我不清楚，這是原告與被告馮某間的結(jié)算，我方不清楚，我方認為雙方至今未結(jié)算。
經(jīng)本院對原、被告所提交證據(jù)進行審核:對不持異議部分證據(jù)本院予以采信；對持異議部分證據(jù)，本院將根據(jù)法庭調(diào)查已查明的情況，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》綜合以查明事實，予以認定。
本院認為:被告榮某明某建設(shè)公司龍?zhí)睹尤?、四號還建樓項目部與原告黃某簽訂裝修工程合同，因而雙方形成裝修工程合同關(guān)系。
原告黃某依約定組織工人已完成合同約定的裝修及增加做工作量，并已得到被告榮某明某建設(shè)公司龍?zhí)睹尤?、四號還建樓項目部出具公章的認可，因該項目部系因被告榮某明某建設(shè)公司按該工程所設(shè)，項目部不具備獨立法人資格，其項目部權(quán)利、義務(wù)應(yīng)由被告榮某明某建設(shè)公司所承擔(dān)。
原告黃某已完成工作量，被告榮某明某建設(shè)公司應(yīng)按約定的價格支付原告黃某已完成工作量款項，除項目負責(zé)人被告馮某經(jīng)手給付工程款100800元外，仍下欠原告黃某裝修工程款151344元未支付給，故對原告黃某請求判令被告榮某明某建設(shè)公司給付裝修工程款151344元訴訟請求，訴訟期間被告馮某另支付原告20000元工程款，故對原告訴訟請求應(yīng)該變更為131344元。
本院依法予以支持。
原告黃某請求判令被告馮某支付該裝修工程款131344元，因被告馮某系職務(wù)行為，故對原告黃某請求判令被告馮某支付該裝修工程款的請求，本院不予支持。
原告黃某請求判令被告向原告支付經(jīng)濟補償人民幣16000元。
因原、被告合同未對逾期給付裝修工程款作出約定，未提供開發(fā)商驗收合格、審計完成開發(fā)商付款后的相應(yīng)證據(jù)，故對原告黃某請求判令被告經(jīng)濟補償款的請求，本院不予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》條六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢榮某明某建設(shè)工程有限公司給付原告黃某裝修工程款計人民幣131344元。
二、駁回原告黃某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3650元，由被告武漢榮某明某建設(shè)工程有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為:被告榮某明某建設(shè)公司龍?zhí)睹尤?、四號還建樓項目部與原告黃某簽訂裝修工程合同，因而雙方形成裝修工程合同關(guān)系。
原告黃某依約定組織工人已完成合同約定的裝修及增加做工作量，并已得到被告榮某明某建設(shè)公司龍?zhí)睹尤?、四號還建樓項目部出具公章的認可，因該項目部系因被告榮某明某建設(shè)公司按該工程所設(shè)，項目部不具備獨立法人資格，其項目部權(quán)利、義務(wù)應(yīng)由被告榮某明某建設(shè)公司所承擔(dān)。
原告黃某已完成工作量，被告榮某明某建設(shè)公司應(yīng)按約定的價格支付原告黃某已完成工作量款項，除項目負責(zé)人被告馮某經(jīng)手給付工程款100800元外，仍下欠原告黃某裝修工程款151344元未支付給，故對原告黃某請求判令被告榮某明某建設(shè)公司給付裝修工程款151344元訴訟請求，訴訟期間被告馮某另支付原告20000元工程款，故對原告訴訟請求應(yīng)該變更為131344元。
本院依法予以支持。
原告黃某請求判令被告馮某支付該裝修工程款131344元，因被告馮某系職務(wù)行為，故對原告黃某請求判令被告馮某支付該裝修工程款的請求，本院不予支持。
原告黃某請求判令被告向原告支付經(jīng)濟補償人民幣16000元。
因原、被告合同未對逾期給付裝修工程款作出約定，未提供開發(fā)商驗收合格、審計完成開發(fā)商付款后的相應(yīng)證據(jù)，故對原告黃某請求判令被告經(jīng)濟補償款的請求，本院不予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》條六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢榮某明某建設(shè)工程有限公司給付原告黃某裝修工程款計人民幣131344元。
二、駁回原告黃某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3650元，由被告武漢榮某明某建設(shè)工程有限公司負擔(dān)。

審判長：朱新文

書記員：陳青