黃某
鄧祖雄（修水縣城南法律服務所）
徐某
付林寧
徐贇
徐旭光
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司修水營銷服務部
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司
廖益紅
陳新澤（江西惟民律師事務所）

原告黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學徒。
法定代理人黃春修，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，搬運工。
委托代理人鄧祖雄，修水縣城南法律服務所法律工作者。
被告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員。
委托代理人付林寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部。
被告徐贇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶。
被告徐旭光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司修水營銷服務部（以下簡稱大地保險），住所地:修水縣城南寧紅大道鹽業(yè)公司辦公樓。
負責人樊志強，系該公司經(jīng)理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司（以下簡稱平安保險公司），住所地:修水縣義寧鎮(zhèn)新城花園康順路27-28號鋪面。
負責人劉小安，系該公司經(jīng)理。
委托代理人廖益紅，系該公司職員。
委托代理人陳新澤，江西惟民律師事務所律師。
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月29日立案受理后，原告黃正根撤回對被告大地保險的起訴，經(jīng)原告申請本院追加了平安保險為本案被告，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃正根法定代理人及委托代理人、被告徐某的委托代理人、被告平安保險的委托代理人到庭參加訴訟，被告徐赟、徐旭光、大地保險未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年3月12日晚上，徐某駕駛贛G5＊＊＊＊號小型普通客車沿何家店工業(yè)園從南往北行駛。19時許在何家店工業(yè)園路段超越前方車輛時，與相對方向由黃某駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成黃某受傷、兩車受損的道路交通事故。黃某當即被送入修水縣向陽骨科醫(yī)院住院治療，共住院17天，徐某支付門診費403元及住院費9464.41元。2014年2月24日再次入院行左肱骨上段粉碎性骨折內(nèi)固定物取出術，共住院14天，徐某支付醫(yī)療費4371.60元，并支付現(xiàn)金4200元。2013年3月26日修水縣公安局交警大隊對此事故作出認定，認定徐某負該事故的主要責任，黃某負事故的次要責任。2014年3月17日黃正根經(jīng)修水方園法醫(yī)學司法鑒定所評定為十級傷殘；住院期間應由一人護理。徐某支付鑒定費600元。
經(jīng)查，徐某駕駛的贛G5＊＊＊＊號小型普通客車登記在徐赟名下，徐旭光購買了交強險及保險金額為300000元的第三者責任險，并購買了不計免賠，保險期間為2012年4月25日零時起至2013年4月24日二十四時止，徐赟與徐旭光系父子關系。事故發(fā)生前該車已轉讓給徐某，但未在交警部門辦理轉讓登記。保險公司對于黃正根的車輛損失定損為900元。事故發(fā)生后，雙方因賠償事宜協(xié)商未果，遂涉訟。
2013年3月13日，經(jīng)修水縣道路交通事故人民調解委員會委托，修水方園法醫(yī)學司法鑒定所于2014年3月17日作出第104號司法鑒定意見書，結論為:被鑒定人黃某的損傷被評定為十級傷殘，住院期間應由一人護理。2014年5月12日，平安保險對黃某的傷殘程度申請重新鑒定。2014年8月4日，江西中正司法鑒定中心作出第0642號司法鑒定書，鑒定意見為:被鑒定人黃某傷殘程度評定為十級傷殘。
本院認為:公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應承擔相應的民事責任。
一、關于責任承擔問題
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。事發(fā)前肇事車輛已向保險公司投保了交強險及第三者責任險，故對于黃正根的損失，應由保險公司在保險條款約定范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由徐某賠償。
二、關于賠償項目和相應數(shù)額問題
對于醫(yī)療費，應當根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)予以確定，經(jīng)審核，確認黃某的醫(yī)療費為14239.01元。營養(yǎng)費為682元（31天×22元／天），住院伙食補助費為620元（31天×20元／天），以上合計15541.01元。
對于殘疾賠償金，黃某為雖為農(nóng)業(yè)戶口，但事故發(fā)生前幾年即在縣城讀書及務工，故傷殘賠償金標準可按城鎮(zhèn)標準計算，故殘疾賠償金為43746元（21873元／年×20年×10%）。
對于護理費，應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，故護理費為2681.50元（86.50元／天×31天）。
對于交通費，應根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本院根據(jù)黃某就醫(yī)治療等因素，酌定交通費為350元。
對于精神損害撫慰金，黃某因本次交通事故受傷并致殘，這對其的身體造成了傷害，同時也給其精神帶來了痛苦，本院綜合考慮侵權行為的具體情節(jié)、所造成的后果等因素，確定精神損害撫慰金為2000元。
財產(chǎn)損失為900元，以上各項費用合計65218.51元。
三、關于交強險及其他賠償項目的計算問題
根據(jù)交警主次責任比例的劃分，由黃某承擔30%徐某承擔70%的責任較為適宜。故交強險之外的醫(yī)藥費部分5541.01元（15541.01元-10000元）由黃某承擔30%即1662.30元，其余部分63556.21元由保險公司在交強險及第三者責任險中承擔。黃某的損失共計65218.51元，抵除其應承擔的1662.30元及徐某已經(jīng)墊付的18439.01元，剩余款項45117.20元由保險公司賠償。徐某墊付款項18439.01元由保險公司返還。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?及相關法律之規(guī)定，判決如下:
由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃某45117.20元。
由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還給被告徐某18439.01元。
駁回原告黃某的其他訴訟請求。
如果付款義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費及鑒定費1949元（原告黃正根支付1349元，被告徐某支付600元），由原告黃某承擔584元，被告徐某負擔1365元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

本院認為:公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應承擔相應的民事責任。
一、關于責任承擔問題
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。事發(fā)前肇事車輛已向保險公司投保了交強險及第三者責任險，故對于黃正根的損失，應由保險公司在保險條款約定范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由徐某賠償。
二、關于賠償項目和相應數(shù)額問題
對于醫(yī)療費，應當根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)予以確定，經(jīng)審核，確認黃某的醫(yī)療費為14239.01元。營養(yǎng)費為682元（31天×22元／天），住院伙食補助費為620元（31天×20元／天），以上合計15541.01元。
對于殘疾賠償金，黃某為雖為農(nóng)業(yè)戶口，但事故發(fā)生前幾年即在縣城讀書及務工，故傷殘賠償金標準可按城鎮(zhèn)標準計算，故殘疾賠償金為43746元（21873元／年×20年×10%）。
對于護理費，應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，故護理費為2681.50元（86.50元／天×31天）。
對于交通費，應根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本院根據(jù)黃某就醫(yī)治療等因素，酌定交通費為350元。
對于精神損害撫慰金，黃某因本次交通事故受傷并致殘，這對其的身體造成了傷害，同時也給其精神帶來了痛苦，本院綜合考慮侵權行為的具體情節(jié)、所造成的后果等因素，確定精神損害撫慰金為2000元。
財產(chǎn)損失為900元，以上各項費用合計65218.51元。
三、關于交強險及其他賠償項目的計算問題
根據(jù)交警主次責任比例的劃分，由黃某承擔30%徐某承擔70%的責任較為適宜。故交強險之外的醫(yī)藥費部分5541.01元（15541.01元-10000元）由黃某承擔30%即1662.30元，其余部分63556.21元由保險公司在交強險及第三者責任險中承擔。黃某的損失共計65218.51元，抵除其應承擔的1662.30元及徐某已經(jīng)墊付的18439.01元，剩余款項45117.20元由保險公司賠償。徐某墊付款項18439.01元由保險公司返還。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?及相關法律之規(guī)定，判決如下:

由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃某45117.20元。
由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還給被告徐某18439.01元。
駁回原告黃某的其他訴訟請求。
如果付款義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費及鑒定費1949元（原告黃正根支付1349元，被告徐某支付600元），由原告黃某承擔584元，被告徐某負擔1365元。

審判長：周亞敏

書記員：姚菊華