原告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。
委托訴訟代理人：吳海燕，系湖北省漢川市新河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司。住所地：湖北省漢川市仙女山街道辦事處西湖大道*號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉維學(xué)，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王巍，系湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告黃某訴被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告和被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人及被告張某均到庭參加。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告共同賠償原告因交通事故身體受到損害所造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)83502.49元（庭審中變更為89520.91元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月26日17時(shí)30分許，被告張某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小車(chē)在漢川市××××大道與擁軍路交叉路口時(shí)，遇原告黃某駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車(chē)受損的交通事故。原告受傷后，被送至漢川市人民醫(yī)院住院治療159天，用去醫(yī)療費(fèi)33870.91元（其中張某支付19500元）。2017年12月8日，漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任書(shū)認(rèn)定：張某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，黃某無(wú)責(zé)任。2018年5月23日，經(jīng)漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告不構(gòu)成傷殘等級(jí)，誤工期為160天，住院期間為護(hù)理和營(yíng)養(yǎng)期，后期醫(yī)療費(fèi)2000元。此外肇事車(chē)在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)依法裁決。
被告張某辯稱(chēng)，車(chē)主是我，也是我開(kāi)車(chē)發(fā)生的本次事故；車(chē)子購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，有不計(jì)免賠；我已墊付19500元，要求保險(xiǎn)公司賠償后予以返還。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1、保險(xiǎn)公司需要核實(shí)被保險(xiǎn)車(chē)輛的行駛證和駕駛證是否按期年檢及合法有效，在無(wú)免賠事由的情況下，同意按照合同的約定及事故責(zé)任比例依法進(jìn)行相應(yīng)的賠償；原告部分訴求過(guò)高，應(yīng)予以核減，具體在質(zhì)證中發(fā)表意見(jiàn)；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于賠償范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的證據(jù)一、身份證等，被告異議認(rèn)為戶(hù)口卡和經(jīng)營(yíng)權(quán)證不一致，身份證顯示為農(nóng)村，而承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證是原告娘家的父親等。經(jīng)庭審核實(shí)，原告戶(hù)籍是農(nóng)村，以務(wù)農(nóng)為生，承包證是其父親。據(jù)此，對(duì)該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。2、原告提交的證據(jù)二、診斷證明等，被告異議認(rèn)為，原告受傷治療期間有掛床現(xiàn)象；且有診治與事故無(wú)關(guān)的費(fèi)用應(yīng)剔除等。經(jīng)庭核實(shí)，原告受傷后在漢川治療期間，有到武漢協(xié)和醫(yī)院復(fù)查的情況；在本次交通事故醫(yī)治期間，醫(yī)院為了查清病情，有針對(duì)性地進(jìn)行了相關(guān)檢查用藥治療；是否有治療了與交通事故無(wú)關(guān)的疾病，醫(yī)院沒(méi)有明確，被告也未提交證據(jù)反駁。據(jù)此，對(duì)該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。3、原告提交的證據(jù)三、法醫(yī)鑒定，被告異議認(rèn)為護(hù)理、誤工、營(yíng)養(yǎng)等過(guò)高。經(jīng)庭審核實(shí)，該份鑒定是具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員作出的，庭審中沒(méi)有證據(jù)證明其存在違法、違規(guī)鑒定行為。被告僅有異議而未提交證據(jù)反駁，且在指定期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定。因此，對(duì)該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。4、原告提交的證據(jù)七、十、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單，被告異議認(rèn)為在漢川市人民醫(yī)院有4068元的床位費(fèi)應(yīng)剔除；有5張門(mén)診費(fèi)票據(jù)無(wú)病歷資料及轉(zhuǎn)院治療的資料；在同濟(jì)醫(yī)院的3張票據(jù)是神經(jīng)內(nèi)科與病情無(wú)頭。經(jīng)庭審核實(shí)，原告因本次交通事故受傷后一方面在漢川人民醫(yī)院治療，另一方面因身體不適，在醫(yī)生建議下同時(shí)到武漢同濟(jì)、協(xié)和醫(yī)院進(jìn)行了專(zhuān)家復(fù)查，因當(dāng)天不能按時(shí)回漢川，所以有掛床現(xiàn)象，且有關(guān)檢查均是按醫(yī)院的規(guī)定進(jìn)行的。據(jù)此，對(duì)該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。6、原告提交的證據(jù)九、交通費(fèi)票據(jù)，被告異議認(rèn)為不真實(shí)，與住院地點(diǎn)不符，且均是100元的票據(jù)。經(jīng)庭審核實(shí)，原告在住院治療期間的確發(fā)生了相關(guān)交通費(fèi)用，但具體賠償數(shù)額應(yīng)依病情、時(shí)間、地點(diǎn)等因素綜合酌定。7、原告提交的證據(jù)十一、護(hù)理費(fèi)票據(jù)，被告異議認(rèn)為無(wú)法證明其關(guān)聯(lián)性。經(jīng)庭審核實(shí)，原告受傷后，在住院期間因行動(dòng)不便，請(qǐng)護(hù)工護(hù)理，符合常理，與本案事實(shí)相符。因此，對(duì)該份證據(jù)的證據(jù)證明力，本院予以采信。8、被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)一、保險(xiǎn)合同條款，被告張某認(rèn)為當(dāng)時(shí)購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)時(shí)，保險(xiǎn)公司沒(méi)有履行告知義務(wù)，不予認(rèn)可。經(jīng)庭審核實(shí)，該份合同是保險(xiǎn)人與投保人在合同中對(duì)司機(jī)負(fù)全部責(zé)任應(yīng)扣減非醫(yī)保費(fèi)用的約定，該約定不違反法律規(guī)定，本院予以采納。
對(duì)于各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故經(jīng)過(guò)、保險(xiǎn)公司承保肇事車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告?zhèn)霸谵r(nóng)村生活，受傷后經(jīng)法醫(yī)鑒定不構(gòu)成傷殘等級(jí)，誤工期為160天等；在住院治療期間發(fā)生了相關(guān)醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)用等。被告張某已墊付19500元外，其他損失未予賠償。肇事車(chē)在保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。為此。原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)89520.91元（包括：醫(yī)療費(fèi)33870.91元、后期治療費(fèi)2000元、誤工費(fèi)14969元、護(hù)理費(fèi)18122元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7950元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)900元、住宿費(fèi)358元、車(chē)輛維修費(fèi)1400元），由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。張某違章駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成黃某的身體受到損害，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。肇事車(chē)在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)牟糠?，由張某?fù)責(zé)賠償。保險(xiǎn)公司要求扣減非醫(yī)保費(fèi)用，因投保人和保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同中有約定，且該約定不違反法律規(guī)定，本院予以采納。就原告主張的損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)33870.91元（憑票據(jù)）、2.后期治療費(fèi)2000元（按法醫(yī)鑒定）、3.護(hù)理費(fèi)18122元[按2018年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中（以下同）其他服務(wù)業(yè)35214元年÷365天年×（159-22）天（按法醫(yī)鑒定）+7800元]、4.誤工費(fèi)14969元（農(nóng)業(yè)在崗人員34150元年365天年×160天）、5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7950元（按國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元天×159天）、6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4770元（按30元天×159天）、7.交通費(fèi)1600元（酌定）、8.鑒定費(fèi)4300元（按票據(jù)）、9.住宿費(fèi)358元（按票據(jù)）、10.車(chē)修費(fèi)1400元（按定損結(jié)論），共計(jì)85939.91元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償46449元（含醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、車(chē)修費(fèi)），下余39490.91元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償36203.82元（已扣減10%非醫(yī)保費(fèi)2387.09元、不含鑒定費(fèi)），兩項(xiàng)合計(jì)82652.82元。由被告張某賠償3287.09元（含10%非醫(yī)保費(fèi)2387.09元、鑒定費(fèi)），其已墊付的19500元相應(yīng)扣減后應(yīng)予以返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條至第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告黃某在本次交通事故中的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)85939.91元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償82652.82元（含交強(qiáng)險(xiǎn)46449元、第三者責(zé)任險(xiǎn)36203.82元，），由被告張某賠償3287.09元；
二、原告黃某在保險(xiǎn)公司領(lǐng)取上述賠償款后，應(yīng)向被告張某返還墊付的19500元，扣減應(yīng)賠償?shù)?287.09元，實(shí)際返還16212.91元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)400元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 黃生陸

書(shū)記員： 潘穎星