原告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。
委托訴訟代理人：吳海燕，系湖北省漢川市新河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司。住所地：湖北省漢川市仙女山街道辦事處西湖大道*號。
負(fù)責(zé)人：劉維學(xué)，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王巍，系湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告黃某訴被告張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告和被告保險公司的委托訴訟代理人及被告張某均到庭參加。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告共同賠償原告因交通事故身體受到損害所造成的經(jīng)濟(jì)損失共計83502.49元（庭審中變更為89520.91元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年11月26日17時30分許，被告張某駕駛鄂Ｋ×××××號小車在漢川市××××大道與擁軍路交叉路口時，遇原告黃某駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后，被送至漢川市人民醫(yī)院住院治療159天，用去醫(yī)療費(fèi)33870.91元（其中張某支付19500元）。2017年12月8日，漢川市公安局交通警察大隊作出的事故責(zé)任書認(rèn)定：張某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，黃某無責(zé)任。2018年5月23日，經(jīng)漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告不構(gòu)成傷殘等級，誤工期為160天，住院期間為護(hù)理和營養(yǎng)期，后期醫(yī)療費(fèi)2000元。此外肇事車在保險公司投有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，并在保險期內(nèi)。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請依法裁決。
被告張某辯稱，車主是我，也是我開車發(fā)生的本次事故；車子購買了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險50萬元，有不計免賠；我已墊付19500元，要求保險公司賠償后予以返還。
被告保險公司辯稱，1、保險公司需要核實被保險車輛的行駛證和駕駛證是否按期年檢及合法有效，在無免賠事由的情況下，同意按照合同的約定及事故責(zé)任比例依法進(jìn)行相應(yīng)的賠償；原告部分訴求過高，應(yīng)予以核減，具體在質(zhì)證中發(fā)表意見；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于賠償范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的證據(jù)一、身份證等，被告異議認(rèn)為戶口卡和經(jīng)營權(quán)證不一致，身份證顯示為農(nóng)村，而承包經(jīng)營權(quán)證是原告娘家的父親等。經(jīng)庭審核實，原告戶籍是農(nóng)村，以務(wù)農(nóng)為生，承包證是其父親。據(jù)此，對該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。2、原告提交的證據(jù)二、診斷證明等，被告異議認(rèn)為，原告受傷治療期間有掛床現(xiàn)象；且有診治與事故無關(guān)的費(fèi)用應(yīng)剔除等。經(jīng)庭核實，原告受傷后在漢川治療期間，有到武漢協(xié)和醫(yī)院復(fù)查的情況；在本次交通事故醫(yī)治期間，醫(yī)院為了查清病情，有針對性地進(jìn)行了相關(guān)檢查用藥治療；是否有治療了與交通事故無關(guān)的疾病，醫(yī)院沒有明確，被告也未提交證據(jù)反駁。據(jù)此，對該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。3、原告提交的證據(jù)三、法醫(yī)鑒定，被告異議認(rèn)為護(hù)理、誤工、營養(yǎng)等過高。經(jīng)庭審核實，該份鑒定是具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員作出的，庭審中沒有證據(jù)證明其存在違法、違規(guī)鑒定行為。被告僅有異議而未提交證據(jù)反駁，且在指定期限內(nèi)未申請重新鑒定。因此，對該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。4、原告提交的證據(jù)七、十、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單，被告異議認(rèn)為在漢川市人民醫(yī)院有4068元的床位費(fèi)應(yīng)剔除；有5張門診費(fèi)票據(jù)無病歷資料及轉(zhuǎn)院治療的資料；在同濟(jì)醫(yī)院的3張票據(jù)是神經(jīng)內(nèi)科與病情無頭。經(jīng)庭審核實，原告因本次交通事故受傷后一方面在漢川人民醫(yī)院治療，另一方面因身體不適，在醫(yī)生建議下同時到武漢同濟(jì)、協(xié)和醫(yī)院進(jìn)行了專家復(fù)查，因當(dāng)天不能按時回漢川，所以有掛床現(xiàn)象，且有關(guān)檢查均是按醫(yī)院的規(guī)定進(jìn)行的。據(jù)此，對該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。6、原告提交的證據(jù)九、交通費(fèi)票據(jù)，被告異議認(rèn)為不真實，與住院地點不符，且均是100元的票據(jù)。經(jīng)庭審核實，原告在住院治療期間的確發(fā)生了相關(guān)交通費(fèi)用，但具體賠償數(shù)額應(yīng)依病情、時間、地點等因素綜合酌定。7、原告提交的證據(jù)十一、護(hù)理費(fèi)票據(jù)，被告異議認(rèn)為無法證明其關(guān)聯(lián)性。經(jīng)庭審核實，原告受傷后，在住院期間因行動不便，請護(hù)工護(hù)理，符合常理，與本案事實相符。因此，對該份證據(jù)的證據(jù)證明力，本院予以采信。8、被告保險公司提交的證據(jù)一、保險合同條款，被告張某認(rèn)為當(dāng)時購買保險時，保險公司沒有履行告知義務(wù)，不予認(rèn)可。經(jīng)庭審核實，該份合同是保險人與投保人在合同中對司機(jī)負(fù)全部責(zé)任應(yīng)扣減非醫(yī)保費(fèi)用的約定，該約定不違反法律規(guī)定，本院予以采納。
對于各方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、保險公司承保肇事車交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險等事實，本院予以確認(rèn)。
就各方爭議的事實，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告?zhèn)霸谵r(nóng)村生活，受傷后經(jīng)法醫(yī)鑒定不構(gòu)成傷殘等級，誤工期為160天等；在住院治療期間發(fā)生了相關(guān)醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)用等。被告張某已墊付19500元外，其他損失未予賠償。肇事車在保險公司購買了保險，本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。為此。原告訴至法院，請求判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計89520.91元（包括：醫(yī)療費(fèi)33870.91元、后期治療費(fèi)2000元、誤工費(fèi)14969元、護(hù)理費(fèi)18122元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7950元、營養(yǎng)費(fèi)7950元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)900元、住宿費(fèi)358元、車輛維修費(fèi)1400元），由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。張某違章駕駛機(jī)動車輛造成黃某的身體受到損害，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。肇事車在保險公司投有保險，本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應(yīng)由保險公司先在保險范圍內(nèi)賠償；保險公司不予賠償?shù)牟糠?，由張某?fù)責(zé)賠償。保險公司要求扣減非醫(yī)保費(fèi)用，因投保人和保險人在保險合同中有約定，且該約定不違反法律規(guī)定，本院予以采納。就原告主張的損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)33870.91元（憑票據(jù)）、2.后期治療費(fèi)2000元（按法醫(yī)鑒定）、3.護(hù)理費(fèi)18122元[按2018年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中（以下同）其他服務(wù)業(yè)35214元年÷365天年×（159-22）天（按法醫(yī)鑒定）+7800元]、4.誤工費(fèi)14969元（農(nóng)業(yè)在崗人員34150元年365天年×160天）、5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7950元（按國家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元天×159天）、6.營養(yǎng)費(fèi)4770元（按30元天×159天）、7.交通費(fèi)1600元（酌定）、8.鑒定費(fèi)4300元（按票據(jù)）、9.住宿費(fèi)358元（按票據(jù)）、10.車修費(fèi)1400元（按定損結(jié)論），共計85939.91元，由被告保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償46449元（含醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、車修費(fèi)），下余39490.91元，由被告保險公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償36203.82元（已扣減10%非醫(yī)保費(fèi)2387.09元、不含鑒定費(fèi)），兩項合計82652.82元。由被告張某賠償3287.09元（含10%非醫(yī)保費(fèi)2387.09元、鑒定費(fèi)），其已墊付的19500元相應(yīng)扣減后應(yīng)予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告黃某在本次交通事故中的經(jīng)濟(jì)損失共計85939.91元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司在保險范圍內(nèi)賠償82652.82元（含交強(qiáng)險46449元、第三者責(zé)任險36203.82元，），由被告張某賠償3287.09元；
二、原告黃某在保險公司領(lǐng)取上述賠償款后，應(yīng)向被告張某返還墊付的19500元，扣減應(yīng)賠償?shù)?287.09元，實際返還16212.91元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)400元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 黃生陸

書記員： 潘穎星