黃某
柯錫久（湖北富川律師事務(wù)所）
孔某
駱名貴（湖北富川律師事務(wù)所）
方希文（湖北富川律師事務(wù)所）

原告黃某，男，無業(yè)。
委托代理人柯錫久，湖北富川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:全權(quán)代理。
被告孔某，男，無業(yè)。
委托代理人駱名貴，湖北富川律師事務(wù)所律師。
委托代理人方希文，湖北富川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告黃某訴被告孔某建筑工程承攬合同糾紛一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由審判員曹樹才適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告黃某的委托代理人駱名貴、被告孔某的委托代理人方希文到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年3月6日因原告與被告簽訂了欄桿制作工程合同，合同約定合同工期60天，超期扣除每天1000元違約金，而被告實(shí)際完工工期超期159天，構(gòu)成明顯的違約行為，按約定應(yīng)償付違約金159000元，現(xiàn)原告酌定要求被告承擔(dān)50000元的違約金，被告拒絕承擔(dān)。
原告認(rèn)為，被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重違背了雙方的約定，構(gòu)成了明顯違約行為，損害了原告的合法權(quán)益。
按照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?之規(guī)定和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條 ?之規(guī)定，特訴至法院，請求判令被告給付違約金5萬元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱，本案屬于承攬合同糾紛，不屬于建設(shè)合同糾紛，被告也不存在違約，由于原告方建筑商的原因，木工、泥工模板沒有拆除，即原告方拖延了時(shí)間，不能將工程按期交付被告施工，故導(dǎo)致被告無法按期完工，在原告將工程交付給被告后，被告很快就完工了，但是還是超出了合同約定的時(shí)間，且本案已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人向人民法院請求保護(hù)民事訴訟權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，訴訟時(shí)效期間為當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之時(shí)計(jì)算。
按照原、被告所簽訂《欄桿制作工程合同》中2012年3月6日起60天必須完工之約定，原告知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日為2012年5月6日，其認(rèn)為被告違約，應(yīng)當(dāng)在2014年5月6日之前向法院提起民事訴訟，而原告就本案提起民事訴訟的時(shí)間為2014年5月21日，顯然超過了訴訟時(shí)效，被告以原告提起訴訟已超過訴訟時(shí)效的抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院予以采信，原告的訴訟請求，本院不予支持。

如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1050元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號:17×××29。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人向人民法院請求保護(hù)民事訴訟權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，訴訟時(shí)效期間為當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之時(shí)計(jì)算。
按照原、被告所簽訂《欄桿制作工程合同》中2012年3月6日起60天必須完工之約定，原告知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日為2012年5月6日，其認(rèn)為被告違約，應(yīng)當(dāng)在2014年5月6日之前向法院提起民事訴訟，而原告就本案提起民事訴訟的時(shí)間為2014年5月21日，顯然超過了訴訟時(shí)效，被告以原告提起訴訟已超過訴訟時(shí)效的抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院予以采信，原告的訴訟請求，本院不予支持。

審判長：曹樹才

書記員：柯瑩