黃某
柯錫久（湖北富川律師事務所）
孔某
駱名貴（湖北富川律師事務所）
方希文（湖北富川律師事務所）

原告黃某，男，無業(yè)。
委托代理人柯錫久，湖北富川律師事務所律師。
代理權限:全權代理。
被告孔某，男，無業(yè)。
委托代理人駱名貴，湖北富川律師事務所律師。
委托代理人方希文，湖北富川律師事務所律師。
代理權限:一般代理。
原告黃某訴被告孔某建筑工程承攬合同糾紛一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由審判員曹樹才適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告黃某的委托代理人駱名貴、被告孔某的委托代理人方希文到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2012年3月6日因原告與被告簽訂了欄桿制作工程合同，合同約定合同工期60天，超期扣除每天1000元違約金，而被告實際完工工期超期159天，構成明顯的違約行為，按約定應償付違約金159000元，現(xiàn)原告酌定要求被告承擔50000元的違約金，被告拒絕承擔。
原告認為，被告的行為已經嚴重違背了雙方的約定，構成了明顯違約行為，損害了原告的合法權益。
按照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?之規(guī)定和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條 ?之規(guī)定，特訴至法院，請求判令被告給付違約金5萬元，訴訟費由被告承擔。
被告辯稱，本案屬于承攬合同糾紛，不屬于建設合同糾紛，被告也不存在違約，由于原告方建筑商的原因，木工、泥工模板沒有拆除，即原告方拖延了時間，不能將工程按期交付被告施工，故導致被告無法按期完工，在原告將工程交付給被告后，被告很快就完工了，但是還是超出了合同約定的時間，且本案已經超過了訴訟時效。
本院認為，當事人向人民法院請求保護民事訴訟權利的訴訟時效期間為二年，訴訟時效期間為當事人知道或者應當知道權利被侵害之時計算。
按照原、被告所簽訂《欄桿制作工程合同》中2012年3月6日起60天必須完工之約定，原告知道或者應當知道其權利被侵害之日為2012年5月6日，其認為被告違約，應當在2014年5月6日之前向法院提起民事訴訟，而原告就本案提起民事訴訟的時間為2014年5月21日，顯然超過了訴訟時效，被告以原告提起訴訟已超過訴訟時效的抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院予以采信，原告的訴訟請求，本院不予支持。

如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費1050元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:17×××29。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，當事人向人民法院請求保護民事訴訟權利的訴訟時效期間為二年，訴訟時效期間為當事人知道或者應當知道權利被侵害之時計算。
按照原、被告所簽訂《欄桿制作工程合同》中2012年3月6日起60天必須完工之約定，原告知道或者應當知道其權利被侵害之日為2012年5月6日，其認為被告違約，應當在2014年5月6日之前向法院提起民事訴訟，而原告就本案提起民事訴訟的時間為2014年5月21日，顯然超過了訴訟時效，被告以原告提起訴訟已超過訴訟時效的抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院予以采信，原告的訴訟請求，本院不予支持。

審判長：曹樹才

書記員：柯瑩