黃某
石紅曉（陽(yáng)新縣法律援助中心）
倪某
夏某
張友江（湖北才俊律師事務(wù)所）
湖北才俊律師事務(wù)所（湖北才俊律師事務(wù)所）

原告黃某，男。
委托代理人石紅曉，陽(yáng)新縣法律援助中心律師。
被告倪某，男。
被告夏某，女。
委托代理人張友江，湖北才俊律師事務(wù)所律師。
委托代理人袁知穩(wěn)，湖北才俊律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告黃某訴被告倪某、夏某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法組成由審判員柯清擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員李擁軍、李公良參加的合議庭，于2015年7月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某及其委托代理人石紅曉，被告夏某的委托代理人張友江到庭參加訴訟，被告倪某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審質(zhì)證中，當(dāng)事人發(fā)表了如下質(zhì)證意見(jiàn):
對(duì)于原告黃某提交的證據(jù)，被告夏某認(rèn)為，證據(jù)一、二真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，借款合同及借據(jù)中“倪某”的簽名不是其本人所簽，且兩被告離婚，該合同及借據(jù)與被告夏某無(wú)關(guān)；證據(jù)三、四與本案無(wú)關(guān)；證據(jù)五系復(fù)印件，真實(shí)性有異議；證據(jù)六房產(chǎn)證系復(fù)印件，真實(shí)性有異議，此外在兩被告離婚時(shí)房屋已經(jīng)處分給夏某，水電費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，只是開(kāi)戶(hù)名未變更，還是用擬某的名義交納的費(fèi)用。對(duì)于被告夏某提交的證據(jù)，原告黃某認(rèn)為，證據(jù)一無(wú)異議；證據(jù)二有異議，不能證實(shí)真實(shí)的離婚時(shí)間，兩被告辦理離婚的時(shí)間需要核實(shí)；證據(jù)三證人不能證明涉案款項(xiàng)是用于賭博；證據(jù)四有異議，認(rèn)為倪某本人未到庭陳述，內(nèi)容違背事實(shí)；證據(jù)五公安局出具的證明真實(shí)性無(wú)異議，與本案無(wú)關(guān)，倪某出具的陳述意見(jiàn)與本案無(wú)關(guān)。
對(duì)于對(duì)方當(dāng)事人不持異議的證據(jù)本院予以采信。對(duì)于對(duì)方持有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、二，被告夏某認(rèn)為借款合同及借據(jù)中“倪某”的簽名不是其本人所簽，但本院釋明后并未提出筆跡鑒定申請(qǐng)，而原告提交的均系證據(jù)原件，故本院對(duì)上述借款合同及借據(jù)的真實(shí)性予以采信；原告提交的證據(jù)三、四、五，與本案民間借貸糾紛無(wú)關(guān)，不予采信；原告提交的證據(jù)六，真實(shí)性予以采信，但該證據(jù)不能作為認(rèn)定兩被告夫妻關(guān)系的證據(jù)。被告夏某提交的證據(jù)二，系兩被告于2010年6月21在政府部門(mén)辦理離婚時(shí)簽訂的離婚協(xié)議書(shū)，原告對(duì)其真實(shí)婚姻狀況持有異議，并要求進(jìn)行審核，本院經(jīng)審核后發(fā)現(xiàn)，該協(xié)議書(shū)內(nèi)容真實(shí)，但雙方在2011年6月9日辦理復(fù)婚登記，2014年1月6日又辦理了離婚登記，故該協(xié)議書(shū)真實(shí)性應(yīng)予采信，但不能作為認(rèn)定涉案?jìng)鶆?wù)并非婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)的證據(jù)；被告夏某提交的證據(jù)三、四、五，能形成證據(jù)鏈條，證明被告倪某嗜好賭博，涉案款項(xiàng)并未用于兩被告家庭生活及開(kāi)支，故對(duì)上述證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，被告倪某以個(gè)人名義在原告黃某處借款雖然發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但該款項(xiàng)并未用于家庭生活，而是用于被告倪某個(gè)人賭博開(kāi)支，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還……”之立法精神，本案涉及的債務(wù)應(yīng)屬被告倪某個(gè)人債務(wù)而不應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋》（二）第二十四條 ?之規(guī)定認(rèn)定為兩被告夫妻共同債務(wù)，故原告要求被告夏某清償債務(wù)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告倪某償還借款并支付違約金應(yīng)否支持問(wèn)題，本院認(rèn)為，雖然涉案借款用于被告倪某個(gè)人賭博等開(kāi)支，但并無(wú)證據(jù)證明原告在出借款項(xiàng)時(shí)對(duì)倪某借款用途系賭博這一情形知曉，至于款項(xiàng)出借后借款人將該款進(jìn)行違法活動(dòng)，并不影響原借款合同的效力。故對(duì)原告要求被告倪某償還借款3萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。至于原告主張的違約金2萬(wàn)元，被告夏某稱(chēng)每日1%的違約金明顯屬于非法高利貸，本院認(rèn)為，雙方在借款合同中約定借款期限內(nèi)不支付利息，逾期后則按每日1%支付違約金，其本質(zhì)屬于借款逾期后的罰息問(wèn)題，該項(xiàng)約定明顯超出了相關(guān)法律規(guī)定范圍，對(duì)于超出同期同類(lèi)銀行貸款利率4倍部分，本院不予支持，即使不認(rèn)定為罰息，因該約定明顯畸高，亦應(yīng)予調(diào)整，本院確定被告倪某在原告主張的2萬(wàn)元范圍內(nèi)按同期同類(lèi)銀行貸款利率4倍計(jì)付借款逾期利息至本判決確定的還款之日止。被告倪某經(jīng)本院合法傳喚未出庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、第一百一十四條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告倪某在本判決生效后5日內(nèi)償還原告黃某借款3萬(wàn)元，并按同期同類(lèi)銀行貸款利率4倍從2014年1月9日起至本判決確定的還款之日止支付逾期還款利息；
二、駁回原告黃某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,050元，由被告倪某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1,050元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃石市團(tuán)城山支行，戶(hù)名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，帳號(hào):17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，被告倪某以個(gè)人名義在原告黃某處借款雖然發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但該款項(xiàng)并未用于家庭生活，而是用于被告倪某個(gè)人賭博開(kāi)支，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還……”之立法精神，本案涉及的債務(wù)應(yīng)屬被告倪某個(gè)人債務(wù)而不應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋》（二）第二十四條 ?之規(guī)定認(rèn)定為兩被告夫妻共同債務(wù)，故原告要求被告夏某清償債務(wù)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告倪某償還借款并支付違約金應(yīng)否支持問(wèn)題，本院認(rèn)為，雖然涉案借款用于被告倪某個(gè)人賭博等開(kāi)支，但并無(wú)證據(jù)證明原告在出借款項(xiàng)時(shí)對(duì)倪某借款用途系賭博這一情形知曉，至于款項(xiàng)出借后借款人將該款進(jìn)行違法活動(dòng)，并不影響原借款合同的效力。故對(duì)原告要求被告倪某償還借款3萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。至于原告主張的違約金2萬(wàn)元，被告夏某稱(chēng)每日1%的違約金明顯屬于非法高利貸，本院認(rèn)為，雙方在借款合同中約定借款期限內(nèi)不支付利息，逾期后則按每日1%支付違約金，其本質(zhì)屬于借款逾期后的罰息問(wèn)題，該項(xiàng)約定明顯超出了相關(guān)法律規(guī)定范圍，對(duì)于超出同期同類(lèi)銀行貸款利率4倍部分，本院不予支持，即使不認(rèn)定為罰息，因該約定明顯畸高，亦應(yīng)予調(diào)整，本院確定被告倪某在原告主張的2萬(wàn)元范圍內(nèi)按同期同類(lèi)銀行貸款利率4倍計(jì)付借款逾期利息至本判決確定的還款之日止。被告倪某經(jīng)本院合法傳喚未出庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、第一百一十四條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告倪某在本判決生效后5日內(nèi)償還原告黃某借款3萬(wàn)元，并按同期同類(lèi)銀行貸款利率4倍從2014年1月9日起至本判決確定的還款之日止支付逾期還款利息；
二、駁回原告黃某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,050元，由被告倪某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：柯清
審判員：李擁軍
審判員：李公良

書(shū)記員：余瓊