原告黃某。
委托代理人史麗君，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
被告喬某甲。
被告喬某乙。
被告袁某。
被告懷來(lái)萬(wàn)悅置業(yè)有限公司，住所地，懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)董存瑞東街北側(cè)。
法定代表人馬忠校。
委托代理人蔡志革，系懷來(lái)萬(wàn)悅置業(yè)有限公司法務(wù)部員工。
委托代理人王小雙，系懷來(lái)萬(wàn)悅置業(yè)有限公司法務(wù)部員工。
被告北京崇建工程有限公司，住所地，北京市東城區(qū)左安門(mén)內(nèi)大街80號(hào)。
法定代表人不明。
被告安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司，住所地，安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)清河?xùn)|路706號(hào)（市物價(jià)局院內(nèi)）。
法定代表人張頌華。

原告黃某與被告喬某甲、喬某乙、袁某、懷來(lái)萬(wàn)悅置業(yè)有限公司、北京崇建工程有限公司、安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由助理審判員聞達(dá)適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某及其委托代理人史麗君，被告懷來(lái)萬(wàn)悅置業(yè)有限公司的委托代理人蔡志革、王小雙到庭參加了訴訟，被告喬某甲、喬某乙、袁某、北京崇建工程有限公司根據(jù)原告黃某提供的聯(lián)系方式和送達(dá)地址不能送達(dá)相關(guān)當(dāng)事人，被告安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月3日，原告黃某攜帶電焊機(jī)在懷來(lái)萬(wàn)悅廣場(chǎng)D2座工地作業(yè)，當(dāng)黃某在腳手架上作業(yè)時(shí)，被告喬某甲駕駛?cè)嗆?chē)通過(guò)，三輪車(chē)與電焊機(jī)電線相掛，導(dǎo)致腳手架傾倒，黃某從腳手架上摔落致傷。黃某受傷后，其雇主及被告袁某派人將黃某送至懷來(lái)同濟(jì)醫(yī)院救治，并由被告袁某一方支付了醫(yī)療費(fèi)，后因傷勢(shì)較重于次日轉(zhuǎn)入北京積水潭醫(yī)院住院治療，被告喬某乙分兩次向醫(yī)院交納了預(yù)交金80000元，黃某在北京積水潭醫(yī)院住院治療共計(jì)10天，于2015年4月14日出院。之后，原告方與袁某方協(xié)商賠償問(wèn)題，因協(xié)商未果，原告于2015年6月15日將被告安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司訴至本院，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)451178.7元，并由被告安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。訴訟過(guò)程中經(jīng)本院委托，懷來(lái)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2015年7月4日出具了鑒定意見(jiàn)，傷殘級(jí)別為雙捌級(jí)傷殘、休治期限為陸個(gè)月、護(hù)理期限為壹個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)期限為貳個(gè)月、適時(shí)行左肘關(guān)節(jié)左骨盆內(nèi)固定物取出術(shù)。本院于2015年8月27日作出（2015）懷民初字第837號(hào)判決書(shū)，駁回了原告黃某的訴訟請(qǐng)求。原告不服提出上訴，后原告又撤回上訴，張家口市中級(jí)人民法院作出（2015）張民終字第738號(hào)民事裁定書(shū)，準(zhǔn)許黃某撤回上訴，按原審判決執(zhí)行。原告于2016年3月18日訴至本院，要求六被告連帶賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失478178.07萬(wàn)元（增加的損失為誤工費(fèi)之前是按三個(gè)月計(jì)算，應(yīng)為六個(gè)月）。

本院認(rèn)為，原告黃某在懷來(lái)萬(wàn)悅廣場(chǎng)工地因被告喬某甲駕駛的三輪車(chē)與黃某作業(yè)的電焊機(jī)電線相掛，導(dǎo)致腳手架傾倒，而使黃某致傷，事實(shí)清楚，應(yīng)予確認(rèn)。本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于原告因傷所受損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告在法庭辯論過(guò)程中變更訴訟請(qǐng)求，即將賠償義務(wù)人確定為被告安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司，但其在法庭審理過(guò)程中，并未提供新的證據(jù)證明被告袁某、喬某甲、喬某乙與被告安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司存在合同關(guān)系或雇傭關(guān)系，被告懷來(lái)萬(wàn)悅置業(yè)有限公司所提供的兩份合同亦未證明被告袁某、喬某甲、喬某乙與被告安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司存在合同關(guān)系或雇傭關(guān)系，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告黃某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4033元由原告黃某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　聞達(dá)

書(shū)記員：徐靜 本案引用的法律條文 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》 第三十條原告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，人民法院可以根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及雙方已經(jīng)提交給法庭的證據(jù)材料缺席判決。 按撤訴處理或者缺席判決的，人民法院可以按照當(dāng)事人自己提供的送達(dá)地址將裁判文書(shū)送達(dá)給未到庭的當(dāng)事人。