原告黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人陳建華，上海陳建華律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人王鋒，上海陳建華律師事務(wù)所律師。
　　被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人張芳，上海陸金律師事務(wù)所律師。
　　被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人曹彥群。
　　委托代理人張莉，女。
　　委托代理人袁曉鋒，男。
　　原告黃某某與被告胡某某、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱浙商保險(xiǎn)公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人陳建華、被告胡某某委托代理人張芳、被告浙商保險(xiǎn)公司委托代理人張莉、袁曉鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某訴稱，2018年1月15日，被告胡某某駕駛牌號為滬C6XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)牌樓東路新環(huán)東路口時(shí)，與騎行自行車的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故原告承擔(dān)主要責(zé)任，被告胡某某承擔(dān)次要責(zé)任。原告的損失為：醫(yī)藥費(fèi)6,078.20元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、傷殘賠償金125,192元、精神損失費(fèi)10,000元、誤工費(fèi)9,680元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)6,330元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、衣物損500元、律師費(fèi)5,000元?，F(xiàn)起訴要求上述損失由被告浙商保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告浙商保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告胡某某向原告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任,律師費(fèi)全額承擔(dān)。
　　被告胡某某辯稱，同意賠償原告律師費(fèi)3,000元，原告其他損失依法判決。事發(fā)后，其墊付原告1,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告浙商保險(xiǎn)公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，對原告的具體損失有異議。不認(rèn)可鑒定結(jié)論，申請重新鑒定。
　　原告不認(rèn)可被告胡某某墊付其1,000元。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月15日，被告胡某某駕駛牌號為滬C6XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)牌樓東路新環(huán)東路口時(shí)，與騎行自行車的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故原告承擔(dān)主要責(zé)任，被告胡某某承擔(dān)次要責(zé)任。原告隨后被送往醫(yī)院治療,花去醫(yī)療費(fèi)5,926.61元(已扣除住院伙食費(fèi)151.50元)。經(jīng)鑒定，被鑒定人因交通事故受傷，評定XXX傷殘；傷后可予以休息期120日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期90日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查明，滬C6XXXX車輛在被告浙商保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(責(zé)任限額為150萬元，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn))，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　又查明，原告為本次訴訟支付律師費(fèi)5,000元。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人陳述及道路交通事故認(rèn)定書、保單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。本起事故根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動車的投保情況，本院確認(rèn)被告浙商保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，由被告浙商保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告胡某某向原告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任,律師費(fèi)全額承擔(dān)?，F(xiàn)被告浙商保險(xiǎn)公司申請重新鑒定，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)上述鑒定存在明顯差錯，故對被告浙商保險(xiǎn)公司要求重新鑒定的申請本院不予準(zhǔn)許。
　　對原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核對醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院確認(rèn)原告上述費(fèi)用為5,926.61元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、殘疾賠償金125,192元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、鑒定費(fèi)1,950元，原告上述主張尚屬合理，本院予以支持；3、精神撫慰金，本院酌定4,000元；4、誤工費(fèi)，原告已達(dá)法定退休年齡且未提供任何證據(jù)證明其事發(fā)后收入減少，故對原告的該項(xiàng)主張本院不予支持；5、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告護(hù)理期90日，本院酌情按每日50元計(jì)算為4,500元；6、交通費(fèi)，本院酌定300元；7、衣物損，本院酌定100元；8、律師費(fèi)，本院酌定3,000元，由被告胡某某賠償原告，不再按責(zé)任比例承擔(dān)。綜上，被告浙商保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告128,993.41元，被告胡某某應(yīng)賠償原告3,000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某128,993.41元；
　　二、被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某3,000元；
　　三、駁回原告黃某某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,166元(原告黃某某已預(yù)交)，減半收取計(jì)1,583元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)113元，被告胡某某負(fù)擔(dān)1,470元，被告胡某某負(fù)擔(dān)款項(xiàng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：宣志慧

書記員：余??倩