黃某某
李振新（湖北惠山律師事務所）
馬江濤（湖北京山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務所）
廖可為
廖某

原告:黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住京山縣。
委托訴訟代理人:李振新，湖北惠山律師事務所律師。
委托訴訟代理人:馬江濤，湖北京山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者。
被告:廖可為(曾用名廖可維),男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住京山縣經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
被告:廖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住京山縣經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
原告黃某某與被告廖可為、董貞、廖某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，原告申請撤回對被告董貞的起訴，本院依法予以準許。
本院依法適用普通程序公開開庭進行了審理。
原告黃某某及其委托訴訟代理人馬江濤，被告廖可為、廖某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請求:1、請求判令二被告償還原告借款40萬元，按月利率10‰的標準計算利息至還清之日止，截至2016年12月31日的利息為96000元；2、訴訟費由二被告負擔。
庭審中，原告變更第一項訴訟請求中利息的起算日期為2015年3月25日至付清之日止。
事實和理由:2014年7月，二被告因經(jīng)營所需向原告借款40萬元，約定自2015年1月1日起按月利率10‰的標準向原告支付利息并償還本金。
經(jīng)原告多次催討，二被告拒不償還。
為此，原告訴至本院。
被告廖可為辯稱，其向原告出具借條時，對于本金和利息的計算均認可，但原、被告之間是由最初的合伙關(guān)系轉(zhuǎn)換為民間借貸的。
被告廖某辯稱，其對于所欠原告本金及利息均予認可，且進行過約定，但暫時無法償還。
原告為支持其訴訟請求向本院提交借條及轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)材料。
二被告對原告提交的證據(jù)材料均無異議，本院對上述無爭議的證據(jù)材料予以確認并在卷佐證。
二被告均未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當事人的陳述，本院確認事實如下:
原告黃某某與被告廖可為系朋友關(guān)系。
被告廖可為與廖某系父子關(guān)系，二人共同經(jīng)營板材廠。
2014年，原告與二被告達成口頭合伙協(xié)議，參與投資經(jīng)營二被告的板材廠，并于同年7月30日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告廖可為的賬戶匯入41萬元投資款,被告廖可為于次日返還原告1萬元。
2015年3月25日，二被告與原告協(xié)商一致，同意被告退出合伙協(xié)議，并約定原告投入的40萬元投資款繼續(xù)由二被告占有使用，作為二被告向原告的借款。
二被告于同日共同向原告出具借條一張，約定借款本金為40萬元，月利息按4000元計算，即月利率為10‰,利息的支付方式為:2015年12月30日前支付2015年1月至10月期間的利息4萬元，2015年10月份以后的利息于當月支付4000元；另約定二被告于2015年12月31日前支付20萬元左右本金，2016年12月31日前付清全部本金和利息。
現(xiàn)因借款到期，二被告拒不償還，原告訴至本院。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。
本案中，原告向被告廖可為支付的40萬元投資款項已于二被告同意原告退伙時轉(zhuǎn)換為借貸資金，原、被告均予認可，且有二被告出具的借條予以確認，故原、被告之間形成的借貸關(guān)系成立且雙方意思表示真實，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。
《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應當按照約定的期限返還借款。
”本案原、被告在借條中對借款期限有明確約定，二被告未按期償還借款，構(gòu)成違約，故二被告應當承擔償還原告借款本金、支付利息的違約責任。
關(guān)于利息的計算。
原、被告在借條中約定借期內(nèi)月利率標準為10‰，則自2015年3月25日至2016年12月31日借款期限內(nèi)的利息確定為86266.67元。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項規(guī)定:“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理……（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。
”本案中，原、被告約定了借期內(nèi)利率，現(xiàn)原告主張二被告按借期內(nèi)利率標準計算逾期利息至借款付清之日止，符合法律規(guī)定，故本院對原告請求被告自2017年1月1日起按月利率10‰的標準計算逾期利息至借款付清之日止的訴訟請求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告廖可為、廖某償還原告黃某某借款本金40萬元及借期內(nèi)利息86266.67元；
二、被告廖可為、廖某以40萬元為基數(shù)，按月利率10‰支付原告黃某某自2017年1月1日起至借款付清之日止的逾期利息；
上述第一、二項確定的金錢給付期限均限于本判決書生效之日起七日內(nèi)；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8740元，由原告黃某某負擔172元，被告廖可為、廖某負擔8568元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。
本案中，原告向被告廖可為支付的40萬元投資款項已于二被告同意原告退伙時轉(zhuǎn)換為借貸資金，原、被告均予認可，且有二被告出具的借條予以確認，故原、被告之間形成的借貸關(guān)系成立且雙方意思表示真實，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。
《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應當按照約定的期限返還借款。
”本案原、被告在借條中對借款期限有明確約定，二被告未按期償還借款，構(gòu)成違約，故二被告應當承擔償還原告借款本金、支付利息的違約責任。
關(guān)于利息的計算。
原、被告在借條中約定借期內(nèi)月利率標準為10‰，則自2015年3月25日至2016年12月31日借款期限內(nèi)的利息確定為86266.67元。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項規(guī)定:“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理……（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。
”本案中，原、被告約定了借期內(nèi)利率，現(xiàn)原告主張二被告按借期內(nèi)利率標準計算逾期利息至借款付清之日止，符合法律規(guī)定，故本院對原告請求被告自2017年1月1日起按月利率10‰的標準計算逾期利息至借款付清之日止的訴訟請求予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告廖可為、廖某償還原告黃某某借款本金40萬元及借期內(nèi)利息86266.67元；
二、被告廖可為、廖某以40萬元為基數(shù)，按月利率10‰支付原告黃某某自2017年1月1日起至借款付清之日止的逾期利息；
上述第一、二項確定的金錢給付期限均限于本判決書生效之日起七日內(nèi)；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8740元，由原告黃某某負擔172元，被告廖可為、廖某負擔8568元。

審判長：汪烊

書記員：胡媛