上訴人（一審被告）太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃某中心支公司大冶支公司，住所地大冶市大冶大道153號(hào)。
代表人梅海龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人李嵐，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃某中心支公司職員。
被上訴人（一審原告）黃松某。
委托代理人陳希，湖北湛月律師事務(wù)所律師。
一審被告湖北亮達(dá)鋁業(yè)科技有限公司，住所地大冶市城西北工業(yè)園長(zhǎng)寧路9號(hào)。
法定代表人許建兵，該公司副總經(jīng)理。

上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃某中心支公司大冶支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初407號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法由審判員汪飛林擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員聶瀟、代理審判員段佳組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認(rèn)定：2015年7月23日，許建勇駕駛鄂B×××××號(hào)普通貨車在湖北亮達(dá)鋁業(yè)科技有限公司院內(nèi)倒車時(shí)，將黃松某撞傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，許建勇負(fù)全部責(zé)任。黃松某因傷住院治療56天，用去醫(yī)藥費(fèi)14，127.79元。黃松某的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間150天，護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)期限60天。黃松某支付鑒定費(fèi)1，910元。事故還造成黃松某移動(dòng)電話等財(cái)產(chǎn)損失1，030元。鄂B×××××號(hào)普通貨車的所有權(quán)人為湖北亮達(dá)鋁業(yè)科技有限公司。該車在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃某中心支公司大冶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2014年11月26日至2015年11月25日。事故發(fā)生后，湖北亮達(dá)鋁業(yè)科技有限公司墊付黃松某醫(yī)藥費(fèi)14，046.99元。黃松某事故發(fā)生前一直在湖北亮達(dá)鋁業(yè)科技有限公司從事采購(gòu)工作。2014年9月份至2015年7月份，其月平均工資為4，160元。黃松某與其妻生育子女二人，長(zhǎng)子黃濤（xxxx年xx月xx日出生）、次子黃宏（xxxx年xx月xx日出生），其母陳鳳霞（xxxx年xx月xx日出生）共生育子女7人。許建勇系湖北亮達(dá)鋁業(yè)科技有限公司聘請(qǐng)的駕駛員。
一審判決認(rèn)為：許建勇違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛致黃松某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，許建勇承擔(dān)事故的全部責(zé)任，應(yīng)予確認(rèn)。事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃某中心支公司大冶支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)合同限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由許建勇賠償。許建勇系湖北亮達(dá)鋁業(yè)科技有限公司聘請(qǐng)的駕駛員，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法應(yīng)當(dāng)由該公司承擔(dān)。經(jīng)審核，黃松某受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)藥費(fèi)14，127.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，800元、護(hù)理費(fèi)9，257.10元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，500元、殘疾賠償金64，240.3元（49，704元＋14，536.3元）、鑒定費(fèi)1，910元、財(cái)產(chǎn)損失1，030元、精神損害撫慰金2，000元、交通費(fèi)600元、誤工費(fèi)20，800元（4，160元／30天×150天），合計(jì)118，265.19元。由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃某中心支公司大冶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償116，355.19元。湖北亮達(dá)鋁業(yè)科技有限公司賠償鑒定費(fèi)1，910元。湖北亮達(dá)鋁業(yè)科技有限公司已墊付賠償款14，046.99元，超出部分12，136.99元，應(yīng)予返還。太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃某中心支公司大冶支公司認(rèn)為黃松某的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照制造業(yè)在崗職工年平均工資收入計(jì)算，計(jì)算時(shí)間應(yīng)從受傷之日至定殘之日前一天止，不符合有關(guān)法律規(guī)定，不予采納。太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃某中心支公司大冶支公司認(rèn)為被撫養(yǎng)人生活費(fèi)年賠償總額不應(yīng)當(dāng)超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，本案中黃松某主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)年賠償總額沒(méi)有超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決：一、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃某中心支公司大冶支公司應(yīng)于判決生效之日起三十日內(nèi)賠償黃松某經(jīng)濟(jì)損失116，355.19元；二、黃松某應(yīng)于判決生效之日起三十日內(nèi)返還湖北亮達(dá)鋁業(yè)科技有限公司墊付的賠償款12，136.99元；三、駁回黃松某其他訴訟請(qǐng)求。
本院另查明：2015年9月25日，經(jīng)鑒定部門鑒定，黃松某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。

本院認(rèn)為：黃松某因交通事故受傷，其提交的工資表、勞動(dòng)合同，可以證明其近年來(lái)的收入，一審判決按照其平均工資計(jì)算誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。但黃松某應(yīng)獲賠的誤工費(fèi)依法只應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，即8，875元（4，160元／30天×64天）。黃松某有三個(gè)被扶養(yǎng)人，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額依法不得超出上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出，一審判決對(duì)此計(jì)算有誤，應(yīng)為13，821.4元［（16，681元／年×3年＋16，181元／年×10年÷2＋16，681元／年×2年÷7）×10%］。一審判決根據(jù)鑒定意見(jiàn)確認(rèn)護(hù)理時(shí)間，計(jì)算護(hù)理費(fèi)無(wú)誤，本院予以確認(rèn)。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但計(jì)算相關(guān)損失數(shù)額有誤，本院依法予以變更。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持大冶市人民法院（2016）鄂0281民初407號(hào)民事判決主文第二、三項(xiàng)，即“黃松某應(yīng)于判決生效之日起三十日內(nèi)返還湖北亮達(dá)鋁業(yè)科技有限公司墊付的賠償款12，136.99元，駁回黃松某其他訴訟請(qǐng)求”；
二、變更大冶市人民法院（2016）鄂0281民初407號(hào)民事判決主文第一項(xiàng)為“太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃某中心支公司大冶支公司應(yīng)于收到判決之日起三十日內(nèi)賠償黃松某經(jīng)濟(jì)損失103，715.29元”。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1，300元，由黃松某負(fù)擔(dān)100元，湖北亮達(dá)鋁業(yè)科技有限公司負(fù)擔(dān)1，200元；二審案件受理費(fèi)285元，由黃松某負(fù)擔(dān)100元，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃某中心支公司大冶支公司負(fù)擔(dān)185元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　汪飛林 審　判　員　　聶　瀟 代理審判員　　段　佳

書(shū)記員：曹瑤