黃松林
胡凱峰（湖北廣眾律師事務(wù)所）
毛紅霞（湖北廣眾律師事務(wù)所）
趙某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司
鄔建強(qiáng)（湖北名流律師事務(wù)所）

原告黃松林。
委托代理人胡凱峰、毛紅霞，系湖北廣眾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告趙某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司。住所地:漢川市西湖大道8號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉維學(xué)，經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng)，系湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年3月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司（以下簡(jiǎn)稱人保漢川公司）的委托代理人、被告趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告趙某違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成原告身體受到損害，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。肇事車在被告人保漢川公司投有交通險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，依法應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。經(jīng)庭審核實(shí)，原告在本次事故中的各類經(jīng)濟(jì)損失核定為:醫(yī)療費(fèi)216661.94元（憑票據(jù)，含趙某墊付的7220.48元）、后期治療費(fèi)15000元（按法醫(yī)鑒定）、誤工費(fèi)12787.73元［按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中（以下同）農(nóng)業(yè)人員年均工資收入23693元／年÷365天／年×197天］、護(hù)理費(fèi)333446元［住院期間，按其妻子實(shí)際工資3500元／月÷30天／月×183天＝21350元；出院后需終身護(hù)理，按服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)26008元／年×15年（按人均75歲標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）×80%＝312096元］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9150元（按國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元／天×183天）、殘疾賠償金159606元（按農(nóng)村居民人均純收入8867元／年×90%×20年）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9891元（其母親:農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6280元／年×5年÷4×90%＝7065元，其子:農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6280元／年×1年÷2×90%＝2826元）、鑒定費(fèi)1200元（憑票據(jù)）、交通費(fèi)3000元（按城隍--漢川--武漢往返多次計(jì)算）、車損費(fèi)1320元（憑票據(jù)、按定損結(jié)論）、精神撫慰金30000元（酌定），共計(jì)人民幣792062.67元，由被告人保漢川公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償121320元（包括醫(yī)療費(fèi)10000元、車損費(fèi)1320元、精神撫慰金30000元、殘疾賠償金），在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償300000元，兩項(xiàng)合計(jì)421320元，扣除已支付的10000元。實(shí)際應(yīng)賠償411320元；下余370742.67元由被告趙某賠償，扣除已墊付的172080.43元和保險(xiǎn)公司返還的理賠款醫(yī)療費(fèi)7220.48元、車損費(fèi)1320元，實(shí)際還應(yīng)賠款190121.76元。趙某本車發(fā)生的修理費(fèi)用6118元，屬另一法律關(guān)系，本案不宜一并處理，可另行主張權(quán)利。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七第至第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告黃松林在本次事故中的各類經(jīng)濟(jì)損失人民幣792062.67元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司賠償411320元（包括交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償121320元、第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償300000元，扣除已支付的10000元）；由被告趙某賠償190121.76元（扣除已墊付的172080.43元和保險(xiǎn)公司返還的理賠款醫(yī)療費(fèi)7220.48元、車損費(fèi)1320元）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)11020元，由原告黃松林負(fù)擔(dān)3598元、被告趙某負(fù)擔(dān)7422元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告趙某違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成原告身體受到損害，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。肇事車在被告人保漢川公司投有交通險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，依法應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。經(jīng)庭審核實(shí)，原告在本次事故中的各類經(jīng)濟(jì)損失核定為:醫(yī)療費(fèi)216661.94元（憑票據(jù)，含趙某墊付的7220.48元）、后期治療費(fèi)15000元（按法醫(yī)鑒定）、誤工費(fèi)12787.73元［按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中（以下同）農(nóng)業(yè)人員年均工資收入23693元／年÷365天／年×197天］、護(hù)理費(fèi)333446元［住院期間，按其妻子實(shí)際工資3500元／月÷30天／月×183天＝21350元；出院后需終身護(hù)理，按服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)26008元／年×15年（按人均75歲標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）×80%＝312096元］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9150元（按國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元／天×183天）、殘疾賠償金159606元（按農(nóng)村居民人均純收入8867元／年×90%×20年）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9891元（其母親:農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6280元／年×5年÷4×90%＝7065元，其子:農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6280元／年×1年÷2×90%＝2826元）、鑒定費(fèi)1200元（憑票據(jù)）、交通費(fèi)3000元（按城隍--漢川--武漢往返多次計(jì)算）、車損費(fèi)1320元（憑票據(jù)、按定損結(jié)論）、精神撫慰金30000元（酌定），共計(jì)人民幣792062.67元，由被告人保漢川公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償121320元（包括醫(yī)療費(fèi)10000元、車損費(fèi)1320元、精神撫慰金30000元、殘疾賠償金），在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償300000元，兩項(xiàng)合計(jì)421320元，扣除已支付的10000元。實(shí)際應(yīng)賠償411320元；下余370742.67元由被告趙某賠償，扣除已墊付的172080.43元和保險(xiǎn)公司返還的理賠款醫(yī)療費(fèi)7220.48元、車損費(fèi)1320元，實(shí)際還應(yīng)賠款190121.76元。趙某本車發(fā)生的修理費(fèi)用6118元，屬另一法律關(guān)系，本案不宜一并處理，可另行主張權(quán)利。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七第至第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告黃松林在本次事故中的各類經(jīng)濟(jì)損失人民幣792062.67元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司賠償411320元（包括交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償121320元、第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償300000元，扣除已支付的10000元）；由被告趙某賠償190121.76元（扣除已墊付的172080.43元和保險(xiǎn)公司返還的理賠款醫(yī)療費(fèi)7220.48元、車損費(fèi)1320元）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)11020元，由原告黃松林負(fù)擔(dān)3598元、被告趙某負(fù)擔(dān)7422元。

審判長(zhǎng)：黃生陸
審判員：李洪波
審判員：吳華

書(shū)記員：張小梅