原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：陳小花，上海盛沃律師事務所律師。
　　被告：華某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，注冊地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經理。
　　委托訴訟代理人：劉林生，北京市惠誠律師事務所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：林雨晗，北京市惠誠律師事務所上海分所律師。
　　原告黃某某與被告華某某、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安保險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年2月24日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人陳小花、被告華某某、被告平安保險上海分公司的委托訴訟代理人林雨晗均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：原告損失：醫(yī)療費119元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費4,200元、護理費5,020元、誤工費35,000元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,850元、交通費500元、衣物損失費300元、律師代理費4,000元，以上合計193,257元，首先由被告平安保險上海分公司在保險責任限額范圍內賠償(精神損害撫慰金在交強險責任限額范圍內優(yōu)先賠付)，不足部分由被告華某某賠償原告。事實與理由：2019年4月26日16時38分許，原告騎電動自行車至上海市閔行區(qū)江川路滬閔路路口西約200米處時，遭被告華某某駕駛的牌號為滬C6XXXX的機動車碰撞致傷。事故責任經公安機關交警部門認定，由被告華某某負全部責任。事發(fā)后，原告就醫(yī)治療。原告?zhèn)楹蠼涜b定構成傷殘，并評定相應的營養(yǎng)期、護理期和誤工期。本案交通事故給原告造成損失，被告華某某系事故責任人，被告平安保險上海分公司系事故車輛的保險單位，二被告應賠償原告合理損失。故原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告華某某辯稱：對事故經過、責任認定沒有異議；事故車輛在被告平安保險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，同意賠償原告保險理賠范圍之外的合理損失；另，其于本案事發(fā)后墊付原告醫(yī)療費1,404.90元，并已由被告平安保險上海分公司理賠完畢。
　　被告平安保險上海分公司辯稱：對事故經過、責任認定沒有異議；其系事故車輛的保險單位，本案事故發(fā)生在保險期內，同意在保險責任范圍內賠償原告合理損失(后續(xù)治療期間的營養(yǎng)費、誤工費、護理費同意在本案中一并處理)；對已經賠付情況，除被告華某某所述外，其還賠付原告醫(yī)療費79,460.78元(交強險責任限額范圍的醫(yī)療賠償限額已經使用完畢)。
　　本院經審理認定事實如下：原告所述事故經過以及責任認定屬實，本院予以確認。該起交通事故導致原告腰部骨折等。事發(fā)當天至2019年5月6日，原告在上海市第八人民醫(yī)院住院行手術治療，出院后門診隨訪。住院期間，原告曾聘請護工護理7天，支出護理費700元。2019年10月12日，原告委托上海宋慈法律咨詢有限公司對其損傷后的傷殘等級及傷后營養(yǎng)、護理、休息期進行鑒定。當年11月6日，該鑒定機構出具司法鑒定意見書，其中鑒定意見為：被鑒定人黃某某因交通事故致L2腰椎骨折，行手術治療，評定XXX傷殘；酌情給予傷后休息期180日、營養(yǎng)期90日、護理期90日；擇期行內固定拆除術，酌情給予休息期30日、營養(yǎng)期15日、護理期15日。原告為此支出鑒定費2,850元。
　　另查明，事故車輛在被告平安保險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(責任限額100萬，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期內。
　　審理中，原告對兩被告所述墊付及賠付情況無異議。另，原告提供勞動合同、證明、房屋租賃合同、銀行流水各一份以證明其自2017年4月起即在上海太安盛世保安服務有限公司工作，在滬長期居住在閔行區(qū)昆陽路XXX弄XXX號XXX室以及因本案交通事故誤工等情況。被告對原告提供的該組證據真實性無異議。
　　本院認為，根據法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，根據事故責任認定、當事人之間的法律關系、庭審意見及上述法律規(guī)定，本院確定，本案原告的合理損失首先由被告平安保險上海分公司在交強險責任限額范圍內賠償；不足部分由被告平安保險上海分公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內賠償；不屬于保險理賠范圍的律師代理費由被告華某某賠償原告。
　　對于賠償范圍及金額，應以填平損失為原則，以合理為限。
　　1.醫(yī)療費，除被告已經賠付的部分外，原告還另行支出119元，被告平安保險上海分公司沒有異議，本院予以支持。
　　2.住院伙食補助費200元、鑒定費2,850元，被告平安保險上海分公司沒有異議，本院均予支持。
　　3.營養(yǎng)費、護理費，被告平安保險上海分公司對鑒定意見沒有異議，本院予以確認；結合原告年齡、傷情、舉證情況以及被告意見，原告主張金額過高，本院酌情分別支持營養(yǎng)費3,150元、護理費4,620元。
　　4.誤工費，根據原告工資卡銀行流水及單位出具的證明，原告因本案事故受傷確實給其造成誤工損失，根據其于本案事故發(fā)生前一年的月平均工資，結合鑒定的誤工期間，本院支持原告誤工費32,527.60元。
　　5.殘疾賠償金及精神損害撫慰金，原告因本案交通事故造成XXX傷殘，其在事故發(fā)生時在本市有穩(wěn)定住處及勞動收入來源，原告主張殘疾賠償金136,068元，具有事實和法律依據，其主張精神損害撫慰金5,000元，金額合理，本院均予支持。原告要求精神損害撫慰金在交強險責任限額范圍內優(yōu)先賠付，于法有據，本院予以支持。
　　7.交通費、衣物損失費，原告未提供證據證明，根據本案情況，結合被告意見，本院分別酌情原告支持400元、200元。
　　8.律師代理費4,000元，由發(fā)票為證，被告華某某沒有異議，本院予以支持。
　　綜上，原告合理損失合計189,134.60元，由被告平安保險上海分公司分別在交強險責任限額范圍內賠償原告110,200元(精神損害撫慰金優(yōu)先)、在商業(yè)三者險責任限額范圍內賠償原告74,934.60元，兩項合計185,134.60元；余款4,000元由被告華某某賠償。
　　據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告黃某某各項損失合計185,134.60元；
　　二、被告華某某于本判決生效之日起十日內賠償原告黃某某4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計1,977.57元，由被告華某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??慧

書記員：戎??蓉