原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：陳小花，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　被告：華某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，注冊(cè)地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉林生，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：林雨晗，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告黃某某與被告華某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年2月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人陳小花、被告華某某、被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人林雨晗均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告損失：醫(yī)療費(fèi)119元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元、護(hù)理費(fèi)5,020元、誤工費(fèi)35,000元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,850元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、律師代理費(fèi)4,000元，以上合計(jì)193,257元，首先由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，不足部分由被告華某某賠償原告。事實(shí)與理由：2019年4月26日16時(shí)38分許，原告騎電動(dòng)自行車(chē)至上海市閔行區(qū)江川路滬閔路路口西約200米處時(shí)，遭被告華某某駕駛的牌號(hào)為滬C6XXXX的機(jī)動(dòng)車(chē)碰撞致傷。事故責(zé)任經(jīng)公安機(jī)關(guān)交警部門(mén)認(rèn)定，由被告華某某負(fù)全部責(zé)任。事發(fā)后，原告就醫(yī)治療。原告?zhèn)楹蠼?jīng)鑒定構(gòu)成傷殘，并評(píng)定相應(yīng)的營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期和誤工期。本案交通事故給原告造成損失，被告華某某系事故責(zé)任人，被告平安保險(xiǎn)上海分公司系事故車(chē)輛的保險(xiǎn)單位，二被告應(yīng)賠償原告合理?yè)p失。故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告華某某辯稱(chēng)：對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議；事故車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，同意賠償原告保險(xiǎn)理賠范圍之外的合理?yè)p失；另，其于本案事發(fā)后墊付原告醫(yī)療費(fèi)1,404.90元，并已由被告平安保險(xiǎn)上海分公司理賠完畢。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱(chēng)：對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議；其系事故車(chē)輛的保險(xiǎn)單位，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告合理?yè)p失(后續(xù)治療期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)同意在本案中一并處理)；對(duì)已經(jīng)賠付情況，除被告華某某所述外，其還賠付原告醫(yī)療費(fèi)79,460.78元(交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的醫(yī)療賠償限額已經(jīng)使用完畢)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告所述事故經(jīng)過(guò)以及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。該起交通事故導(dǎo)致原告腰部骨折等。事發(fā)當(dāng)天至2019年5月6日，原告在上海市第八人民醫(yī)院住院行手術(shù)治療，出院后門(mén)診隨訪。住院期間，原告曾聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理7天，支出護(hù)理費(fèi)700元。2019年10月12日，原告委托上海宋慈法律咨詢(xún)有限公司對(duì)其損傷后的傷殘等級(jí)及傷后營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、休息期進(jìn)行鑒定。當(dāng)年11月6日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，其中鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人黃某某因交通事故致L2腰椎骨折，行手術(shù)治療，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后休息期180日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期30日、營(yíng)養(yǎng)期15日、護(hù)理期15日。原告為此支出鑒定費(fèi)2,850元。
　　另查明，事故車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額100萬(wàn)，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　審理中，原告對(duì)兩被告所述墊付及賠付情況無(wú)異議。另，原告提供勞動(dòng)合同、證明、房屋租賃合同、銀行流水各一份以證明其自2017年4月起即在上海太安盛世保安服務(wù)有限公司工作，在滬長(zhǎng)期居住在閔行區(qū)昆陽(yáng)路XXX弄XXX號(hào)XXX室以及因本案交通事故誤工等情況。被告對(duì)原告提供的該組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定、當(dāng)事人之間的法律關(guān)系、庭審意見(jiàn)及上述法律規(guī)定，本院確定，本案原告的合理?yè)p失首先由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；不足部分由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的律師代理費(fèi)由被告華某某賠償原告。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。
　　1.醫(yī)療費(fèi)，除被告已經(jīng)賠付的部分外，原告還另行支出119元，被告平安保險(xiǎn)上海分公司沒(méi)有異議，本院予以支持。
　　2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,850元，被告平安保險(xiǎn)上海分公司沒(méi)有異議，本院均予支持。
　　3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，被告平安保險(xiǎn)上海分公司對(duì)鑒定意見(jiàn)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)；結(jié)合原告年齡、傷情、舉證情況以及被告意見(jiàn)，原告主張金額過(guò)高，本院酌情分別支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,150元、護(hù)理費(fèi)4,620元。
　　4.誤工費(fèi)，根據(jù)原告工資卡銀行流水及單位出具的證明，原告因本案事故受傷確實(shí)給其造成誤工損失，根據(jù)其于本案事故發(fā)生前一年的月平均工資，結(jié)合鑒定的誤工期間，本院支持原告誤工費(fèi)32,527.60元。
　　5.殘疾賠償金及精神損害撫慰金，原告因本案交通事故造成XXX傷殘，其在事故發(fā)生時(shí)在本市有穩(wěn)定住處及勞動(dòng)收入來(lái)源，原告主張殘疾賠償金136,068元，具有事實(shí)和法律依據(jù)，其主張精神損害撫慰金5,000元，金額合理，本院均予支持。原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　7.交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明，根據(jù)本案情況，結(jié)合被告意見(jiàn)，本院分別酌情原告支持400元、200元。
　　8.律師代理費(fèi)4,000元，由發(fā)票為證，被告華某某沒(méi)有異議，本院予以支持。
　　綜上，原告合理?yè)p失合計(jì)189,134.60元，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告110,200元(精神損害撫慰金優(yōu)先)、在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告74,934.60元，兩項(xiàng)合計(jì)185,134.60元；余款4,000元由被告華某某賠償。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某各項(xiàng)損失合計(jì)185,134.60元；
　　二、被告華某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,977.57元，由被告華某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??慧

書(shū)記員：戎??蓉