黃某明
趙某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司
張友清（湖北龍禧律師事務(wù)所）
姚玉瓊（湖北龍禧律師事務(wù)所）

原告黃某明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼88262413-X）。
住所地宜昌市夷陵區(qū)正安街6號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐凡，人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司經(jīng)理。
委托代理人張友清、姚玉瓊，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。
原告黃某明與被告趙某、人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由審判員馮楊勇適用簡(jiǎn)易程序于2016年5月23日、7月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告黃某明，被告趙某，被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司的委托代理人張友清、姚玉瓊到庭參加訴訟。
雙方申請(qǐng)庭外調(diào)解二個(gè)月，未能達(dá)成一致意見(jiàn)。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某明訴稱(chēng)，2015年10月13日22時(shí)00分，被告趙某駕駛鄂E1F201號(hào)重型貨車(chē)，在夷陵區(qū)平云三路由夷興大道往平云四路行駛時(shí)，因車(chē)輛制動(dòng)失靈而跳車(chē)避險(xiǎn)，致使車(chē)輛沖上人行道后與原告租住房屋相撞，造成房屋、屋內(nèi)物品受損的交通事故。
經(jīng)湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，原告在本次事故中財(cái)產(chǎn)損失6780元，肇事車(chē)輛調(diào)離現(xiàn)場(chǎng)后，原告與被告趙某現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)其他財(cái)產(chǎn)損失2000元。
經(jīng)宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定:當(dāng)事人趙某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，黃某明無(wú)責(zé)任。
經(jīng)查，被告趙某駕駛的鄂E1F201號(hào)重型貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司處購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，保險(xiǎn)合同尚在承保有限期內(nèi)。
為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院請(qǐng)求判令賠償原告各項(xiàng)損失8780元（房屋損失6780元，原告與被告趙某確認(rèn)的其它財(cái)產(chǎn)損失2000元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司在承保范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告趙某賠償，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告趙某辯稱(chēng)，按照法律規(guī)定處理。
被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司辯稱(chēng)，本次事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)的賠償總額為2000元，請(qǐng)法院根據(jù)各原告的實(shí)際損失情況確定分配比例。
對(duì)于黃某明的直接財(cái)產(chǎn)損失6780元在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)賠償金額后的剩余部分由我公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)依法賠償。
我公司對(duì)于相關(guān)間接損失依據(jù)保險(xiǎn)合同的規(guī)定不予賠償，應(yīng)由相關(guān)責(zé)任人承擔(dān)。
我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。
被告趙某駕車(chē)致原告黃某明財(cái)產(chǎn)遭受損失，依公安交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定，被告趙某負(fù)事故全部責(zé)任，原告黃某明無(wú)責(zé)任。
故被告趙某應(yīng)對(duì)原告黃某明的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告黃某明請(qǐng)求的房屋損失6780元，有湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司出具（2015）105號(hào)《關(guān)于楊宏學(xué)房屋損失價(jià)格鑒定書(shū)》予以佐證，本院予以支持。
原告黃某明請(qǐng)求的其它財(cái)產(chǎn)損失2000元，因該損失系原告黃某明與被告趙某在夷陵經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)社會(huì)治安綜合治理委員會(huì)辦公室主持調(diào)解下達(dá)成的一致意見(jiàn)，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，屬于有效協(xié)議，故被告趙某應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定履行賠償義務(wù)。
因鄂E1F201號(hào)重型貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司處購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告黃某明的上述損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
因被告趙某還造成了周后松、陳金、曾正義、楊宏學(xué)四人的財(cái)產(chǎn)損失，為便于計(jì)算，本案的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，由人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付黃某明、周后松、陳金、曾正義、楊宏學(xué)每人400元。
原告曾正義剩余的房屋損失6380元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
原告黃某明請(qǐng)求的其它財(cái)產(chǎn)損失2000元，因該損失系間接損失，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人賠償，故該損失應(yīng)由被告趙某賠付。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見(jiàn)。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司在本判決發(fā)生法律效力后立即在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告黃某明財(cái)產(chǎn)損失400元、在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃某明財(cái)產(chǎn)損失6380元，合計(jì)6780元。
二、由被告趙某在本判決發(fā)生法律效力后立即賠償原告黃某明其他財(cái)產(chǎn)損失2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。
被告趙某駕車(chē)致原告黃某明財(cái)產(chǎn)遭受損失，依公安交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定，被告趙某負(fù)事故全部責(zé)任，原告黃某明無(wú)責(zé)任。
故被告趙某應(yīng)對(duì)原告黃某明的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告黃某明請(qǐng)求的房屋損失6780元，有湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司出具（2015）105號(hào)《關(guān)于楊宏學(xué)房屋損失價(jià)格鑒定書(shū)》予以佐證，本院予以支持。
原告黃某明請(qǐng)求的其它財(cái)產(chǎn)損失2000元，因該損失系原告黃某明與被告趙某在夷陵經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)社會(huì)治安綜合治理委員會(huì)辦公室主持調(diào)解下達(dá)成的一致意見(jiàn)，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，屬于有效協(xié)議，故被告趙某應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定履行賠償義務(wù)。
因鄂E1F201號(hào)重型貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司處購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告黃某明的上述損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
因被告趙某還造成了周后松、陳金、曾正義、楊宏學(xué)四人的財(cái)產(chǎn)損失，為便于計(jì)算，本案的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，由人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付黃某明、周后松、陳金、曾正義、楊宏學(xué)每人400元。
原告曾正義剩余的房屋損失6380元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
原告黃某明請(qǐng)求的其它財(cái)產(chǎn)損失2000元，因該損失系間接損失，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人賠償，故該損失應(yīng)由被告趙某賠付。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見(jiàn)。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司在本判決發(fā)生法律效力后立即在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告黃某明財(cái)產(chǎn)損失400元、在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃某明財(cái)產(chǎn)損失6380元，合計(jì)6780元。
二、由被告趙某在本判決發(fā)生法律效力后立即賠償原告黃某明其他財(cái)產(chǎn)損失2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馮楊勇

書(shū)記員：廖翔