上訴人（原審被告）：黃來均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：張健、蔡月華，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市襄州區(qū)。
原審被告：黃琴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。
原審被告：襄陽市金麗華酒店管理有限公司，住所地：襄陽市樊城區(qū)長征東路186號1幢2層201室。
法定代表人：黃琴，該公司經(jīng)理。

上訴人黃來均因與被上訴人王某某、原審被告黃琴、襄陽市金麗華酒店管理有限公司（以下簡稱金麗華公司）民間借貸糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院（2017）鄂0606民初3398號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃來均上訴請求：1.依法撤銷襄陽市樊城區(qū)人民法院（2017）鄂0606民初3398號民事判決，改判駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求；2.一、二審案件受理費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：1.原審判決認(rèn)定事實不清。上訴人黃來均從未因生意周轉(zhuǎn)向被上訴人借款285000元，也未向被上訴人償還任何借款。被上訴人將黃琴的借款通過銀行ATM轉(zhuǎn)到上訴人的賬戶，是按照借款人黃琴的指示轉(zhuǎn)到上訴人的賬戶，此款于轉(zhuǎn)款次日即又按照借款人黃琴的指示轉(zhuǎn)到黃琴指定的人即黃朝寶的賬戶，上訴人既不是實際借款人，也不是借款的實際使用人，故不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任；原審認(rèn)定“黃來均未在借條上簽字，但原告將借款轉(zhuǎn)入其賬戶是事實，被告黃琴、黃來均系金麗華公司股東，且借據(jù)上加蓋了該公司公章，故三被告系共同借款人，依法負(fù)有清償借款的義務(wù)。原告訴請要求被告償還借款本金18萬元，本院予以支持”是錯誤的，被上訴人將借款轉(zhuǎn)入上訴人賬戶雖是事實，但是此款是按黃琴指示才轉(zhuǎn)入的，此款后又轉(zhuǎn)入黃朝寶的賬戶，不能證明上訴人是實際借款人，更不能證明上訴人系借款的實際使用人，且借據(jù)上沒有上訴人的簽名，故上訴人不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任；從被上訴人提供的借據(jù)來看，并沒有約定利息，且被上訴人又未能提供借款利率的其他約定方式，且不是自然人之間的借貸，而是自然人與法人、自然人之間的借貸，故原審法院認(rèn)定按銀行同期貸款利率計算利息毫無事實及法律依據(jù)，請求二審法院依法予以糾正。2.原審法院適用法律錯誤。原審法院審理查明的事實錯誤，導(dǎo)致判決錯誤。綜上，原審法院認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法予以糾正。
王某某辯稱，一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求二審依法駁回上訴，維持原判。
王某某向一審法院起訴請求：1、判令三被告立即償還原告借款本金18萬元及利息；2、本案訴訟費由三被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：2015年5月29日，黃琴、黃來均因生意周轉(zhuǎn)向王某某借款285000元，王某某通過銀行ATM向黃來均賬戶轉(zhuǎn)款285000元。截止2016年1月11日，被告償還了借款105000元，余欠借款本金18萬元未償還，黃琴給王某某出具借條一份，載明“今借到現(xiàn)金壹拾捌萬元整（￥180000.00），用于生意周轉(zhuǎn)，近期內(nèi)還清，借款人黃琴，2016年1月11日”，該借據(jù)上加蓋了金麗華公司公章，借款到期后，被告未按約定償還借款，王某某向一審法院提起訴訟。
一審法院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護，王某某提供的借據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證可以證明雙方之間的借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)當(dāng)按照誠實信用原則履行還款義務(wù)。黃來均未在借條上簽字，但王某某將借款轉(zhuǎn)入其賬戶是事實，黃琴、黃來均系金麗華公司股東，且借據(jù)上加蓋了該公司公章，故黃琴、黃來均、金麗華公司系共同借款人，依法負(fù)有清償借款的義務(wù)。王某某訴請要求償還借款本金18萬元，予以支持；王某某訴稱與被告口頭約定了借款利息，因雙方對借款利率僅有口頭約定，借條上沒有注明借款利率，王某某又未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，故王某某要求按月利率3%計算利息，不予支持。根據(jù)民間借貸的習(xí)慣做法，借款方向出借方支付利息是慣例，所以認(rèn)定被告應(yīng)按銀行同期貸款的利率計算利息支付給王某某。黃琴、黃來均、金麗華公司經(jīng)一審法院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、黃琴、黃來均、金麗華公司于判決生效之日起十日內(nèi)，向王某某償還借款本金18萬元；二、黃琴、黃來均、金麗華公司于判決生效之日起十日內(nèi)，以借款本金18萬元為基數(shù)，自2016年1月11日起至借款還清之日止，按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率計算利息支付給王某某。上述履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3900元，減半收取1950元，由黃琴、黃來均、金麗華公司負(fù)擔(dān)。
二審中，上訴人黃來均否認(rèn)向王某某借款及償還此款的事實。王某某按照黃琴指示轉(zhuǎn)到上訴人黃來均的賬戶285000元，次日黃來均按照黃琴的要求轉(zhuǎn)到收款人黃朝寶的賬戶。二審查明其它事實與一審查明的事實一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己的訴訟請求或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，金麗華公司法定代表人黃琴因經(jīng)營需要向王某某借款，出具借條并加蓋了公司公章，雙方之間的借貸關(guān)系不違反國家法律法規(guī)禁止性規(guī)定合法有效。王某某要求金麗華公司及黃琴償還借款本息符合規(guī)定，本院予以支持。王某某持有借條中并沒有黃來均的簽名，王某某按照黃琴要求將訴爭借款轉(zhuǎn)到黃來均的賬戶，次日黃來均又按照黃琴的要求轉(zhuǎn)到收款人黃朝寶的賬戶，黃來均既不是實際借款人，也不是借款的實際使用人，黃來均雖然系金麗華公司的股東，但王某某未提交證據(jù)證實黃來均作為股東承擔(dān)責(zé)任的情形，故一審判決黃來均作為共同借款人承擔(dān)還款責(zé)任依據(jù)不足，本院予以糾正。
綜上所述，黃來均的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第（二）項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷襄陽市樊城區(qū)人民法院（2017）鄂0606民初3398號民事判決；
二、原審被告黃琴、襄陽市金麗華酒店管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，向被上訴人王某某償還借款本金180000元及利息（以借款本金180000元為基數(shù)，自2016年1月11日起至借款還清之日止，按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率計算利息）；
三、駁回被上訴人王某某其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費3900元，減半收取1950元，由原審被告黃琴、襄陽市金麗華酒店管理有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費3900元，由被上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王劍波 審判員　　褚玉梅 審判員　　涂晶晶

書記員：王曉丹