廣東省佛山市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2003）佛刑終字第481號
原公訴機關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）梁長興，男，1963年8月29日生，漢族，出生地廣東省佛山市順德區(qū)，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍在佛山市順德區(qū)均安鎮(zhèn)沙頭居委會良村木棉巷15號。因涉嫌犯非法狩獵罪于2003年3月1日被羈押，2003年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。
原審被告人黃杏福，男，1957年11月3日生，漢族，出生地廣東省佛山市順德區(qū)，高中文化，摩托車營運員，戶籍在佛山市順德區(qū)均安鎮(zhèn)沙頭居委慶云大街30號。因涉嫌犯非法狩獵罪于2003年3月1日被羈押，2003年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。
佛山市順德區(qū)人民法院審理佛山市順德區(qū)人民檢察院指控被告人黃杏福、梁長興犯非法狩獵罪一案，于2003年7月16日作出（2003）順刑初字第828號刑事判決。被告人梁長興不服提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：
1、2003年2月26日凌晨時分，被告人黃杏福、梁長興經(jīng)密謀后，帶備竹籠，去到順德區(qū)均安鎮(zhèn)生態(tài)樂園萬鶴島（龜山）上，偷捕了夜鷺（廣東省重點保護(hù)野生鳥類）幼鳥共80只。得手后二人將夜鷺裝進(jìn)竹籠內(nèi)并運到均安鎮(zhèn)南面村珠江大街九巷陳澤良（另案處理）住宅的后園處。后梁長興找來賴炳欽（另案處理），由黃、賴二人用摩托車將偷夜鷺運到容桂區(qū)賣給“阿華”（另案處理），得款人民幣1400元。除付給賴炳欽人民幣200元外，余款由黃、梁二人平分。
2、2003年2月27日凌晨，黃杏福、梁長興又以同樣的手段在生態(tài)樂園萬鶴島上偷捕了夜鷺共80只。后黃杏福、梁長興又與賴炳欽將夜鷺運到容桂賣給“阿華”，得款人民幣1400元，除付給賴炳欽人民幣200元外，余款由黃、梁二人平分。
3、2003年3月1日凌晨，黃杏福、梁長興帶備竹籠、塑料網(wǎng)袋又以同樣的手段在生態(tài)樂園萬鶴島上偷捕了夜鷺幼鳥共186只。得手后二人將夜鷺運到均安鎮(zhèn)南面村珠江大街九巷住宅的后園處收藏。當(dāng)二人與賴炳欽準(zhǔn)備將夜鷺運走時被民警當(dāng)場抓獲，所捕的夜鷺及作案工具亦被繳獲。
另，從2002年起至2004年12月31日間，為廣東省全面實施禁獵野生鳥類時期。
原判認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：抓獲經(jīng)過，證人賴炳輝的證言及辨認(rèn)材料，提取筆錄、扣押物品清單，罰沒收據(jù)，被告人黃杏福、梁長興的供述及對作案現(xiàn)場、工具、贓物照片的辨認(rèn)，鑒定書等書證，被告人黃杏福、梁長興的戶籍證明，現(xiàn)場勘查筆錄。
原判認(rèn)為，被告人黃杏福、梁長興無視國家法律，違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)進(jìn)行狩獵，侵犯國家對野生動物資源的管理制度，情節(jié)嚴(yán)重，均已構(gòu)成非法狩獵罪。鑒于被告人黃杏福、梁長興的認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條第一項的規(guī)定，以非法狩獵罪分別判處被告人黃杏福、梁長興各有期徒刑一年九個月。
被告人梁長興以原判量刑過重為由提出上訴。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人梁長興、原審被告人黃杏福犯非法狩獵罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，并經(jīng)法庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人梁長興、原審被告人黃杏福違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)進(jìn)行狩獵，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成非法狩獵罪。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條第一項的規(guī)定，非法狩獵野生動物20只以上的，屬于非法狩獵情節(jié)嚴(yán)重。上訴人和原審被告人非法狩獵野生動物346只，且屬廣東省重點保護(hù)野生鳥類，屬非法狩獵情節(jié)嚴(yán)重，依法處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。原判對上訴人梁長興和原審被告人黃杏福量刑時鑒于二人認(rèn)罪態(tài)度較好，已酌情從輕判處。上訴人量刑過重之訴理由不成立。原判認(rèn)定事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 袁 國 才
代理審判員 羅 祥 遠(yuǎn)
代理審判員 蔡 慕 云
二○○三年九月十日
書 記 員 徐 艷 玲
Be the first to comment