黃某某
錢江（江蘇宜興飛揚法律服務所）
徐某某
俞某某
徐某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜興支公司
濮俊健（上海恒量律師事務所）

原告黃某某。
委托代理人錢江，宜興市飛揚法律服務所法律工作者。
被告徐某某。
被告俞某某。
委托代理人徐某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜興支公司，住所地宜興市人民北路62號。
負責人黃建新，該公司總經(jīng)理。
委托代理人濮俊健，上海恒量律師事務所律師。
原告黃某某與被告徐某某、俞某某、中國人民財產(chǎn)保險有限公司宜興支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由審判員儲曉惠適用簡易程序在2015年8月20日公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托代理人錢江，被告徐某某及其作為俞某某的委托代理人、被告保險公司的委托代理人濮俊健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命、健康權受法律保護。宜興市公安局交通巡邏警察大隊對本起事故所作出的責任認定客觀公正，本院予以確認。肇事車輛蘇B×××××車在被告保險公司投保了交強險，在保險期間發(fā)生本起事故，保險公司首先應在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。超出部分因被告徐某某負事故的全部責任，由此承擔賠償責任。另因蘇B×××××車在保險公司投保了商業(yè)三者險，保險公司應按保險合同的約定按責賠償。被告俞某某雖為肇事車輛的登記車主，但對事故的發(fā)生沒有過錯，由此在本案中不承擔賠償責任。
有關本案損失的確定，應按照《中華人民共和國侵權責任法》、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》所規(guī)定的賠償范圍、項目和標準予以確定:1、醫(yī)療費12049.34元，該款應予賠償。保險公司抗辯應扣除15%的非醫(yī)保用藥，徐某某不認可。對此本院認為，保險公司就免責條款未提供向投保人作出明確說明的相關證據(jù)，其抗辯本院不予采信；2、住院伙食補助費1026元（18元／天×57天）、營養(yǎng)費2160元（18元／天×120天），其計算符合法律規(guī)定，應予計賠；3、殘疾賠償金，黃某某在本起事故中致二個九級傷殘，三個十級傷殘，可適當增加賠償比例，以最重級別為基礎，2-10級的以10%的比例依次遞減計算，本案確定黃某某的賠償比例為29%，即199206.8元（34346元×20年×29%）；保險公司主張黃某某無開顱手術記錄，對頭面部傷殘等級為十級不予認可，對此本院認為，在黃某某的證據(jù)材料中包含該手術記錄，并且施行了開顱手術，其抗辯本院不予采信；4、誤工費，黃某某在交通事故發(fā)生時已達法定退休年齡，雖提供了宜興市紅衛(wèi)農(nóng)業(yè)技術服務專業(yè)合作社的證明，但未提供該合作社的營業(yè)執(zhí)照，無法證明該證據(jù)的真實性，同時也未提供工資發(fā)放的原始憑證，由此現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其在退休后有固定的收入，對誤工費本院不以支持；5、交通費，結合黃某某的診療情況，交通費本院酌情確定為600元；5、精神損害撫慰金，黃某某因交通事故致終身傷殘，給其造成巨大的精神痛苦，應當給予精神撫慰，結合各方當事人在事故中的過錯，精神損害撫慰金本院酌情確定為14500元，該款在交強險中優(yōu)先賠償。6、護理費，經(jīng)鑒定，黃某某的護理期限為120日，其中徐某某支付40天的護理費4730元、黃某某支付8天的護理費560元，保險公司不予認可，要求以每天60元計算，對此本院認為，黃某某、徐某某支出的實際費用系因交通事故損傷引起，應予賠償，即9610元（560元＋4730元＋72天×60元）。以上合計239152.14元，由保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，超出部分119152.14元由保險公司在商業(yè)三者險中賠付。被告徐某某在本案中不需要承擔賠償責任，徐某某支付的護理費4730元、醫(yī)療費10807.34元，合計15537.34元視為替保險公司墊付，該款由保險公司在賠償款中予以返還。綜上保險公司合計賠付239152.14元，其中223614.80元支付給黃某某，15537.34元支付給徐某某。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十三條 ?第三款 ?、第二十三條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第二款、第十八條，第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條，《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條之規(guī)定，判決如下:
一、保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償黃某某239152.14元，其中223614.80元支付給黃某某，15537.34元支付給徐某某。
二、駁回黃某某對徐某某、俞某某的訴訟請求。
三、駁回黃某某的其他訴訟請求。
如果保險公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費798元（適用簡易程序已減半收?。ㄡt(yī)鑒定費2520元，合計3318元，由保險公司負擔。保險公司負擔的款項已由黃某某預交，本院不作退還，保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給黃某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一份，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。（江蘇省無錫市中級人民法院開戶行:開戶行:中國工商銀行無錫城中支行:賬號:11×××05）

本院認為，公民的生命、健康權受法律保護。宜興市公安局交通巡邏警察大隊對本起事故所作出的責任認定客觀公正，本院予以確認。肇事車輛蘇B×××××車在被告保險公司投保了交強險，在保險期間發(fā)生本起事故，保險公司首先應在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。超出部分因被告徐某某負事故的全部責任，由此承擔賠償責任。另因蘇B×××××車在保險公司投保了商業(yè)三者險，保險公司應按保險合同的約定按責賠償。被告俞某某雖為肇事車輛的登記車主，但對事故的發(fā)生沒有過錯，由此在本案中不承擔賠償責任。
有關本案損失的確定，應按照《中華人民共和國侵權責任法》、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》所規(guī)定的賠償范圍、項目和標準予以確定:1、醫(yī)療費12049.34元，該款應予賠償。保險公司抗辯應扣除15%的非醫(yī)保用藥，徐某某不認可。對此本院認為，保險公司就免責條款未提供向投保人作出明確說明的相關證據(jù)，其抗辯本院不予采信；2、住院伙食補助費1026元（18元／天×57天）、營養(yǎng)費2160元（18元／天×120天），其計算符合法律規(guī)定，應予計賠；3、殘疾賠償金，黃某某在本起事故中致二個九級傷殘，三個十級傷殘，可適當增加賠償比例，以最重級別為基礎，2-10級的以10%的比例依次遞減計算，本案確定黃某某的賠償比例為29%，即199206.8元（34346元×20年×29%）；保險公司主張黃某某無開顱手術記錄，對頭面部傷殘等級為十級不予認可，對此本院認為，在黃某某的證據(jù)材料中包含該手術記錄，并且施行了開顱手術，其抗辯本院不予采信；4、誤工費，黃某某在交通事故發(fā)生時已達法定退休年齡，雖提供了宜興市紅衛(wèi)農(nóng)業(yè)技術服務專業(yè)合作社的證明，但未提供該合作社的營業(yè)執(zhí)照，無法證明該證據(jù)的真實性，同時也未提供工資發(fā)放的原始憑證，由此現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其在退休后有固定的收入，對誤工費本院不以支持；5、交通費，結合黃某某的診療情況，交通費本院酌情確定為600元；5、精神損害撫慰金，黃某某因交通事故致終身傷殘，給其造成巨大的精神痛苦，應當給予精神撫慰，結合各方當事人在事故中的過錯，精神損害撫慰金本院酌情確定為14500元，該款在交強險中優(yōu)先賠償。6、護理費，經(jīng)鑒定，黃某某的護理期限為120日，其中徐某某支付40天的護理費4730元、黃某某支付8天的護理費560元，保險公司不予認可，要求以每天60元計算，對此本院認為，黃某某、徐某某支出的實際費用系因交通事故損傷引起，應予賠償，即9610元（560元＋4730元＋72天×60元）。以上合計239152.14元，由保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，超出部分119152.14元由保險公司在商業(yè)三者險中賠付。被告徐某某在本案中不需要承擔賠償責任，徐某某支付的護理費4730元、醫(yī)療費10807.34元，合計15537.34元視為替保險公司墊付，該款由保險公司在賠償款中予以返還。綜上保險公司合計賠付239152.14元，其中223614.80元支付給黃某某，15537.34元支付給徐某某。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十三條 ?第三款 ?、第二十三條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第二款、第十八條，第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條，《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條之規(guī)定，判決如下:

一、保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償黃某某239152.14元，其中223614.80元支付給黃某某，15537.34元支付給徐某某。
二、駁回黃某某對徐某某、俞某某的訴訟請求。
三、駁回黃某某的其他訴訟請求。
如果保險公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費798元（適用簡易程序已減半收?。?，法醫(yī)鑒定費2520元，合計3318元，由保險公司負擔。保險公司負擔的款項已由黃某某預交，本院不作退還，保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給黃某某。

審判長：儲曉惠

書記員：高源