原告黃某某，男，生于1952年12月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人許學淵，男，生于1968年5月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系原告表弟，特別授權代理。
被告鄒某，男，生于1985年11月20日，漢族，湖北省利川市人，住利川市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱：平安財險恩施支公司）。住所地：恩施市航空大道施州雅苑。統(tǒng)一社會信用代碼：91422800751019052W。
負責人王景，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮學勇，系該公司員工。特別授權代理。

原告黃某某訴被告鄒某、平安財險恩施支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由審判員余富國適用簡易程序，于2016年9月13日、2017年4月7日、2017年4月19日三次公開開庭進行審理。原告黃某某及委托代理人許學淵、被告鄒某、被告平安財險恩施支公司的委托代理人馮學勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2016年2月28日17時45分，鄒某駕駛鄂Q20m02號“長安”牌小型普通客車沿326省道由利川城區(qū)往羊子嶺方向行駛，行駛至利川市××路烏龜石加油站門前路段左轉(zhuǎn)彎時，與相對方向行駛由黃某某駕駛的“赤兔馬”牌輕便兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及黃某某受傷的一般道路交通事故。事發(fā)后，原告被送到利川市民族中醫(yī)院住院治療73天，開支醫(yī)療費61368.25元。后原告于2016年7月4日、7月8日、7月14日、7月28日分別在利川市東方和諧醫(yī)院、利川市人民醫(yī)院、湖北民族學院附屬民大醫(yī)院、中山大學附屬眼科醫(yī)院進行檢查治療，開支醫(yī)療費3292.89元。被告鄒某墊付原告醫(yī)療費2500元，被告平安財險恩施支公司墊付原告醫(yī)療費10000元。此次事故，經(jīng)利川市公安局交通警察大隊認定，鄒某負主要責任，黃某某負次要責任。平安財險恩施支公司對原告之傷申請重新鑒定，本院依法予以準許。經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告所受損傷傷殘等級評定為十級，綜合賠償系數(shù)0.12，其傷殘與交通事故外傷之間具因果關系，不需要護理依賴。開支鑒定費6048.50元。
另查明：鄒某駕駛的鄂Q20m02號車在被告平安財險恩施支公司處投保了交強險和30萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。鄒某的機動車駕駛證、行駛證均在有效期內(nèi)。
上述事實有原、被告雙方的陳述、道路交通事故認定書、利川市中醫(yī)院診斷證明、出院記錄、住院收費票據(jù)、車輛保險定損報告、維修發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、門診收費票據(jù)、門診收據(jù)查詢證明、車票、機動車駕駛證、行駛證、保險單等證據(jù)予以證實。

本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人予以賠償。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。結合本案，被告鄒某駕駛機動車上道路行駛時，轉(zhuǎn)彎車未讓直行車先行，是造成本起事故的主要原因，應承擔70%的民事責任。原告黃某某無有效機動車駕駛證駕駛機動車上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成本起事故的次要原因，應承擔30%的民事責任。對原告的損失，應先由被告平安財險恩施支公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照70%的比例賠償，仍有不足的，由被告鄒某按照比例賠償。對平安財險恩施支公司辯稱，要求按照重新鑒定作出的結論依法予以賠償，本院予以采納。
對原告請求的各項損失，本院認定如下：殘疾賠償金，原告主張411175.20元，根據(jù)重新鑒定作出的結論，本院確認為：55184.04元（27051元/年×17年×0.12）；生活護理費（后期護理費），原告主張473200元，根據(jù)重新鑒定作出的結論，原告不需要護理依賴，故本院不予支持；醫(yī)療費(含檢查費)，原告實際開支64337.27元，原告主張64118.27元，系原告對自身權利的處分，本院確認為64118.27元；住院期間伙食補助費，原告主張3650元，符合規(guī)定，依法予以確認；護理費（含住院期間及出院后），原告主張17280元，按照居民服務業(yè)的標準，本院確認為12284.58元（31138元/年÷365天×144天）；鑒定費，原告主張2280元，符合規(guī)定，依法予以確認；交通費、食宿費，原告主張6150.30元，根據(jù)原告實際情況及提交的票據(jù)，本院酌定為5000元；鑒定人員出庭作證差旅費，原告主張3000元，因系原告申請鑒定人員出庭作證，其要求被告承擔此費用，本院不予支持；財產(chǎn)損失，原告主張500元，符合規(guī)定，依法予以確認；精神損害撫慰金，原告主張50000元，根據(jù)本案實際情況，本院酌定為3000元。以上費用合計為：146016.89元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十七條至十九條、第二十一條至第二十三條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

一、原告請求賠償殘疾賠償金、醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、護理費、鑒定費、交通費、食宿費、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失，共計146016.89元，由被告平安財險恩施支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告85968.62元（含財產(chǎn)損失500元、精神損害撫慰金3000元及墊付醫(yī)療費10000元）、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告40437.79元，共計126406.41元，扣除墊付的醫(yī)療費10000元，還需支付116406.41元；由被告鄒某賠償原告鑒定費1596元(被告鄒某墊付原告的醫(yī)療費2500元，扣除其應承擔的1596元，余下904元由原告在平安財險恩施支公司給付的款項中予以返還)；余下18014.48元，由原告自行承擔。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
上列應付款項于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3242元，依法減半收取1621元，由被告鄒某承擔1135元，由原告黃某某承擔486元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　余富國

書記員：黃琳