黃某某
宋俊華（德安縣城鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
廖某某
德安縣郵政局
李小平
中銀保險股份有限公司九江中心支公司
葉紅旗
柯軍

原告黃某某。
委托代理人宋俊華，德安縣城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告廖某某。
被告德安縣郵政局。
法定代表人徐軍，系該局局長。
委托代理人李小平，系德安縣郵政局員工。
被告中銀保險股份有限公司九江中心支公司。
負(fù)責(zé)人艾和平，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人葉紅旗，系該公司員工。
委托代理人柯軍，系該公司員工。
原告黃某某訴被告廖某某、被告德安縣郵政局、被告中銀保險股份有限公司九江中心支公司（以下簡稱中銀保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄒春鵬適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托代理人宋俊華，被告廖某某，被告德安縣郵政局的委托代理人李小平，被告中銀保險公司的委托代理人葉紅旗、柯軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院對原、被告方提交的證據(jù)認(rèn)定如下:
原告提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4、證據(jù)5、證據(jù)7，三被告對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，本院予以采納；
原告提交的證據(jù)6，被告中銀保險公司認(rèn)為該鑒定意見書中誤工期、護理期、營養(yǎng)期及后續(xù)治療費過長過高，應(yīng)以醫(yī)院的醫(yī)囑為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，原告因此次事故住院治療63天，出院時醫(yī)囑“3月后復(fù)查X片后遵醫(yī)囑扶拐下地活動”，鑒定意見書中關(guān)于誤工期、營養(yǎng)期、護理期的鑒定結(jié)論與醫(yī)院醫(yī)囑并不矛盾，故本院對原告提供的該鑒定意見書予以采用；
原告提交的證據(jù)7，被告中銀保險公司質(zhì)證稱:首先原告黃某某并非共青城市戶口，其次證人楊某的證詞中多模糊其詞，對關(guān)鍵事實不是確定、完整的了解，最后并無租賃合同等證據(jù)佐證，對該證人證言的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。本院認(rèn)為被告中銀保險公司的質(zhì)證意見合理合法，證人楊某雖是房東，但并不具體了解原告黃某某的租賃、居住情況，且無其他證據(jù)予以佐證，故對原告提供的該證據(jù)不予采用；
被告德安縣郵政局提交的協(xié)議書及領(lǐng)條，原告黃某某當(dāng)庭予以認(rèn)可，本院予以采納。
綜合以上認(rèn)定的證據(jù)，依據(jù)庭審筆錄，可以認(rèn)定以下基本事實:
2014年2月26日13時38分許，被告廖某某工作期間駕駛被告德安縣郵政局所有的贛G6D698小轎車由德安縣鄒橋鄉(xiāng)廖家往鄒橋鄉(xiāng)楊坊村方向行駛，在途徑德白公路鄒橋鄉(xiāng)楊坊村村部路段右轉(zhuǎn)時，與同向行駛的原告黃某某駕駛的贛G5G905兩輪燃油摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被立即送往德安縣人民醫(yī)院住院治療。被告廖某某及時為原告黃某某墊付了全部醫(yī)藥費84626.64元。原告共住院治療63天，花去醫(yī)藥費83394.64元及門診、檢查費1232元，出院時醫(yī)囑“每月來院復(fù)查X片，3月后復(fù)查X片后遵醫(yī)囑扶拐下地活動”，醫(yī)師建議全休三個月。本次事故經(jīng)德安縣公安局交通警察大隊作出（2014）第0226號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告廖某某在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告黃某某承擔(dān)次要責(zé)任。原告此次傷情經(jīng)德安振輝法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為:“十級傷殘，后續(xù)治療費10000元，誤工期210天、營養(yǎng)期120天、護理期90天?！?br/>另經(jīng)查明，原告黃某某于2003年育一幼子黃某乙尚需撫養(yǎng)。被告德安縣郵政局為肇事車輛贛G6D698向被告中銀保險公司投保了交強險及保險金額為150000元的機動車第三者責(zé)任險，保險期間均為2013年2月27日至2014年2月26日，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告德安縣郵政局、被告廖某某與原告黃某某就此次交通事故達成協(xié)議，協(xié)議約定:“被告德安縣郵政局除去已墊付的全部醫(yī)藥費（實際由被告廖某某墊付）外，另行確保賠償原告100000元，其中被告德安縣郵政局先墊付80000元（此款被告德安縣郵政局已于2014年9月18日向原告實際支付）給原告，余款20000元待理賠到位后5日內(nèi)支付給原告，此次交通事故就此了結(jié)，法院判決的賠償款歸被告德安縣郵政局所有?！?br/>本案審理期間，被告廖某某、被告德安縣郵政局及被告中銀保險公司就醫(yī)保外超規(guī)用藥部分達成一致意見，三方一致同意以醫(yī)藥費發(fā)票上記載的83394.64元的15%計算，其醫(yī)保外超規(guī)用藥部分費用為12509.2元。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)依法不受侵犯，交通事故責(zé)任者應(yīng)按所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。本案事故經(jīng)德安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定為被告廖某某在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告黃某某承擔(dān)次要責(zé)任。綜合本案案情，原告黃某某應(yīng)以承擔(dān)30%的責(zé)任為宜，被告廖某某應(yīng)以承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。
本院依法認(rèn)定原告黃某某的合理損失如下:
醫(yī)療費依發(fā)票為84626.64元，其中醫(yī)藥費83394.64元及門診、檢查費1232元；
后續(xù)治療費，依鑒定意見書為10000元；
住院伙食補助費，原告因此次事故在德安縣人民醫(yī)院住院治療63天，其住院伙食補助費應(yīng)以20元／天計算為宜，故其住院伙食補助費為1260元（63天×20元／天）；
營養(yǎng)費，原告所需營養(yǎng)期依鑒定為120天，其營養(yǎng)費應(yīng)以20元／天計算為宜，故其營養(yǎng)費為2400元（120天×20元／天）；
護理費，原告所需護理期依鑒定為90天，依照2013年度江西省居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資32051元的標(biāo)準(zhǔn)，其護理費為8012.75元（32051元／年÷360天×90天）；
6、誤工費，原告因此次事故住院治療63天，出院時醫(yī)囑“3月后復(fù)查X片后遵醫(yī)囑扶拐下地活動”，該醫(yī)囑并未表明原告誤工時間為153天，故原告誤工期限應(yīng)以鑒定意見書中的210天為準(zhǔn)。因原告未能提供證據(jù)證明其在事故發(fā)生前的工作情況，故其誤工費應(yīng)按照2013年度江西省農(nóng)、林業(yè)就業(yè)人員年平均工資26459元的標(biāo)準(zhǔn)計算，其誤工費為15434.42元（26459元／年÷360天×210天）；
7、殘疾賠償金，原告因此次事故造成十級傷殘，且原告黃某某有一幼子黃某乙需要撫養(yǎng)，因原告未能提供證據(jù)證明原告在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)已連續(xù)居住一年以上的事實，故依照2013年度江西省農(nóng)民人均純收入8781元的標(biāo)準(zhǔn)及2013年度江西省農(nóng)村住戶平均每人年生活消費支出5654元的標(biāo)準(zhǔn)按有關(guān)規(guī)定確定其殘疾賠償金為19540.90元（8781元／年×20年×10%＋5654元／年×7年÷2×10%）；
8、精神撫慰金，原告因此次事故造成十級傷殘，其精神撫慰金為2000元；
9、鑒定費依發(fā)票為1100元；
10、交通費本院酌情認(rèn)定為500元。
綜上，原告黃某某因此次交通事故造成的損失為144874.71元，其中被告廖某某墊付了醫(yī)療費84626.64元，醫(yī)保外超規(guī)用藥部分費用為12509.2元。本次事故經(jīng)德安縣公安局交通警察大隊作出（2014）第0226號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告廖某某在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)以70%為宜；原告黃某某承擔(dān)次要責(zé)任，因以30%為宜。因被告德安縣郵政局為肇事車輛贛G6D698在被告中銀保險公司處投保了交強險及保險金額為150000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，被告中銀保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償55488.07元（醫(yī)療費部分10000元＋護理費8012.75元＋誤工費15434.42＋殘疾賠償金19540.9元＋精神撫慰金2000元＋交通費500元），在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告53044.21元（（醫(yī)療費84626.64元-交強險賠償部分10000元-醫(yī)保外超規(guī)用藥部分12509.2元＋后續(xù)治療費10000元＋伙食補助費1260元＋營養(yǎng)費2400元）×70%），以上兩項賠償共計108532.28元。被告廖某某需賠償原告9526.75元（（鑒定費1100元＋醫(yī)保外超規(guī)用藥部分12509.64元）×70%）。原告黃某某自行承擔(dān)26815.99元（總損失144874.71元-交強險賠償部分55488.07）×30%）。被告廖某某主張的停車費1000元及車輛修理費1600元，因無證據(jù)證明，本院不予支持。鑒于被告廖某某與被告德安縣郵政局及原告黃某某達成賠償協(xié)議，且已實際向原告黃某某支付164626.64元，為減少當(dāng)事人訴累，本院對二被告要求就墊付的費用僅可就合理部分進行處理，故被告中銀保險股份有限公司九江中心支公司將在交強險、第三者責(zé)任險范圍內(nèi)應(yīng)賠付部分相應(yīng)支付給該二被告，該協(xié)議約定其它款項，雙方當(dāng)事人可另行處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干法律問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險股份有限公司九江中心支公司賠償原告黃某某因此次事故遭受的損失108532.28元，因被告廖某某、被告德安縣郵政局已墊付，故被告中銀保險股份有限公司九江中心支公司將賠償款108532.28元給付該二被告；該款由被告中銀保險股份有限公司九江中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1041.11元（原告黃某某已墊交），此款由被告廖某某、德安縣郵政局負(fù)擔(dān)，由二被告于判決生效之日起七日內(nèi)付清給原告，二被告互負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于九江市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)依法不受侵犯，交通事故責(zé)任者應(yīng)按所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。本案事故經(jīng)德安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定為被告廖某某在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告黃某某承擔(dān)次要責(zé)任。綜合本案案情，原告黃某某應(yīng)以承擔(dān)30%的責(zé)任為宜，被告廖某某應(yīng)以承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。
本院依法認(rèn)定原告黃某某的合理損失如下:
醫(yī)療費依發(fā)票為84626.64元，其中醫(yī)藥費83394.64元及門診、檢查費1232元；
后續(xù)治療費，依鑒定意見書為10000元；
住院伙食補助費，原告因此次事故在德安縣人民醫(yī)院住院治療63天，其住院伙食補助費應(yīng)以20元／天計算為宜，故其住院伙食補助費為1260元（63天×20元／天）；
營養(yǎng)費，原告所需營養(yǎng)期依鑒定為120天，其營養(yǎng)費應(yīng)以20元／天計算為宜，故其營養(yǎng)費為2400元（120天×20元／天）；
護理費，原告所需護理期依鑒定為90天，依照2013年度江西省居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資32051元的標(biāo)準(zhǔn)，其護理費為8012.75元（32051元／年÷360天×90天）；
6、誤工費，原告因此次事故住院治療63天，出院時醫(yī)囑“3月后復(fù)查X片后遵醫(yī)囑扶拐下地活動”，該醫(yī)囑并未表明原告誤工時間為153天，故原告誤工期限應(yīng)以鑒定意見書中的210天為準(zhǔn)。因原告未能提供證據(jù)證明其在事故發(fā)生前的工作情況，故其誤工費應(yīng)按照2013年度江西省農(nóng)、林業(yè)就業(yè)人員年平均工資26459元的標(biāo)準(zhǔn)計算，其誤工費為15434.42元（26459元／年÷360天×210天）；
7、殘疾賠償金，原告因此次事故造成十級傷殘，且原告黃某某有一幼子黃某乙需要撫養(yǎng)，因原告未能提供證據(jù)證明原告在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)已連續(xù)居住一年以上的事實，故依照2013年度江西省農(nóng)民人均純收入8781元的標(biāo)準(zhǔn)及2013年度江西省農(nóng)村住戶平均每人年生活消費支出5654元的標(biāo)準(zhǔn)按有關(guān)規(guī)定確定其殘疾賠償金為19540.90元（8781元／年×20年×10%＋5654元／年×7年÷2×10%）；
8、精神撫慰金，原告因此次事故造成十級傷殘，其精神撫慰金為2000元；
9、鑒定費依發(fā)票為1100元；
10、交通費本院酌情認(rèn)定為500元。
綜上，原告黃某某因此次交通事故造成的損失為144874.71元，其中被告廖某某墊付了醫(yī)療費84626.64元，醫(yī)保外超規(guī)用藥部分費用為12509.2元。本次事故經(jīng)德安縣公安局交通警察大隊作出（2014）第0226號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告廖某某在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)以70%為宜；原告黃某某承擔(dān)次要責(zé)任，因以30%為宜。因被告德安縣郵政局為肇事車輛贛G6D698在被告中銀保險公司處投保了交強險及保險金額為150000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，被告中銀保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償55488.07元（醫(yī)療費部分10000元＋護理費8012.75元＋誤工費15434.42＋殘疾賠償金19540.9元＋精神撫慰金2000元＋交通費500元），在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告53044.21元（（醫(yī)療費84626.64元-交強險賠償部分10000元-醫(yī)保外超規(guī)用藥部分12509.2元＋后續(xù)治療費10000元＋伙食補助費1260元＋營養(yǎng)費2400元）×70%），以上兩項賠償共計108532.28元。被告廖某某需賠償原告9526.75元（（鑒定費1100元＋醫(yī)保外超規(guī)用藥部分12509.64元）×70%）。原告黃某某自行承擔(dān)26815.99元（總損失144874.71元-交強險賠償部分55488.07）×30%）。被告廖某某主張的停車費1000元及車輛修理費1600元，因無證據(jù)證明，本院不予支持。鑒于被告廖某某與被告德安縣郵政局及原告黃某某達成賠償協(xié)議，且已實際向原告黃某某支付164626.64元，為減少當(dāng)事人訴累，本院對二被告要求就墊付的費用僅可就合理部分進行處理，故被告中銀保險股份有限公司九江中心支公司將在交強險、第三者責(zé)任險范圍內(nèi)應(yīng)賠付部分相應(yīng)支付給該二被告，該協(xié)議約定其它款項，雙方當(dāng)事人可另行處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干法律問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險股份有限公司九江中心支公司賠償原告黃某某因此次事故遭受的損失108532.28元，因被告廖某某、被告德安縣郵政局已墊付，故被告中銀保險股份有限公司九江中心支公司將賠償款108532.28元給付該二被告；該款由被告中銀保險股份有限公司九江中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1041.11元（原告黃某某已墊交），此款由被告廖某某、德安縣郵政局負(fù)擔(dān)，由二被告于判決生效之日起七日內(nèi)付清給原告，二被告互負(fù)連帶責(zé)任。

審判長：鄒春鵬

書記員：陳玲