黃朝臣
王樓（湖北文赤壁律師事務(wù)所）
黃東方
黃燊
英山縣石頭咀鎮(zhèn)獅子坳衛(wèi)生室
張明棠
付小康
英山縣石頭咀中心衛(wèi)生院

原告黃朝臣，農(nóng)民。
原告黃東方，農(nóng)民。
原告黃燊，農(nóng)民。
三原告共同委托代理人王樓，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告英山縣石頭咀鎮(zhèn)獅子坳衛(wèi)生室。
負責人胡升懷。
委托代理人張明棠。
代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人付小康。
代理權(quán)限為一般代理。
被告英山縣石頭咀中心衛(wèi)生院。
住所地:英山縣石頭咀鎮(zhèn)石鎮(zhèn)街。
法定代表人段宗貴，該衛(wèi)生院院長。
委托代理人張明棠。
代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人付小康。
代理權(quán)限為一般代理。
原告黃朝臣、黃東方、黃燊與被告英山縣石頭咀鎮(zhèn)獅子坳衛(wèi)生室（以下簡稱獅子坳衛(wèi)生室）醫(yī)療損害賠償糾紛一案，本院于2010年7月14日作出（2010）英金民初字第17號
民事判決。
原告黃朝臣、黃東方、黃燊不服向黃岡市中級人民法院
提出上訴。
黃岡市中級人民法院
本院認為:原告游鳳定醉酒后向衛(wèi)生室求醫(yī)，衛(wèi)生室醫(yī)務(wù)人員葉枝明接受請求后出診，通過詢問原告黃朝臣在確認游鳳定醉酒昏迷的事實后，采取量血壓、聽心率等輔助措施，確診系酒精中毒后進行了針對性治療。
由于游鳳定的親屬在公安機關(guān)介入調(diào)查后，明確表示拒絕對游鳳定的尸體進行病理解剖，并在48小時內(nèi)沒有申請對尸體進行死因鑒定，導(dǎo)致游鳳定的死因無法查明。
因此，導(dǎo)致無法查明游鳳定的死亡原因的后果，應(yīng)由原告承擔。
三原告的證據(jù)不能證實游鳳定的死亡與被告獅子坳衛(wèi)生室治療行為存在因果關(guān)系。
因此，三原告的訴訟請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，參照國務(wù)院《醫(yī)療事故處理條例》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回原告黃朝臣、黃東方、黃燊的訴訟請求。
本案受理費500元，由三原告共同負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費500元，款匯黃岡市中級人民法院
立案庭，上訴于黃岡市中級人民法院
。
上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未交納上訴費，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告游鳳定醉酒后向衛(wèi)生室求醫(yī)，衛(wèi)生室醫(yī)務(wù)人員葉枝明接受請求后出診，通過詢問原告黃朝臣在確認游鳳定醉酒昏迷的事實后，采取量血壓、聽心率等輔助措施，確診系酒精中毒后進行了針對性治療。
由于游鳳定的親屬在公安機關(guān)介入調(diào)查后，明確表示拒絕對游鳳定的尸體進行病理解剖，并在48小時內(nèi)沒有申請對尸體進行死因鑒定，導(dǎo)致游鳳定的死因無法查明。
因此，導(dǎo)致無法查明游鳳定的死亡原因的后果，應(yīng)由原告承擔。
三原告的證據(jù)不能證實游鳳定的死亡與被告獅子坳衛(wèi)生室治療行為存在因果關(guān)系。
因此，三原告的訴訟請求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，參照國務(wù)院《醫(yī)療事故處理條例》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回原告黃朝臣、黃東方、黃燊的訴訟請求。
本案受理費500元，由三原告共同負擔。

審判長：方勇