黃某某
吳新港（湖北湛月律師事務所）
張偉華（湖北湛月律師事務所）
中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司大冶市分公司
劉?。ê碧ヂ蓭熓聞账?br/>中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司黃石市分公司
長城寬帶網(wǎng)絡服務有限公司黃石分公司
張照（湖北鳴伸律師事務所）
中國電信股份有限公司大冶分公司
劉克賢
中國移動通信集團湖北有限公司大冶分公司
劉浩
湖北省楚天視訊網(wǎng)絡有限公司大冶分公司
柯蒙蒙（湖北湛月律師事務所）
袁敦鎮(zhèn)（湖北湛月律師事務所）
中國鐵通集團有限公司黃石分公司
祝維德
中國鐵通集團有限公司黃石分公司大冶營業(yè)廳
大冶市城市管理局
朱國棟（湖北維佳律師事務所）
大冶市公路管理局
陳洪亮
石教光
大冶市公路管理局路政管理大隊
楊裕龍

原告:黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市羅家橋辦事處金橋村上黃世乾灣27號。
委托訴訟代理人:吳新港，湖北湛月律師事務所律師。
委托訴訟代理人:張偉華，湖北湛月律師事務所實習律師。
被告:中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司大冶市分公司（以下簡稱聯(lián)通大冶分公司），住所地:大冶市大冶大道139號。
負責人:涂春林，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉健，湖北太圣律師事務所律師。
被告:中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司黃石市分公司（以下簡稱聯(lián)通黃石分公司），住所地:黃石市團城山開發(fā)區(qū)杭州西路。
負責人:陳波，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉健，湖北太圣律師事務所律師。
被告:長城寬帶網(wǎng)絡服務有限公司黃石分公司（以下簡稱長城寬帶黃石分公司），住所地:黃石市環(huán)湖路39號精英大廈七樓。
負責人:陳瀚，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張照，湖北鳴伸律師事務所律師。
被告:中國電信股份有限公司大冶分公司（以下簡稱電信大冶分公司），住所地:大冶市新冶大道69號。
負責人:胡文斌，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉克賢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市東岳路辦事處薈萃路1號1棟1單元201室。
被告:中國移動通信集團湖北有限公司大冶分公司（以下簡稱移動大冶分公司），住所地:大冶市新冶大道銅都國際大樓一樓。
負責人:堯志明，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉浩，男，該公司員工。
被告:湖北省楚天視訊網(wǎng)絡有限公司大冶分公司，住所地:大冶市新冶大道58號。
負責人:柯海英，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:柯蒙蒙，湖北湛月律師事務所律師。
委托訴訟代理人:袁敦鎮(zhèn)，湖北湛月律師事務所實習律師。
被告:中國鐵通集團有限公司黃石分公司，住所地:黃石市團城山開發(fā)區(qū)青龍大廈綜合樓7-8層。
負責人:劉武，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:祝維德，男，該公司員工。
被告:中國鐵通集團有限公司黃石分公司大冶營業(yè)廳，住所地:大冶市觀山路馨園小區(qū)。
負責人:朱承青，該營業(yè)廳經(jīng)理。
被告:大冶市城市管理局，住所地:大冶市觀山路5號。
法定代表人:姜加順，該局局長。
委托訴訟代理人:朱國棟，湖北維佳律師事務所律師。
被告:大冶市公路管理局，住所地:大冶市大冶大道153號。
法定代表人:董楊，該局局長。
委托訴訟代理人:陳洪亮、石教光，男，該局職工。
被告:大冶市公路管理局路政管理大隊，住所地:大冶市大冶大道153號。
負責人:徐新年，該隊隊長。
委托訴訟代理人:楊裕龍，男，該隊職工。
原告黃某某與被告聯(lián)通大冶分公司等十一家單位物件損害責任糾紛一案，本院于2016年9月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告黃某某及其委托訴訟代理人吳新港、張偉華，被告聯(lián)通大冶分公司等十一家單位委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請求:請求判令十一被告賠償我損失245344.16元。
事實和理由:2016年4月12日17時許，我駕駛自己的鄂B5AP50二輪摩托車從黃石李家坊隧道回家，當車行至大冶市羅家橋辦事處金橋大道站東小區(qū)路段時，被一根掉到路面上的白色光纖電線絆倒受傷。
當天被送往大冶市人民醫(yī)院住院治療，住院28天，診斷為:創(chuàng)傷性顱內(nèi)出血；右側(cè)顳部急性硬膜外血腫；蛛網(wǎng)膜下腔出血；腦疝；右側(cè)顳頂骨多發(fā)骨折；顱底骨折；右鎖骨粉碎性骨折；右手第五近節(jié)指骨基底部骨折；多處軟組織損傷。
我的傷情經(jīng)鑒定，構成十級傷殘，傷后需休息180天，護理日為60日，營養(yǎng)期為90日，后期治療費47000元，后期住院30日，出院后休息60日。
大冶市公安局交通警察大隊對本次事故作出了公交認字（2016）第02006號道路交通事故證明。
我的受傷是由于光纖電線脫落所致，十一被告是該脫落光纖電線的使用人或管理人，依法應對我的損失承擔賠償責任。
訴訟中，原告黃某某于2016年11月10日，撤回對被告湖北省楚天視訊網(wǎng)絡有限公司大冶分公司、中國鐵通集團有限公司黃石分公司、中國鐵通集團有限公司黃石分公司大冶營業(yè)廳、大冶市城市管理局、大冶市公路管理局、大冶市公路管理局路政管理大隊的起訴。
并變更訴訟請求為:要求被告聯(lián)通大冶分公司、聯(lián)通黃石分公司、長城寬帶黃石分公司、電信大冶分公司和移動黃石分公司共同賠償醫(yī)療費、后期治療費、誤工損失、殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費等損失245344.16元。
被告聯(lián)通大冶分公司辯稱，聯(lián)通大冶分公司不負責通信基站、線路建設和管理維護業(yè)務，該業(yè)務統(tǒng)一由聯(lián)通黃石分公司負責，聯(lián)通大冶分公司不是適格被告，不承擔原告黃某某所訴稱的賠償責任。
被告聯(lián)通黃石分公司辯稱，一、我公司不是本案適格被告，首先，原告黃某某是因交通事故受傷，不是光纖電線自身在墜落過程中造成的傷害；其次，本案應當適用《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，不適用《中華人民共和國侵權責任法》第八十七條 ?的規(guī)定；第三，原告黃某某不能舉證證明致其受傷的白色光纖電線是我公司所有或我公司的行為造成，應承擔舉證不能的后果，法院應予駁回其起訴。
二、黃某某自身具有過錯，黃某某在駕駛摩托車時，應注意觀察路面，確保安全時通過。
三、黃某某的賠償請求過高，請法院依法予以審核認定。
被告長城寬帶黃石分公司辯稱，一、原告黃某某沒有證據(jù)證明其受傷是被光纖皮線絆倒所致，其起訴沒有事實和法律依據(jù)；二、我公司與涉案的白色光纖皮線無關，不應承擔賠償責任。
被告電信大冶分公司辯稱，原告黃某某受傷與我公司無關，事故發(fā)生后，我公司維修人員到達現(xiàn)場察看過，白色光纖線外皮字跡是中國聯(lián)通，且聯(lián)通的光纖接線盒也在旁邊，明顯不是我公司線路所致。
請法院依法駁回原告黃某某要求我公司承擔賠償責任的訴訟請求。
被告移動大冶分公司辯稱，黃某某訴稱致其受傷的白色光纖線不是我公司用線，我公司在掉線現(xiàn)場的上方是黑色光纜，且完好無損。
另外，橫跨公路的桿路和鋼絞線的產(chǎn)權不屬我公司所有。
因此，黃某某的受傷與我公司無關，請依法駁回黃某某對我公司的訴請。
本院認為，黃某某倒地受傷路段單向通行路面寬度14.8米，路面筆直平整，視野開闊，無岔路口。
事故地點一側(cè)是封閉施工的工地，沒有居民區(qū)，行人稀少，黃某某發(fā)生事故的當天，天氣晴朗，18時許時，視線比較清晰,黃某某摩托車倒地時沒有明顯剎車痕印，摩托車倒地滑行劃痕與行駛方向相同，摩托車扶起后仍可騎行。
從上述情況綜合分析，黃某某倒地受傷是與其他機動車輛相撞或避讓行人所致的可能性較低，亦可排除車輛自身故障所致。
黃某某摩托車倒地滑行劃痕與路邊的距離同垂掉至地面的白色光纖線位置與路邊的距離大致相等，據(jù)此可以推斷黃某某駕車剛好經(jīng)過白色光纖線脫落垂掉至地面的位置，黃某某受該線牽絆或為避讓該線而摔倒受傷的可能性較高。
就本案黃某某受傷的經(jīng)過而言，如果要求他對自己受傷的原因承擔的舉證責任達到確實充分的證明標準，則有失公允。
根據(jù)法律規(guī)定，在民事證據(jù)無法達到確實充分，所證明的事實不能達到完全排除其他可能性情況下，只有按照”高度蓋然性”的證明標準作出判斷。
因此，結(jié)合上述查明情況，可以認定黃某某受傷是受脫落垂掉至地面的白色光纖線影響摔倒所致。
二、關于事故現(xiàn)場脫落垂掉至地面的白色光纖線所有權人如何認定問題。
黃某某認為，脫落垂掉至地面的白色光纖線與旁邊聯(lián)通黃石分公司的接線盒中使用的單根光纖線型號相同，但無法確定是否屬于聯(lián)通黃石分公司所有。
長城寬帶黃石分公司、電信大冶分公司和移動大冶分公司認為，事故附近只有聯(lián)通黃石分公司使用與脫落垂掉至地面白色光纖線型號相同的光纖線，也只有聯(lián)通黃石分公司有接線盒，該公司還在橫跨道路的鋼絞線上懸掛有聯(lián)通公司的標識，通信行業(yè)的習慣是，只有產(chǎn)權人才可以在線路上懸掛標識，法院應當確定該光纖線的管理人或所有人為聯(lián)通黃石分公司。
聯(lián)通黃石分公司認為，事故現(xiàn)場脫落垂掉至地面的白色光纖線及橫跨道路的鋼絞線不是其公司所有，不能僅憑本公司使用過與脫落垂掉至地面的白色光纖型號相同的線而認定事故所涉光纖線為本公司所有，本公司懸掛的聯(lián)通標識是防盜警示標識，非產(chǎn)權人宣示標識，也不能據(jù)此認定橫跨道路的鋼絞線為本公司鋪設。
本院認為，財產(chǎn)所有權的認定應當采取嚴格的證明標準，當事人提供的證據(jù)及推理說明，均無法達到確實充分。
現(xiàn)有證據(jù)無法確定事故現(xiàn)場脫落垂掉至地面的白色光纖線及橫跨道路的鋼絞線的所有權人為聯(lián)通黃石分公司。
本院認為，被告承認原告訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
建筑物、構筑物或其他設施及其懸掛物發(fā)生脫落造成他人損害，使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任，法律規(guī)定該責任系過錯推定責任。
黃某某事故現(xiàn)場白色光纖線是從橫跨道路的鋼絞線上脫落垂掉至地面，該鋼絞線的所有權人無法確定，但聯(lián)通黃石分公司、長城寬帶黃石分公司和移動大冶分公司在本案審理過程中承認正在使用該鋼絞線，電信大冶分公司承認曾經(jīng)使用過該鋼絞線，且廢棄的黑色光纜未拆除。
因此，應認定上述四被告系該鋼絞線構件的使用人，四被告對該鋼絞線構件負有維修和管理義務。
白色光纖線從該鋼絞線上發(fā)生脫落垂掉至道路地面，導致原告黃某某騎車路過時摔倒受傷，四被告作為鋼絞線的使用人不能證明自己沒有過錯，應當對黃某某受傷造成的損失承擔共同賠償責任。
黃某某本次事故受傷的損失經(jīng)審核，認定如下:醫(yī)療費54284.86元；后續(xù)治療費47000元；住院伙食補助費4640元；營養(yǎng)費6000元；誤工費25832.40元（參照建筑業(yè)標準）；護理費7600元（參照護理人員前十二個月平均收入）；殘疾賠償金54102元；被扶養(yǎng)人生活費16410.7元；交通費酌定1500元；精神撫慰金2000元；鑒定費1910元，合計221280元。
綜上所述，原告黃某某要求被告聯(lián)通黃石分公司、長城寬帶黃石分公司、電信大冶分公司和移動大冶分公司共同賠償損失的請求，符合法律規(guī)定，應予支持。
被告聯(lián)通大冶分公司沒有線路通信基站、線路建設和管理維護業(yè)務，原告黃某某要求其承擔賠償責任的主張，沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第八十五條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司黃石分公司、長城寬帶網(wǎng)絡服務有限公司黃石分公司、中國電信股份有限公司大冶分公司、中國移動通信集團湖北有限公司大冶分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告黃某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神撫慰金、鑒定費等損失221280元；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4982元，減半收取2491元，原告黃某某負擔130元，被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司黃石分公司、長城寬帶網(wǎng)絡服務有限公司黃石分公司、中國電信股份有限公司大冶分公司、中國移動通信集團湖北有限公司大冶分公司負擔2361元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費4982元。
款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行，賬號:17-154101040005118。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，黃某某倒地受傷路段單向通行路面寬度14.8米，路面筆直平整，視野開闊，無岔路口。
事故地點一側(cè)是封閉施工的工地，沒有居民區(qū)，行人稀少，黃某某發(fā)生事故的當天，天氣晴朗，18時許時，視線比較清晰,黃某某摩托車倒地時沒有明顯剎車痕印，摩托車倒地滑行劃痕與行駛方向相同，摩托車扶起后仍可騎行。
從上述情況綜合分析，黃某某倒地受傷是與其他機動車輛相撞或避讓行人所致的可能性較低，亦可排除車輛自身故障所致。
黃某某摩托車倒地滑行劃痕與路邊的距離同垂掉至地面的白色光纖線位置與路邊的距離大致相等，據(jù)此可以推斷黃某某駕車剛好經(jīng)過白色光纖線脫落垂掉至地面的位置，黃某某受該線牽絆或為避讓該線而摔倒受傷的可能性較高。
就本案黃某某受傷的經(jīng)過而言，如果要求他對自己受傷的原因承擔的舉證責任達到確實充分的證明標準，則有失公允。
根據(jù)法律規(guī)定，在民事證據(jù)無法達到確實充分，所證明的事實不能達到完全排除其他可能性情況下，只有按照”高度蓋然性”的證明標準作出判斷。
因此，結(jié)合上述查明情況，可以認定黃某某受傷是受脫落垂掉至地面的白色光纖線影響摔倒所致。
二、關于事故現(xiàn)場脫落垂掉至地面的白色光纖線所有權人如何認定問題。
黃某某認為，脫落垂掉至地面的白色光纖線與旁邊聯(lián)通黃石分公司的接線盒中使用的單根光纖線型號相同，但無法確定是否屬于聯(lián)通黃石分公司所有。
長城寬帶黃石分公司、電信大冶分公司和移動大冶分公司認為，事故附近只有聯(lián)通黃石分公司使用與脫落垂掉至地面白色光纖線型號相同的光纖線，也只有聯(lián)通黃石分公司有接線盒，該公司還在橫跨道路的鋼絞線上懸掛有聯(lián)通公司的標識，通信行業(yè)的習慣是，只有產(chǎn)權人才可以在線路上懸掛標識，法院應當確定該光纖線的管理人或所有人為聯(lián)通黃石分公司。
聯(lián)通黃石分公司認為，事故現(xiàn)場脫落垂掉至地面的白色光纖線及橫跨道路的鋼絞線不是其公司所有，不能僅憑本公司使用過與脫落垂掉至地面的白色光纖型號相同的線而認定事故所涉光纖線為本公司所有，本公司懸掛的聯(lián)通標識是防盜警示標識，非產(chǎn)權人宣示標識，也不能據(jù)此認定橫跨道路的鋼絞線為本公司鋪設。
本院認為，財產(chǎn)所有權的認定應當采取嚴格的證明標準，當事人提供的證據(jù)及推理說明，均無法達到確實充分。
現(xiàn)有證據(jù)無法確定事故現(xiàn)場脫落垂掉至地面的白色光纖線及橫跨道路的鋼絞線的所有權人為聯(lián)通黃石分公司。
本院認為，被告承認原告訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
建筑物、構筑物或其他設施及其懸掛物發(fā)生脫落造成他人損害，使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任，法律規(guī)定該責任系過錯推定責任。
黃某某事故現(xiàn)場白色光纖線是從橫跨道路的鋼絞線上脫落垂掉至地面，該鋼絞線的所有權人無法確定，但聯(lián)通黃石分公司、長城寬帶黃石分公司和移動大冶分公司在本案審理過程中承認正在使用該鋼絞線，電信大冶分公司承認曾經(jīng)使用過該鋼絞線，且廢棄的黑色光纜未拆除。
因此，應認定上述四被告系該鋼絞線構件的使用人，四被告對該鋼絞線構件負有維修和管理義務。
白色光纖線從該鋼絞線上發(fā)生脫落垂掉至道路地面，導致原告黃某某騎車路過時摔倒受傷，四被告作為鋼絞線的使用人不能證明自己沒有過錯，應當對黃某某受傷造成的損失承擔共同賠償責任。
黃某某本次事故受傷的損失經(jīng)審核，認定如下:醫(yī)療費54284.86元；后續(xù)治療費47000元；住院伙食補助費4640元；營養(yǎng)費6000元；誤工費25832.40元（參照建筑業(yè)標準）；護理費7600元（參照護理人員前十二個月平均收入）；殘疾賠償金54102元；被扶養(yǎng)人生活費16410.7元；交通費酌定1500元；精神撫慰金2000元；鑒定費1910元，合計221280元。
綜上所述，原告黃某某要求被告聯(lián)通黃石分公司、長城寬帶黃石分公司、電信大冶分公司和移動大冶分公司共同賠償損失的請求，符合法律規(guī)定，應予支持。
被告聯(lián)通大冶分公司沒有線路通信基站、線路建設和管理維護業(yè)務，原告黃某某要求其承擔賠償責任的主張，沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第八十五條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司黃石分公司、長城寬帶網(wǎng)絡服務有限公司黃石分公司、中國電信股份有限公司大冶分公司、中國移動通信集團湖北有限公司大冶分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告黃某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神撫慰金、鑒定費等損失221280元；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4982元，減半收取2491元，原告黃某某負擔130元，被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司黃石分公司、長城寬帶網(wǎng)絡服務有限公司黃石分公司、中國電信股份有限公司大冶分公司、中國移動通信集團湖北有限公司大冶分公司負擔2361元。

審判長：柯彬

書記員：陳征