原告黃某某。
委托代理人呂家紅，陜西秦林律師事務(wù)所律師。
被告祝代發(fā)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司。
負(fù)責(zé)人向安民，該公司經(jīng)理。
委托代理人高江蘭，該公司職員。

原告黃某某訴被告祝代發(fā)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司（以下簡(jiǎn)稱寧某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由審判員左永軍適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某委托代理人呂家紅、被告祝代發(fā)、被告寧某支公司委托代理人高江蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告系寧某縣梅子鎮(zhèn)政府工作人員；被告祝代發(fā)系該鎮(zhèn)陜南移民安置小區(qū)內(nèi)居住的農(nóng)民。2015年8月21日8時(shí)許，被告祝代發(fā)駕駛GDC057普通兩輪摩托車從該安置小區(qū)內(nèi)駛出，左轉(zhuǎn)進(jìn)入該鎮(zhèn)政府大道時(shí)，與從該鎮(zhèn)政府駛出的由原告駕駛的陜GDD329號(hào)普通兩輪摩托車側(cè)面相撞，造成原告及被告祝代發(fā)受傷和兩車不同程度受損的交通事故。事發(fā)后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告祝代發(fā)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。交警部門做出道路交通事故認(rèn)定書后，均送達(dá)了雙方當(dāng)事人。原告受傷后，當(dāng)日被送往寧某縣醫(yī)院住院治療。診斷為：右側(cè)顴骨顴弓骨折斷三處。2015年9月6日，原告又入住第四軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)院行“右側(cè)顴弓骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”。原告在上述兩個(gè)醫(yī)院共住院治療15天，支付醫(yī)療費(fèi)19120.07元（2079.99元＋17040.08元），支付就醫(yī)交通費(fèi)500元。2015年10月22日，原告的傷勢(shì)經(jīng)陜西安康金州司法鑒定中心鑒定為：右側(cè)顴骨顴弓骨折，構(gòu)成傷殘十級(jí)；評(píng)估后期治療費(fèi)為1500元；評(píng)估護(hù)理期為30日、營(yíng)養(yǎng)期為60日，從受傷之日起計(jì)算。原告為此支付鑒定費(fèi)2280元，支付鑒定交通費(fèi)100元。根據(jù)統(tǒng)計(jì)資料可知，2014年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24366元／年。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告主張的各項(xiàng)損失核實(shí)為：1、醫(yī)療費(fèi)19120.07元；2、護(hù)理費(fèi)2400元（30日×80元／天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（60日×20元／天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（15天×30元／天）；5、殘疾賠償金48732元（20年×24366元／年×10%）；6、交通費(fèi)600元（500元＋100元）；7、鑒定費(fèi)2280元；8、精神損害撫慰金2000元。以上合計(jì)為76782.07元。
另查明，被告祝代發(fā)為GDC057號(hào)普通兩輪摩托車于2015年3月20日在被告寧某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，此起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本案在審理期間，原告與被告寧某支公司達(dá)成賠償協(xié)議。雙方約定：被告寧某支公司于2016年3月10日前在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2000元、殘疾賠償金48732元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)600元，共計(jì)63332元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民健康權(quán)的應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。本案中，被告祝代發(fā)駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法規(guī)，與原告駕駛的車輛相撞，造成原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，其承擔(dān)事故的主要責(zé)任，因此，原告的受傷結(jié)果與被告祝代發(fā)的違法行為存在因果關(guān)系，被告祝代發(fā)應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告祝代發(fā)駕駛的車輛在被告寧某支公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告寧某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告祝代發(fā)按事故責(zé)任比例承擔(dān)。本案審理期間，原告與被告寧某支公司達(dá)成的賠償協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，為合法有效協(xié)議，本院予以確認(rèn)。被告寧某支公司應(yīng)按協(xié)議約定，全面履行自己的義務(wù)。除被告寧某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目之外，對(duì)原告主張的其他賠償項(xiàng)目的損失，被告祝代發(fā)應(yīng)按事故責(zé)任比例賠償70%，原告自負(fù)30%。對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)，應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后另行主張，本案不再涉及。故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司應(yīng)按協(xié)議約定于2016年3月10日前在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2000元、殘疾賠償金48732元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)600元，共計(jì)63332元。
二、被告祝代發(fā)于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)6384.04元（（19120.07元-10000元）×70%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元（1200元×70%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元（450元×70%）、鑒定費(fèi)1596元（2280元×70%），共計(jì)9135.04元。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案依法收取案件受理費(fèi)1920元，減半收取960元，由被告祝代發(fā)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級(jí)人民法院。

審判員　　左永軍

書記員：晁俊杰