中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司
曹鄖生（湖北武當律師事務所）
黃某某
韓朝鵬（湖北薈才律師事務所）

上訴人（原審被告）中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。
代表人溫沁陽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹鄖生，湖北武當律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被上訴人（原審原告）黃某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)。
委托代理人韓朝鵬，湖北薈才律師事務所律師。代理權限:一般代理。
原審被告朱某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)。
上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱大地保險十堰支公司）因與被上訴人黃某某、原審被告朱某機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2012）鄂茅箭民一初字第02643號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年11月7日立案受理后，依法組成由審判員李君擔任審判長，審判員祝家興主審、代理審判員張曼參加的合議庭，于2013年12月6日公開開庭進行了審理。上訴人大地保險十堰支公司的委托代理人曹鄖生、被上訴人黃某某及其委托代理人韓朝鵬、原審被告朱某到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某某一審請求，依法判令朱某賠償其各項損失合計71704.1元，并由大地保險十堰支公司在交強險和商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
一審法院審理查明，2011年10月31日2時10分，朱某駕駛鄂C×××××號小轎車行至十堰市朝陽路太平洋保險公司門前路段時將黃某某撞傷，造成傷人道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，朱某負本次事故的全部責任。事故發(fā)生后，黃某某被送入十堰市太和醫(yī)院急診ICU治療，住院8天。2011年11月13日-2012年2月14日，在十堰市太和醫(yī)院骨I病房治療，住院93天。醫(yī)療費均由朱某支付。經(jīng)鑒定，黃某某左下肢損傷評定為拾級傷殘。鄂C×××××號小轎車在大地保險十堰支公司投有交強險和商業(yè)險。
一審法院認為:公民的健康權應當受到法律保護。黃某某在本次交通事故中受傷致殘，應當?shù)玫较鄳馁r償。鄂C×××××號小轎車在大地保險十堰支公司投有交強險，大地保險十堰支公司依法應當在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險的部分，應當由朱某承擔賠償責任。黃某某有證據(jù)證明自2007年4月以來，一直在河北省秦皇島卡爾·凱旋木藝品有限公司（該公司住所地為秦皇島市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)洛河道2號）從事木制品雕刻工作，其殘疾賠償金應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算。朱某及大地保險十堰支公司以黃某某戶籍在農(nóng)村為由，認為其殘疾賠償金應當按農(nóng)村居民標準計算的辯論理由不能成立，不予采信。黃某某對住院伙食補助費1530元、殘疾賠償金36748元、鑒定費700元、精神損害撫慰金3000元的請求，依法予以支持。黃某某對營養(yǎng)費2040元、交通費500元的請求過高，酌情支持營養(yǎng)費1530元（102天×15元／天）、交通費408元（102天×4元／天）。黃某某對打字復印費62.50元的請求，于法無據(jù)，不予支持。關于誤工費，應當根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。黃某某接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明，證明了黃某某持續(xù)誤工的情形，其誤工時間可以計算至定殘前一天，即2012年3月25日。誤工時間為146天（2011.10.31-2012.03.25）。黃某某提交的收入狀況（月工資3000-3500元左右）的證據(jù)，工資以計件方式取得，考慮其誤工期間跨越春節(jié)等因素，結(jié)合庭審辯論意見，確認其收入為100元／天。黃某某對誤工費17033.33元的請求，支持14600元（146天×100元／天）。關于護理費，應當根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。黃某某提交的證據(jù)系護理人員出具的收條，標準為100元／天，共計9300元。庭審辯論中，朱某、大地保險十堰支公司對其護理期限93天、護理人數(shù)1人表示認可，予以確認。但對100元／天的標準不予認可，黃某某未能提交護理人員收入狀況的相關證據(jù)，其自行按100元／天支付護理費，對朱某、大地保險十堰支公司不具有約束力。因此，護理人員的收入狀況，參照受訴法院所在地居民服務和其他服務業(yè)上一年度職工的平均工資，即按82元／天計算（21448元／年÷261天），黃某某對護理費10090.27元的請求，支持7626元（93天×82元／天）。
綜上，本次交通事故給黃某某造成的損失（不包括朱某支付的醫(yī)療費）為66142元（住院伙食補助費1530元、營養(yǎng)費1530元、殘疾賠償金36748元、誤工費14600元、護理費7626元、交通費408元、鑒定費700元、精神損害撫慰金3000元）。大地保險十堰支公司在交強險限額內(nèi)承擔的賠償責任為65442元（住院伙食補助費1530元、營養(yǎng)費1530元、殘疾賠償金36748元、誤工費14600元、護理費7626元、交通費408元、精神損害撫慰金3000元）。超出交強險的部分700元（66142元-65442元），由大地保險十堰支公司在第三者責任保險限額內(nèi)承擔賠責任。因此，朱某在本案中不再承擔賠償責任。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決:一、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償黃某某65442元；二、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償黃某某700元；三、朱某在本案中不再承擔賠償責任；四、駁回黃某某的其他訴訟請求。以上款項應于該判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按該判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費921元，由朱某負擔。
一審判決宣判后，大地保險十堰支公司不服判決向本院上訴稱:1.殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算，實屬錯誤。本案中被上訴人是農(nóng)村戶口，審理過程中所提供的河北省秦皇島卡爾﹡凱旋木藝品有限公司的證據(jù)，無法核實其真實性，同時也未提供其它證據(jù)予以佐證，應不能作為證據(jù)使用，應按農(nóng)村標準計算殘疾賠償金。此項一審法院多計算22988元，應當扣減；2.一審法院對被上訴人的相關費用計算錯誤。（1）住院天數(shù)應為101天，而非102天，導致住院伙食補助費多算15元，交通費多算4元。（2）因被上訴人是農(nóng)村居民，未提供相關工作證據(jù)，誤工費標準可按照2012年度農(nóng)村居民收入6898元計算，誤工時間應按131天計算，誤工費共計2475.72元，一審法院多計算12124.28元。（3）營養(yǎng)費1530元不應計算。請求二審法院依法改判。
黃某某、朱某均未在法定期間內(nèi)提交答辯狀。
二審期間，雙方當事人均未向本院提交新的證據(jù)。
本院認為:1.一審法院按照城鎮(zhèn)居民標準計算黃某某的殘疾賠償金正確。黃某某戶籍登記雖為農(nóng)村居民，但其自2007年4月至本案交通事故發(fā)生時，一直在城市居住生活，其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城鎮(zhèn)。根據(jù)最高人民法院作出的《經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》精神［（2005）民一他字第25號，其主要內(nèi)容為:人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費的計算，應當根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。受害人雖然為農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算］，黃某某的殘疾賠償金應當按照當?shù)爻擎?zhèn)居民標準計算；2.一審法院認定黃某某因本案交通事故而造成的住院伙食補助費、交通費、誤工費、營養(yǎng)費基本合理，二審予以確認。黃某某因交通事故受傷后住院時間分別為9天（2011年11月1日至11月9日）、93天（2011年11月13日至2012年2月14日），合計102天。故大地保險十堰支公司上訴認為黃某某的住院時間為101天系其計算錯誤。黃某某提供的秦皇島卡爾·凱旋木藝品有限公司關于其務工及工資收入的證明能夠證明其在事故發(fā)生前的收入狀況，其誤工時間有相應的住院時間和醫(yī)囑印證，一審法院據(jù)此認定其誤工費為14600元（146天×100元／天）并無明顯不當。黃某某因傷住院時間較長，醫(yī)囑亦建議加強營養(yǎng)，一審法院比照住院伙食補助費標準認定其營養(yǎng)費為1530元（102天×15元／天）基本得當。
綜上，大地保險十堰支公司的上訴理由均不能成立，本院不予支持。一審判決認定事實基本清楚，適用法律正確，審判程序合法，實體處理基本適當，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費716元，由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:1.一審法院按照城鎮(zhèn)居民標準計算黃某某的殘疾賠償金正確。黃某某戶籍登記雖為農(nóng)村居民，但其自2007年4月至本案交通事故發(fā)生時，一直在城市居住生活，其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城鎮(zhèn)。根據(jù)最高人民法院作出的《經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》精神［（2005）民一他字第25號，其主要內(nèi)容為:人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費的計算，應當根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。受害人雖然為農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算］，黃某某的殘疾賠償金應當按照當?shù)爻擎?zhèn)居民標準計算；2.一審法院認定黃某某因本案交通事故而造成的住院伙食補助費、交通費、誤工費、營養(yǎng)費基本合理，二審予以確認。黃某某因交通事故受傷后住院時間分別為9天（2011年11月1日至11月9日）、93天（2011年11月13日至2012年2月14日），合計102天。故大地保險十堰支公司上訴認為黃某某的住院時間為101天系其計算錯誤。黃某某提供的秦皇島卡爾·凱旋木藝品有限公司關于其務工及工資收入的證明能夠證明其在事故發(fā)生前的收入狀況，其誤工時間有相應的住院時間和醫(yī)囑印證，一審法院據(jù)此認定其誤工費為14600元（146天×100元／天）并無明顯不當。黃某某因傷住院時間較長，醫(yī)囑亦建議加強營養(yǎng)，一審法院比照住院伙食補助費標準認定其營養(yǎng)費為1530元（102天×15元／天）基本得當。
綜上，大地保險十堰支公司的上訴理由均不能成立，本院不予支持。一審判決認定事實基本清楚，適用法律正確，審判程序合法，實體處理基本適當，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費716元，由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司負擔。

審判長：李君
審判員：祝家興
審判員：張曼

書記員：冀芳芳