中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
曹鄖生(湖北武當(dāng)律師事務(wù)所)
黃某某
韓朝鵬(湖北薈才律師事務(wù)所)
上訴人(原審被告)中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。
代表人溫沁陽(yáng),該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹鄖生,湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人(原審原告)黃某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人韓朝鵬,湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原審被告朱某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,無(wú)固定職業(yè)。
上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司(以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)十堰支公司)因與被上訴人黃某某、原審被告朱某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院(2012)鄂茅箭民一初字第02643號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2013年11月7日立案受理后,依法組成由審判員李君擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員祝家興主審、代理審判員張曼參加的合議庭,于2013年12月6日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人大地保險(xiǎn)十堰支公司的委托代理人曹鄖生、被上訴人黃某某及其委托代理人韓朝鵬、原審被告朱某到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某某一審請(qǐng)求,依法判令朱某賠償其各項(xiàng)損失合計(jì)71704.1元,并由大地保險(xiǎn)十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
一審法院審理查明,2011年10月31日2時(shí)10分,朱某駕駛鄂C×××××號(hào)小轎車行至十堰市朝陽(yáng)路太平洋保險(xiǎn)公司門前路段時(shí)將黃某某撞傷,造成傷人道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,朱某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,黃某某被送入十堰市太和醫(yī)院急診ICU治療,住院8天。2011年11月13日-2012年2月14日,在十堰市太和醫(yī)院骨I病房治療,住院93天。醫(yī)療費(fèi)均由朱某支付。經(jīng)鑒定,黃某某左下肢損傷評(píng)定為拾級(jí)傷殘。鄂C×××××號(hào)小轎車在大地保險(xiǎn)十堰支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
一審法院認(rèn)為:公民的健康權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。黃某某在本次交通事故中受傷致殘,應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。鄂C×××××號(hào)小轎車在大地保險(xiǎn)十堰支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn),大地保險(xiǎn)十堰支公司依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分,應(yīng)當(dāng)由朱某承擔(dān)賠償責(zé)任。黃某某有證據(jù)證明自2007年4月以來(lái),一直在河北省秦皇島卡爾·凱旋木藝品有限公司(該公司住所地為秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)洛河道2號(hào))從事木制品雕刻工作,其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。朱某及大地保險(xiǎn)十堰支公司以黃某某戶籍在農(nóng)村為由,認(rèn)為其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的辯論理由不能成立,不予采信。黃某某對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1530元、殘疾賠償金36748元、鑒定費(fèi)700元、精神損害撫慰金3000元的請(qǐng)求,依法予以支持。黃某某對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2040元、交通費(fèi)500元的請(qǐng)求過高,酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1530元(102天×15元/天)、交通費(fèi)408元(102天×4元/天)。黃某某對(duì)打字復(fù)印費(fèi)62.50元的請(qǐng)求,于法無(wú)據(jù),不予支持。關(guān)于誤工費(fèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。黃某某接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明,證明了黃某某持續(xù)誤工的情形,其誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天,即2012年3月25日。誤工時(shí)間為146天(2011.10.31-2012.03.25)。黃某某提交的收入狀況(月工資3000-3500元左右)的證據(jù),工資以計(jì)件方式取得,考慮其誤工期間跨越春節(jié)等因素,結(jié)合庭審辯論意見,確認(rèn)其收入為100元/天。黃某某對(duì)誤工費(fèi)17033.33元的請(qǐng)求,支持14600元(146天×100元/天)。關(guān)于護(hù)理費(fèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。黃某某提交的證據(jù)系護(hù)理人員出具的收條,標(biāo)準(zhǔn)為100元/天,共計(jì)9300元。庭審辯論中,朱某、大地保險(xiǎn)十堰支公司對(duì)其護(hù)理期限93天、護(hù)理人數(shù)1人表示認(rèn)可,予以確認(rèn)。但對(duì)100元/天的標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可,黃某某未能提交護(hù)理人員收入狀況的相關(guān)證據(jù),其自行按100元/天支付護(hù)理費(fèi),對(duì)朱某、大地保險(xiǎn)十堰支公司不具有約束力。因此,護(hù)理人員的收入狀況,參照受訴法院所在地居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)上一年度職工的平均工資,即按82元/天計(jì)算(21448元/年÷261天),黃某某對(duì)護(hù)理費(fèi)10090.27元的請(qǐng)求,支持7626元(93天×82元/天)。
綜上,本次交通事故給黃某某造成的損失(不包括朱某支付的醫(yī)療費(fèi))為66142元(住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1530元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1530元、殘疾賠償金36748元、誤工費(fèi)14600元、護(hù)理費(fèi)7626元、交通費(fèi)408元、鑒定費(fèi)700元、精神損害撫慰金3000元)。大地保險(xiǎn)十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)的賠償責(zé)任為65442元(住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1530元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1530元、殘疾賠償金36748元、誤工費(fèi)14600元、護(hù)理費(fèi)7626元、交通費(fèi)408元、精神損害撫慰金3000元)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分700元(66142元-65442元),由大地保險(xiǎn)十堰支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠責(zé)任。因此,朱某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此,經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定,判決:一、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償黃某某65442元;二、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償黃某某700元;三、朱某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任;四、駁回黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上款項(xiàng)應(yīng)于該判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按該判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)921元,由朱某負(fù)擔(dān)。
一審判決宣判后,大地保險(xiǎn)十堰支公司不服判決向本院上訴稱:1.殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,實(shí)屬錯(cuò)誤。本案中被上訴人是農(nóng)村戶口,審理過程中所提供的河北省秦皇島卡爾﹡凱旋木藝品有限公司的證據(jù),無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性,同時(shí)也未提供其它證據(jù)予以佐證,應(yīng)不能作為證據(jù)使用,應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。此項(xiàng)一審法院多計(jì)算22988元,應(yīng)當(dāng)扣減;2.一審法院對(duì)被上訴人的相關(guān)費(fèi)用計(jì)算錯(cuò)誤。(1)住院天數(shù)應(yīng)為101天,而非102天,導(dǎo)致住院伙食補(bǔ)助費(fèi)多算15元,交通費(fèi)多算4元。(2)因被上訴人是農(nóng)村居民,未提供相關(guān)工作證據(jù),誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可按照2012年度農(nóng)村居民收入6898元計(jì)算,誤工時(shí)間應(yīng)按131天計(jì)算,誤工費(fèi)共計(jì)2475.72元,一審法院多計(jì)算12124.28元。(3)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1530元不應(yīng)計(jì)算。請(qǐng)求二審法院依法改判。
黃某某、朱某均未在法定期間內(nèi)提交答辯狀。
二審期間,雙方當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)。
本院認(rèn)為:1.一審法院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算黃某某的殘疾賠償金正確。黃某某戶籍登記雖為農(nóng)村居民,但其自2007年4月至本案交通事故發(fā)生時(shí),一直在城市居住生活,其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源均為城鎮(zhèn)。根據(jù)最高人民法院作出的《經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》精神[(2005)民一他字第25號(hào),其主要內(nèi)容為:人身?yè)p害賠償案件中,殘疾賠償金、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算,應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況,結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素,確定適用城鎮(zhèn)居民可支配收入(人均消費(fèi)性支出)或者農(nóng)村居民人均純收入(人均年生活消費(fèi)支出)的標(biāo)準(zhǔn)。受害人雖然為農(nóng)村戶口,但在城市經(jīng)商、居住,其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市,有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算],黃某某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;2.一審法院認(rèn)定黃某某因本案交通事故而造成的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)基本合理,二審予以確認(rèn)。黃某某因交通事故受傷后住院時(shí)間分別為9天(2011年11月1日至11月9日)、93天(2011年11月13日至2012年2月14日),合計(jì)102天。故大地保險(xiǎn)十堰支公司上訴認(rèn)為黃某某的住院時(shí)間為101天系其計(jì)算錯(cuò)誤。黃某某提供的秦皇島卡爾·凱旋木藝品有限公司關(guān)于其務(wù)工及工資收入的證明能夠證明其在事故發(fā)生前的收入狀況,其誤工時(shí)間有相應(yīng)的住院時(shí)間和醫(yī)囑印證,一審法院據(jù)此認(rèn)定其誤工費(fèi)為14600元(146天×100元/天)并無(wú)明顯不當(dāng)。黃某某因傷住院時(shí)間較長(zhǎng),醫(yī)囑亦建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),一審法院比照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1530元(102天×15元/天)基本得當(dāng)。
綜上,大地保險(xiǎn)十堰支公司的上訴理由均不能成立,本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚,適用法律正確,審判程序合法,實(shí)體處理基本適當(dāng),應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)716元,由中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本院認(rèn)為:1.一審法院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算黃某某的殘疾賠償金正確。黃某某戶籍登記雖為農(nóng)村居民,但其自2007年4月至本案交通事故發(fā)生時(shí),一直在城市居住生活,其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源均為城鎮(zhèn)。根據(jù)最高人民法院作出的《經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》精神[(2005)民一他字第25號(hào),其主要內(nèi)容為:人身?yè)p害賠償案件中,殘疾賠償金、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算,應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況,結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素,確定適用城鎮(zhèn)居民可支配收入(人均消費(fèi)性支出)或者農(nóng)村居民人均純收入(人均年生活消費(fèi)支出)的標(biāo)準(zhǔn)。受害人雖然為農(nóng)村戶口,但在城市經(jīng)商、居住,其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市,有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算],黃某某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;2.一審法院認(rèn)定黃某某因本案交通事故而造成的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)基本合理,二審予以確認(rèn)。黃某某因交通事故受傷后住院時(shí)間分別為9天(2011年11月1日至11月9日)、93天(2011年11月13日至2012年2月14日),合計(jì)102天。故大地保險(xiǎn)十堰支公司上訴認(rèn)為黃某某的住院時(shí)間為101天系其計(jì)算錯(cuò)誤。黃某某提供的秦皇島卡爾·凱旋木藝品有限公司關(guān)于其務(wù)工及工資收入的證明能夠證明其在事故發(fā)生前的收入狀況,其誤工時(shí)間有相應(yīng)的住院時(shí)間和醫(yī)囑印證,一審法院據(jù)此認(rèn)定其誤工費(fèi)為14600元(146天×100元/天)并無(wú)明顯不當(dāng)。黃某某因傷住院時(shí)間較長(zhǎng),醫(yī)囑亦建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),一審法院比照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1530元(102天×15元/天)基本得當(dāng)。
綜上,大地保險(xiǎn)十堰支公司的上訴理由均不能成立,本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚,適用法律正確,審判程序合法,實(shí)體處理基本適當(dāng),應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)716元,由中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):李君
審判員:祝家興
審判員:張曼
書記員:冀芳芳
成為第一個(gè)評(píng)論者