黃某某
朱凡（湖北錫愛律師事務(wù)所）
瞿迎某
葉燕代理權(quán)限代為承認(rèn)訴訟請求
戴某某
瞿澤恒代理權(quán)限一般代理
瞿璇子代理權(quán)限一般代理

原告黃某某。
委托代理人朱凡，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告瞿迎某。
委托代理人葉燕。代理權(quán)限:代為承認(rèn)訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告戴某某。
委托代理人瞿澤恒。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人瞿璇子。代理權(quán)限:一般代理。
原告黃某某訴被告瞿迎某、戴某某返還原物糾紛一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法組成由審判員周良文擔(dān)任審判長，審判員魏校軍、人民陪審員鐘林濤參加評議的合議庭，于2016年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托代理人朱凡，被告瞿迎某及其委托代理人葉燕，被告戴某某的委托代理人瞿澤恒、瞿璇子均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，返還原物糾紛是指權(quán)利人請求無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的人返還該物的糾紛。依照物權(quán)法第二十八條的規(guī)定，因人民法院的法律文書導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立的，自法律文書生效時發(fā)生效力；原告依據(jù)孝感市中級人民法院的判決書，擁有孝感市孝南區(qū)新華街環(huán)城路391號房屋的部分居住、使用權(quán)。依照物權(quán)法第三十四條的規(guī)定，無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物；本案中，原告依據(jù)法院生效文書對爭議房屋有部分居住、使用權(quán)，現(xiàn)二被告占有該房屋不合法，故原告請求返還原物符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二十八條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告瞿迎某、戴某某于本判決生效后十日內(nèi)將其占有的位于孝感市孝南區(qū)新華街環(huán)城路391號的部分住房返還給原告黃某某居住、使用［房屋具體方位和面積以孝感市中級人民法院的（2014）鄂孝感中民再終字第00010號民事判決書為準(zhǔn)］。
本案訴訟費(fèi)500元，由被告瞿迎某、戴某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，返還原物糾紛是指權(quán)利人請求無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的人返還該物的糾紛。依照物權(quán)法第二十八條的規(guī)定，因人民法院的法律文書導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立的，自法律文書生效時發(fā)生效力；原告依據(jù)孝感市中級人民法院的判決書，擁有孝感市孝南區(qū)新華街環(huán)城路391號房屋的部分居住、使用權(quán)。依照物權(quán)法第三十四條的規(guī)定，無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物；本案中，原告依據(jù)法院生效文書對爭議房屋有部分居住、使用權(quán)，現(xiàn)二被告占有該房屋不合法，故原告請求返還原物符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二十八條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告瞿迎某、戴某某于本判決生效后十日內(nèi)將其占有的位于孝感市孝南區(qū)新華街環(huán)城路391號的部分住房返還給原告黃某某居住、使用［房屋具體方位和面積以孝感市中級人民法院的（2014）鄂孝感中民再終字第00010號民事判決書為準(zhǔn)］。
本案訴訟費(fèi)500元，由被告瞿迎某、戴某某負(fù)擔(dān)。

審判長：周良文
審判員：魏校軍
審判員：鐘林濤

書記員：陳心亮