黃某某
吳勇（湖北民基律師事務所）
盧某某
錢啟萌（湖北民基律師事務所）

原告黃某某。
委托代理人吳勇，湖北民基律師事務所律師。（特別授權代理）
被告盧某某。
委托代理人錢啟萌，湖北民基律師事務所律師。（特別授權代理）
原告黃某某與被告盧某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2014年3月18日立案受理后，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，依法適用簡易程序，由審判員張嬋獨任審判，于2014年6月12日不公開開庭進行了審理。原告黃某某，被告盧某某及其委托代理人吳勇、錢啟萌到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告盧某某將原告黃某某刺傷的事實清楚，證據充分，其行為已侵犯了公民的健康權，應當依法承擔侵權責任。被告盧某某已滿十六周歲不滿十八周歲，以自己的勞動收入為主要生活來源，系完全民事行為能力人，其應對自己的侵權行為承擔法律責任。被告盧某某關于原告黃某某在本案中存在較大過錯的辯解，因被告盧某某在雙方僅有言語沖突的前提下直接用刀將原告黃某某刺傷，被告盧某某的行為存在明顯的過錯，原告黃某某對損害的發(fā)生無過錯，故對被告盧某某的該項辯解，本院不予采納。對于原告黃某某主張的醫(yī)療費，有治療的相關記錄及票據為證，但原告主張的金額低于實際開支的醫(yī)療費，故本院依據原告黃某某的主張，認定醫(yī)療費為6709.25元。對于原告黃某某主張的鑒定費800元，有鑒定報告及票據為證，本院予以認定。對于原告黃某某主張的住院伙食補助費，應參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以計算，應為260元（13天×20元／天），原告黃某某主張的計算標準過高，本院予以部分支持。對于原告黃某某主張的誤工費，因原告黃某某未能舉證證實其在受傷時所處的行業(yè)及因誤工減少的收入情況，故本院對該項請求不予支持。對于原告黃某某主張的護理費，因原告黃某某未能舉證證實護理人員路金平因護理而減少的收入情況，故本院對該項請求不予支持。對于原告黃某某主張的交通費，本院酌情認定250元。對于原告黃某某主張的材料費，因不屬于直接損失，故本院不予支持。綜上，原告黃某某的各項經濟損失為8019.25元，被告盧某某應予賠償。根據《中華人民共和國民法通則》第十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告盧某某賠償原告黃某某各項經濟損失8019.25元。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效后十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件訴訟費300元，本院減半收取150元（原告黃某某已預交），由原告黃某某負擔100元，被告盧某某負擔50元。被告盧某某承擔的訴訟費由其在履行上述判項時一并直接轉付給原告黃某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告盧某某將原告黃某某刺傷的事實清楚，證據充分，其行為已侵犯了公民的健康權，應當依法承擔侵權責任。被告盧某某已滿十六周歲不滿十八周歲，以自己的勞動收入為主要生活來源，系完全民事行為能力人，其應對自己的侵權行為承擔法律責任。被告盧某某關于原告黃某某在本案中存在較大過錯的辯解，因被告盧某某在雙方僅有言語沖突的前提下直接用刀將原告黃某某刺傷，被告盧某某的行為存在明顯的過錯，原告黃某某對損害的發(fā)生無過錯，故對被告盧某某的該項辯解，本院不予采納。對于原告黃某某主張的醫(yī)療費，有治療的相關記錄及票據為證，但原告主張的金額低于實際開支的醫(yī)療費，故本院依據原告黃某某的主張，認定醫(yī)療費為6709.25元。對于原告黃某某主張的鑒定費800元，有鑒定報告及票據為證，本院予以認定。對于原告黃某某主張的住院伙食補助費，應參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以計算，應為260元（13天×20元／天），原告黃某某主張的計算標準過高，本院予以部分支持。對于原告黃某某主張的誤工費，因原告黃某某未能舉證證實其在受傷時所處的行業(yè)及因誤工減少的收入情況，故本院對該項請求不予支持。對于原告黃某某主張的護理費，因原告黃某某未能舉證證實護理人員路金平因護理而減少的收入情況，故本院對該項請求不予支持。對于原告黃某某主張的交通費，本院酌情認定250元。對于原告黃某某主張的材料費，因不屬于直接損失，故本院不予支持。綜上，原告黃某某的各項經濟損失為8019.25元，被告盧某某應予賠償。根據《中華人民共和國民法通則》第十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告盧某某賠償原告黃某某各項經濟損失8019.25元。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效后十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件訴訟費300元，本院減半收取150元（原告黃某某已預交），由原告黃某某負擔100元，被告盧某某負擔50元。被告盧某某承擔的訴訟費由其在履行上述判項時一并直接轉付給原告黃某某。

審判長：張嬋

書記員：李開明