黃某某
黃保平
周楊（湖北錫愛律師事務(wù)所）
張某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
胡曉宙（湖北安格律師事務(wù)所）

原告黃某某。
原告黃保平。
以上兩
原告
委托代理人周楊，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，申請(qǐng)執(zhí)行，代收法律文書。
被告張某某。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人張青山，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡曉宙，湖北安格律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:一般代理。
原告黃某某、黃保平訴被告張某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱“信達(dá)財(cái)險(xiǎn)湖北分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月14日受理后，依法組成由審判員胡雷擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員孫繼武、人民陪審員李蕓參加的合議庭，于2014年3月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某、黃保平的委托代理人周楊，被告張某某，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人胡曉宙均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)庭審及雙方提供的證據(jù)材料，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有如下二點(diǎn):原告黃某某、黃保平因其近親屬肖翠蘭在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？原告黃某某、黃保平因其近親屬肖翠蘭在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？
關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問(wèn)題。原告黃某某、黃保平之母肖翠蘭因此次交通事故死亡，給原告帶來(lái)了精神上的痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及事故責(zé)任確定其賠償數(shù)額為25000元。
原告黃某某、黃保平提出要求被告賠償交通費(fèi)損失3000元的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，本院結(jié)合其處理喪事的地點(diǎn)、時(shí)間，酌定其交通費(fèi)數(shù)額為1500元。原告黃某某、黃保平的部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算有誤，本院經(jīng)核實(shí)，認(rèn)定原告黃某某、黃保平因其母肖翠蘭在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)55495.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3650元（50元／天×73天）、護(hù)理費(fèi)4724.80元（（2013年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入23624元／年）÷365天×73天）、喪葬費(fèi)17589.50元（2013年度湖北省在崗職工年平均工資35179元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、死亡賠償金104200元（2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年×5年）、精神撫慰金25000元、交通費(fèi)1500元，以上損失數(shù)額合計(jì)為212160.07元。
關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問(wèn)題。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告張某某與案外人黃裕橋應(yīng)承擔(dān)此事故同等責(zé)任，原告近親屬肖翠蘭在此事故中無(wú)責(zé)任。本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，確定被告張某某承擔(dān)50%的事故責(zé)任，案外人黃裕橋承擔(dān)50%的事故責(zé)任，由于原告與案外人黃裕橋已就其應(yīng)賠償原告損失部分自行達(dá)成和解，故本案中對(duì)黃裕橋應(yīng)賠償?shù)牟糠謸p失不予處理。因被告張某某為鄂S×××××號(hào)車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)湖北分公司分別投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告黃某某、黃保平因其母肖翠蘭在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在其承保的鄂S×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療、死亡傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失，按事故責(zé)任分擔(dān)后由被告張某某承擔(dān)50%，該部分損失由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)湖北分公司按保險(xiǎn)合同的約定在其承保的鄂S×××××號(hào)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。由于事故發(fā)生時(shí)，被告張某某駕駛的鄂S×××××號(hào)車存在超速超載的情形，因此保險(xiǎn)公司在進(jìn)行商業(yè)險(xiǎn)理賠時(shí)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)當(dāng)扣減10%的免賠額，扣減的該部分?jǐn)?shù)額由被告張某某承擔(dān)。
綜上所述，原告黃某某、黃保平因其母肖翠蘭在此次交通事故中死亡而造成的損失合計(jì)212160.07元，應(yīng)當(dāng)首先由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在其承保的鄂S×××××號(hào)肇事車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘、財(cái)產(chǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償120000元（包括:醫(yī)療限額10000元、死亡傷殘限額110000元），原告黃某某、黃保平超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失92160.07元（包括:醫(yī)療限額超出部分49145.77元、死亡傷殘限額超出部分43014.30元），依照事故責(zé)任按5:5的比例劃分后由被告張某某賠償?shù)臄?shù)額為46080.03元（50%），該部分賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)在扣減10%的免賠額后由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在其承保的鄂S×××××號(hào)肇事車輛商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償41472.03元，剩余損失4608元（扣減的10%免賠額部分）由被告張某某賠償。被告張某某、信達(dá)財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在受害人肖翠蘭住院過(guò)程中墊付的醫(yī)療費(fèi)27400元、10000元分別在執(zhí)行中予以扣減。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告黃某某、黃保平因其母肖翠蘭在此次交通事故中死亡而造成的損失合計(jì)212160.07元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償41472.03元，原告黃某某、黃保平超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的剩余損失由被告張某某賠償4608元。
二、被告張某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在受害人肖翠蘭住院過(guò)程中墊付的醫(yī)療費(fèi)27400元、10000元分別在執(zhí)行中予以扣減。
三、駁回原告黃某某、黃保平的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)在本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3600元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)3600元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)庭審及雙方提供的證據(jù)材料，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有如下二點(diǎn):原告黃某某、黃保平因其近親屬肖翠蘭在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？原告黃某某、黃保平因其近親屬肖翠蘭在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？
關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問(wèn)題。原告黃某某、黃保平之母肖翠蘭因此次交通事故死亡，給原告帶來(lái)了精神上的痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及事故責(zé)任確定其賠償數(shù)額為25000元。
原告黃某某、黃保平提出要求被告賠償交通費(fèi)損失3000元的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，本院結(jié)合其處理喪事的地點(diǎn)、時(shí)間，酌定其交通費(fèi)數(shù)額為1500元。原告黃某某、黃保平的部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算有誤，本院經(jīng)核實(shí)，認(rèn)定原告黃某某、黃保平因其母肖翠蘭在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)55495.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3650元（50元／天×73天）、護(hù)理費(fèi)4724.80元（（2013年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入23624元／年）÷365天×73天）、喪葬費(fèi)17589.50元（2013年度湖北省在崗職工年平均工資35179元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、死亡賠償金104200元（2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年×5年）、精神撫慰金25000元、交通費(fèi)1500元，以上損失數(shù)額合計(jì)為212160.07元。
關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問(wèn)題。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告張某某與案外人黃裕橋應(yīng)承擔(dān)此事故同等責(zé)任，原告近親屬肖翠蘭在此事故中無(wú)責(zé)任。本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，確定被告張某某承擔(dān)50%的事故責(zé)任，案外人黃裕橋承擔(dān)50%的事故責(zé)任，由于原告與案外人黃裕橋已就其應(yīng)賠償原告損失部分自行達(dá)成和解，故本案中對(duì)黃裕橋應(yīng)賠償?shù)牟糠謸p失不予處理。因被告張某某為鄂S×××××號(hào)車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)湖北分公司分別投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告黃某某、黃保平因其母肖翠蘭在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在其承保的鄂S×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療、死亡傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失，按事故責(zé)任分擔(dān)后由被告張某某承擔(dān)50%，該部分損失由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)湖北分公司按保險(xiǎn)合同的約定在其承保的鄂S×××××號(hào)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。由于事故發(fā)生時(shí)，被告張某某駕駛的鄂S×××××號(hào)車存在超速超載的情形，因此保險(xiǎn)公司在進(jìn)行商業(yè)險(xiǎn)理賠時(shí)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)當(dāng)扣減10%的免賠額，扣減的該部分?jǐn)?shù)額由被告張某某承擔(dān)。
綜上所述，原告黃某某、黃保平因其母肖翠蘭在此次交通事故中死亡而造成的損失合計(jì)212160.07元，應(yīng)當(dāng)首先由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在其承保的鄂S×××××號(hào)肇事車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘、財(cái)產(chǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償120000元（包括:醫(yī)療限額10000元、死亡傷殘限額110000元），原告黃某某、黃保平超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失92160.07元（包括:醫(yī)療限額超出部分49145.77元、死亡傷殘限額超出部分43014.30元），依照事故責(zé)任按5:5的比例劃分后由被告張某某賠償?shù)臄?shù)額為46080.03元（50%），該部分賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)在扣減10%的免賠額后由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在其承保的鄂S×××××號(hào)肇事車輛商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償41472.03元，剩余損失4608元（扣減的10%免賠額部分）由被告張某某賠償。被告張某某、信達(dá)財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在受害人肖翠蘭住院過(guò)程中墊付的醫(yī)療費(fèi)27400元、10000元分別在執(zhí)行中予以扣減。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告黃某某、黃保平因其母肖翠蘭在此次交通事故中死亡而造成的損失合計(jì)212160.07元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償41472.03元，原告黃某某、黃保平超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的剩余損失由被告張某某賠償4608元。
二、被告張某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在受害人肖翠蘭住院過(guò)程中墊付的醫(yī)療費(fèi)27400元、10000元分別在執(zhí)行中予以扣減。
三、駁回原告黃某某、黃保平的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)在本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3600元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡雷
審判員：孫繼武
審判員：李蕓

書記員：陳晉軍