原告：黃某某。
委托訴訟代理人：朱國棟，湖北維佳律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：丁某。
被告：劉某。
被告：曹晶。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市東風路辦事處葉家壩二組。
負責人：陳江義，系總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周大剛，系該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。

原告黃某某訴被告丁某、劉某、曹晶、永安財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法組成合議庭適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人朱國棟、被告丁某、劉某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司的委托訴訟代理人周大剛到庭參加訴訟。被告曹晶晶經(jīng)本院公告送達傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某的訴訟請求：1、判令三被告依法賠償原告各項經(jīng)濟損失共計257867.4元；2、判令永安財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司在交強險和商業(yè)險的責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由被告丁某、劉某、曹晶賠償；3、本案訴訟費全部由被告承擔。事實與理由：2015年12月24日22時20分許，被告丁某駕駛鄂B×××××越野車由東風路方向往師范方向行駛，當車行至大冶大道火車站廣場門前路段時，與對向行駛的石衍衍駕駛的鄂B×××××轎車相撞，后又撞上在道路上行走的行人黃某某。事發(fā)后，原告被送往大冶市人民醫(yī)院、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院、黃石市中心醫(yī)院、黃石愛康醫(yī)院住院治療。
2016年4月11日，大冶市公安局交警大隊對此次事故作出責任認定：被告丁某負此次事故的全部責任。本案肇事車輛在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司投保了交強險和商業(yè)險。2016年6月20日，大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所對原告損害作出鑒定：兩處傷情構(gòu)成傷殘：八級和十級，傷后休息150天，住院期間一人護理，營養(yǎng)期限90天，需后續(xù)醫(yī)療費2800元，故提起訴訟。

本院認為，公民的健康權(quán)應(yīng)受到法律保護。原告因交通事故受傷，被告丁某負全部責任，本院予以認定；原告因受傷所造成的損失，請求賠償醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費，符合法律規(guī)定，予以支持。原告提供的證據(jù)不能證實其真實的工資收入情況，可按農(nóng)村居民標準計算賠償。經(jīng)核實，原告的損失為：治療費18000元、后期醫(yī)療費2800元、住院伙食補助費4700元、營養(yǎng)費3600元、護理費8019元、誤工費11632.19元、交通費酌情1000元、傷殘賠償金75801.6元、被撫養(yǎng)人生活費62739.2元、精神撫慰金8000元、鑒定費2300元合計198591.99元。被告劉某出借車輛給被告丁某使用時并無過錯，故被告劉某不承擔賠償責任；被告曹晶與原告身體受傷無法律上的因果關(guān)系，故被告曹晶不承擔賠償責任。鄂B×××××越野車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司投有交強險和商業(yè)三者險，原告要求被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司在交強險、商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，該請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司辯稱駕駛?cè)笋{駛被保險機動車逃離事故現(xiàn)場，屬于責任免除事由，因此對于超出交強險墊付范圍內(nèi)的訴請不應(yīng)當承擔。對該意見，本院認為：保險合同一般屬于格式合同，要求雙方在簽訂保險合同時，不僅對雙方當事人有一般誠實信用的要求，而且對保險人和投保人還應(yīng)負擔特定的保險人的說明義務(wù)和投保人的告知義務(wù)。保險人的法定說明義務(wù)，要求保險人在訂立保險合同前向投保人詳細說明保險合同的各項條款，特別是對保險合同中免除或者限制保險人責任的條款作出明確的說明。“明確說明”是指保險人對于免責條款，除了在保險單上提示投保人注意外，還應(yīng)當對有關(guān)免責條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書面或者口頭形式向投保人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實含義和法律后果。本案中被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司沒有提交證據(jù)證實其就免責條款的概念、內(nèi)容、法律后果等對被告劉某盡到了解釋和明確說明的法定義務(wù)，故該保險合同的免責條款不產(chǎn)生效力。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害的，由保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。故被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司在保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由被告丁某承擔賠償責任。被告已墊付款項38592.59元應(yīng)當從原告損失數(shù)額中扣除，并由保險公司返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司在保險責任限額內(nèi)賠償原告黃某某款合計157762.4元、返還被告丁某墊付款38592.59元；
二、被告丁某應(yīng)賠償原告黃某某款2300元；
三、駁回原告黃某某其他的訴訟請求。
上述款項定于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費5170元，由被告丁某負擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費5170元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行。戶名：湖北省黃石市中級人民法院。賬號17×××18。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　員　　王　碧 人民陪審員　　皮建軍 人民陪審員　　劉　軍

書記員：劉元亮