原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住天津市河北區(qū)。委托代理人王丹丹，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（簡稱平安財(cái)險天津公司），住所地天津市南開區(qū)白堤路1號。統(tǒng)一社會信用代碼91120000746651037M。法定代表人石洪峰，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人馬騰飛，河北山莊律師事務(wù)所律師。

原告黃某某與被告平安財(cái)險天津公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈興實(shí)適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托代理人王丹丹，被告平安財(cái)險天津公司委托代理人馬騰飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告黃某某訴稱，2017年7月6日16時40分許，趙顯軍駕駛冀Ｈ×××××號重型半掛牽引車，從內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市去內(nèi)蒙古自治區(qū)多倫縣，沿國道111線由東向西行駛至335KM+800M（河北省圍場滿族蒙古族自治縣半截塔鎮(zhèn)十八克村三組）下坡路段時，與前方同向行駛劉兆聰駕駛的魯Ｂ×××××號大型普通客車尾部相撞，致使大客車失控后先后與道路北側(cè)標(biāo)志桿、道路北側(cè)路樹發(fā)生碰撞，之后車輛發(fā)生側(cè)翻。車輛側(cè)翻過程中，又與道路橋涵北側(cè)橋肩及對向黃朋駕駛的津Ｇ×××××號小型轎車、機(jī)房相撞，造成劉春梅、郭振德等人死亡，于鳳英等人受傷，三車損壞的交通事故。經(jīng)公安部門認(rèn)定，趙顯軍負(fù)事故主要責(zé)任，劉兆聰負(fù)事故次要責(zé)任，其他人員無責(zé)任。此次事故給我造成的損失：1、車輛損失130080.00元，2、鑒定費(fèi)10000.00元，合計(jì)140080.00元。因我所有的津Ｇ×××××號小型轎車在被告平安財(cái)險天津公司投保了162901.20元的車輛損失險，車輛損失險附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期間。因此，請求人民法院判令被告按照保險合同的約定，賠償我的損失140080.00元。原告為支持其訴訟請求，當(dāng)庭提交如下證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書一份，證明原告所有的車輛發(fā)生交通事故的事實(shí)及經(jīng)過，及責(zé)任認(rèn)定情況；2、車輛損失鑒定意見書一份，證明原告的車輛損失經(jīng)評估為130080.00元；3、鑒定費(fèi)發(fā)票一張；4、商業(yè)三者險的保險單復(fù)印件一份。證明原告所有的車輛在被告保險公司投保商業(yè)三者險，并附加不計(jì)免賠。此次事故發(fā)生在保險期間；5、黃朋的駕駛證復(fù)印件和行駛證復(fù)印件一份，證明發(fā)生事故時黃朋具有駕駛資格。被告平安財(cái)險天津公司對原告出示的證據(jù)質(zhì)證及答辯意見：對于原告方出示的1-5號證據(jù)均無異議。公估費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險理賠的范圍。對于原告黃朋的車輛損失，原告必須明確將代位求償權(quán)轉(zhuǎn)移給保險公司，我公司才予以賠償。被告平安財(cái)險天津公司對以上陳述未提出證據(jù)予以證明。經(jīng)審理查明，2017年7月6日16時40分許，趙顯軍駕駛冀Ｈ×××××號重型半掛牽引車，從內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市去內(nèi)蒙古自治區(qū)多倫縣，沿國道111線由東向西行駛至335KM+800M（河北省圍場滿族蒙古族自治縣半截塔鎮(zhèn)十八克村三組）下坡路段時，與前方同向行駛劉兆聰駕駛的魯Ｂ×××××號大型普通客車尾部相撞，致使大客車失控后先后與道路北側(cè)標(biāo)志桿、道路北側(cè)路樹發(fā)生碰撞，之后車輛發(fā)生側(cè)翻。車輛側(cè)翻過程中，又與道路橋涵北側(cè)橋肩及對向黃朋駕駛的津Ｇ×××××號小型轎車、機(jī)房相撞，造成劉春梅、郭振德等人死亡，于鳳英等人受傷，三車損壞的交通事故。經(jīng)公安部門認(rèn)定，趙顯軍負(fù)事故主要責(zé)任，劉兆聰負(fù)事故次要責(zé)任，其他人員無責(zé)任。此次事故給原告黃某某造成的損失：1、車輛損失費(fèi)130080.00元，2、鑒定費(fèi)10000.00元，合計(jì)140080.00元。另查明，被保險人黃朋（黃朋系黃某某之子）為原告黃某某所有的津Ｇ×××××號小型轎車在被告平安財(cái)險天津公司投保了162901.20元的車輛損失險，車輛損失險附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期間。此外，在庭審結(jié)束后，黃朋向法庭提交書面說明，津Ｇ×××××號小型轎車的損失由原告黃某某向被告平安財(cái)險天津公司主張，其主張權(quán)利后，將向趙顯軍、劉兆聰主張車輛損失的權(quán)利轉(zhuǎn)移給平安財(cái)險天津公司。上述事實(shí)，有原、被告陳述及提供的相關(guān)證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告黃某某與被告平安財(cái)險天津公司保險合同糾紛一案，趙顯軍駕駛機(jī)動車與劉兆聰駕駛機(jī)動車相撞，劉兆聰駕駛的車輛失控后又與黃朋駕駛的機(jī)動車相撞，發(fā)生交通事故，造成劉春梅、郭振德等人死亡，于鳳英等人受傷，三車損壞的交通事故。經(jīng)公安部門認(rèn)定，趙顯軍負(fù)事故主要責(zé)任，劉兆聰負(fù)事故次要責(zé)任，黃朋無責(zé)任。因被保險人黃朋為津Ｇ×××××號小型轎車在被告平安財(cái)險天津公司投保了車輛損失險。依據(jù)保險合同的約定，被告平安財(cái)險天津公司應(yīng)對津Ｇ×××××號小型轎車的車輛損失予以賠償。并依保險合同的約定，依法取得向趙顯軍、劉兆聰追償?shù)臋?quán)利。此外，在庭審結(jié)束后，黃朋向法庭提交書面說明，津Ｇ×××××號小型轎車的損失由原告黃某某向被告平安財(cái)險天津公司主張。對于原告主張的鑒定費(fèi)用，系原告向被告主張權(quán)利應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任所產(chǎn)生的費(fèi)用。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十一條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財(cái)險天津公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車損失保險限額范圍內(nèi),賠償原告黃某某車輛損失130080.00元；二、由原告黃某某自行承擔(dān)鑒定費(fèi)10000.00元。案件受理費(fèi)3100.00元，減半收取1550.00元，由被告平安財(cái)險天津公司承擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。保險公司在履行時將上述款項(xiàng)劃入法院執(zhí)行款專用賬戶,戶名圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號59×××11，開戶行圍場華商村鎮(zhèn)銀行，支付行號320142700011。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時交納二審案件受理費(fèi)）。

審判員　　賈興實(shí)

書記員：張文慧