原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市。被告：黃石市金潤典當(dāng)有限責(zé)任公司，住所地：黃石市西塞山區(qū)大上海18幢105號(hào)。法定代表人：徐某某，系該公司董事長。二被告共同委托代理人：鄂彬，系湖北易圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告黃某某訴稱：2013年9月3日至2014年6月4日，第一被告多次向原告以及當(dāng)時(shí)名義上的出借人陳麗芬、馮潔借款850萬元，每筆借款憑證注明月息1.5%，且加蓋劉第一被告?zhèn)€人印章。截至2017年4月13日，以第二被告名義向原告出具劉一份財(cái)務(wù)往來對(duì)賬確認(rèn)函，確認(rèn)截至2017年3月31日欠原告本金300萬元，利息932400元，欠陳麗芬本金160萬元（2016年2月1日還本金40萬元已扣除），利息546000元，截至2017年4月2日欠馮潔100萬元，利息315000元。嗣后，在原告多次催要下，被告于2017年12月20日支付了90萬元利息后再未支付分文。原告與名義上的出借人陳麗芬、馮潔系至親關(guān)系，出借被告的人民幣實(shí)為原告所為。被告償還借款也均是針對(duì)原告?zhèn)€人，陳麗芬、馮潔二人也都是認(rèn)可的。被告不能按約履行償還借款的義務(wù)，原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、兩被告償還原告本金470萬元；2、兩被告支付自借款之日至2017年4月2日起，按月息1.5分，計(jì)算利息至付清止；3、兩被告共同承擔(dān)上述債務(wù)及利息；4、本案訴訟費(fèi)由兩被告負(fù)擔(dān)。原告為證明自己所主張的事實(shí)，向本院提交了原、被告身份信息、借款收據(jù)、賬務(wù)往來對(duì)賬確認(rèn)函、案外人債權(quán)說明書、借（貸）款入款明細(xì)表、出借款轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)。被告徐某某答辯稱：原告與第一被告之間沒有發(fā)生民間借貸關(guān)系，原告所出借的款項(xiàng)均是出借給第二被告從事經(jīng)營活動(dòng)，且金潤公司也償還了部分本金及利息，因此請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。被告金潤公司答辯稱：金潤公司對(duì)與原告之間的借貸關(guān)系予以認(rèn)可，但出借人有黃某某、陳麗芬、馮潔三人，金潤公司是與黃某某聯(lián)系并結(jié)算，因此金潤公司認(rèn)可黃某某要求償還全部借款本金的請(qǐng)求，但黃某某與陳麗芬、馮潔之間的關(guān)系，之后由黃某某協(xié)調(diào)解決，金潤公司不再對(duì)陳麗芬、馮潔承擔(dān)責(zé)任。因黃某某的丈夫陳仲符是金潤公司股東，清楚公司的經(jīng)營狀況，公司在2017年與原告對(duì)賬時(shí)，已明確表示因經(jīng)營狀況不佳，無力償還利息，所以日后還款均以償還本金為主，故原告于2017年12月20日收取被告公司償還的90萬元本金的行為，表示其已認(rèn)可公司提出的請(qǐng)求，所以被告愿意償還全部尚欠借款本金470萬元，但不應(yīng)承擔(dān)利息。同時(shí)，陳仲符個(gè)人尚欠公司款項(xiàng)，原告與陳仲符系夫妻關(guān)系，本案債權(quán)為夫妻共同債權(quán)，對(duì)于陳仲符差欠公司的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)沖抵本案債務(wù)。第一被告徐某某在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)，第二被告為證明自己的答辯意見，向本院提交了三張費(fèi)用報(bào)銷單（收條）作為證據(jù)。經(jīng)審理查明：2013年到2015年期間，因被告金潤公司經(jīng)營所需，由被告金潤公司法定代表人徐某某出面向原告及案外人陳麗芬、馮潔借款，均出具了收據(jù)，收據(jù)上載明月息1.5%，收據(jù)由被告金潤公司會(huì)計(jì)、財(cái)務(wù)人員填票簽名，且加蓋了被告徐某某的個(gè)人印章。原告黃某某及案外人陳麗芬、馮潔通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將相應(yīng)款項(xiàng)匯入被告徐某某賬戶。2017年4月13日，原、被告雙方經(jīng)對(duì)賬確認(rèn)，截至2017年3月31日，被告金潤公司尚欠原告借款本金300萬元及利息932400元，欠案外人陳麗芬借款本金160萬元及利息546000元；截至2017年4月2日，被告金潤公司尚欠案外人馮潔借款本金100萬元及利息345000元。2017年12月20日，原告黃某某出具收條三張，載明其收到金潤公司償還借款本金共計(jì)90萬元。此后，被告未再償還借款本金，亦未支付利息。庭審過程中，被告對(duì)尚差欠原告借款本金470萬元予以認(rèn)可。另查明，原告黃某某與案外人陳麗芬系母女關(guān)系，與案外人馮潔系親屬關(guān)系，陳麗芬、馮潔均表示通過其銀行賬戶向被告徐某某支付的款項(xiàng)實(shí)際為原告黃某某向被告支付的借款。上述查明的事實(shí)有原、被告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷予以佐證。
原告黃某某訴被告徐某某、黃石市金潤典當(dāng)有限責(zé)任公司（以下簡稱金潤公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某，二被告共同委托代理人鄂彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告黃某某持有加蓋了被告徐某某個(gè)人印章的收據(jù)、銀行匯款憑證等證據(jù)，能夠證明其與被告徐某某之間的借貸關(guān)系成立，且合法有效。同時(shí)，被告徐某某系被告金潤公司的法定代表人，所借款項(xiàng)均匯入了被告徐某某的賬戶，雖按公司流程開具收據(jù)，但被告徐某某并無證據(jù)證明所借款項(xiàng)全部用于公司經(jīng)營，該情形實(shí)為以金潤公司名義借款，而款項(xiàng)實(shí)際進(jìn)入法定代表人個(gè)人賬戶，可以認(rèn)定為債務(wù)的混同，徐某某個(gè)人應(yīng)與金潤公司對(duì)該項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。因雙方的借款未約定還款期限，故原告有權(quán)隨時(shí)向被告主張權(quán)利，但應(yīng)給予被告合理的還款期限?，F(xiàn)被告未能償還欠款，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本金及利息的違約責(zé)任。經(jīng)庭審查明，被告尚差欠原告借款本金470萬元。關(guān)于利息，根據(jù)被告于2014年4月13日出具的財(cái)務(wù)往來對(duì)賬確認(rèn)函，被告截至2017年3月31日差欠原告黃某某本金300萬元及利息932400元；差欠案外人陳麗芬本金160萬元及利息546000元；截至2017年4月2日差欠案外人馮潔本金100萬元及利息315000元。因原告于2017年12月20日出具收條載明其收到被告償還的本金90萬元，故按雙方約定月利率1.5%的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)上述三筆借款分別計(jì)算利息至2017年12月20日，本金為300萬元的借款利息為389095.89元；本金為160萬元的借款利息為207517.81元；本金為100萬元的借款利息為128712.33元。綜上，截至2017年12月20日，被告尚差欠原告借款本金470萬元，利息2518726.03元。2017年12月20日之后的利息，應(yīng)按年利率18%的標(biāo)準(zhǔn)，以470萬元本金為基數(shù)計(jì)算至被告實(shí)際付清之日止。本案經(jīng)本院多次主持調(diào)解，雙方均未能達(dá)成一致意見。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某、黃石市金潤典當(dāng)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)連帶償還原告黃某某欠款本金470萬元，并支付利息2518726.03（該利息暫計(jì)算至2017年12月20日，2017年12月20日后的利息，按年利率18%的標(biāo)準(zhǔn)，以本金470萬元為基數(shù)，從2017年12月21日起計(jì)算至上述債務(wù)實(shí)際償清之日止）；二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取32195元，由被告徐某某、黃石市金潤典當(dāng)有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉天躍

書記員：汪金昌