原告：黃智育，男，生于1973年12月24日，漢族，住安徽省宿松縣。
委托訴訟代理人：高治友，安徽皖松律師事務所律師。代理權(quán)限：代為調(diào)查取證、答辯、出庭應訴、發(fā)表代理意見，申請回避，簽收法律文書等。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市分公司。住所地：安徽省合肥市梅山路銀保大廈。
負責人：朱文東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張開凡，安徽天瑞律師事務所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，代為起訴、上訴、反訴，代為申請和撤銷保全、執(zhí)行、鑒定，代為簽收法律文書等。

原告黃智育與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市分公司（以下簡稱“財保合肥分公司”）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃智育的委托訴訟代理人高治友、被告財保合肥分公司的委托訴訟代理人張開凡到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃智育向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告各項費用共計81000元；2、判令被告承擔本案訴訟費用。
事實與理由：2016年9月14日10時50分許，原告黃智育駕駛皖Ａ×××××號小型客車在湖北省城行駛至晉梅廈安理想城附近時，與行人劉某發(fā)生碰撞，劉某為此先后在湖北省黃梅縣人民醫(yī)院、安徽省宿松縣人民醫(yī)院住院治療。事故經(jīng)黃梅縣公安局交通警察大隊認定，原告負事故全部責任，當事人劉某無責任。本起事故經(jīng)黃梅縣公安局交通警察大隊調(diào)解結(jié)案，原告先后向劉某支付醫(yī)療費41440.49元，住院伙食補助費、殘疾賠償金、護理費等26000元，另加其它相關(guān)費用，共計81000元。原告駕駛的皖Ａ×××××號小型客車在被告處投保交強險和商業(yè)三者險、車損險等，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告依法應當在交強險、商業(yè)三者險、車損險的責任限額內(nèi)承當賠付責任。故訴至法院，判如所請。
依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合當事人陳述，本院經(jīng)審理查明如下事實：2016年9月14日10時50分許，原告黃智育駕駛皖Ａ×××××號小型轎車在湖北省城行駛至晉梅廈安理想城附近時，與行人劉某發(fā)生碰撞，致劉某受傷，劉某為此先后在湖北省黃梅縣人民醫(yī)院（2016年9月14日至9月22日）、安徽省宿松縣人民醫(yī)院住院（9月22日至10月27日）治療，用去醫(yī)療費35440.56元（其中黃梅縣人民醫(yī)院醫(yī)療費9401.86元，宿松縣人民醫(yī)院醫(yī)療費26038.63元）。事故經(jīng)黃梅縣公安局交通警察大隊認定，原告負事故全部責任，當事人劉某無責任。本起事故于2016年12月20日經(jīng)黃梅縣公安局交通警察大隊調(diào)解結(jié)案，并予記載“經(jīng)雙方共同請求調(diào)解達成一致：1、醫(yī)療費以醫(yī)院發(fā)票為據(jù)；2、住院伙食補助費、護理費、殘疾生活補助費等26000元。均由黃智育全部承擔，就此結(jié)案?！碑斎赵嫦騽⒛持Ц读速r償款26000元，劉某住院期間醫(yī)療費用也已結(jié)清。2017年2月15日，經(jīng)安徽同德司法鑒定所鑒定，劉某因交通事故致左下肢喪失功能10%以上，屬十級傷殘，后期醫(yī)療費用一般約6000元，傷后護理期100日、營養(yǎng)期90日為宜。劉某為此交納鑒定費3100元。
另查明，原告于2016年3月25日為該肇事車輛在被告處投保交強險和保額為500000元的第三者責任險并不計免賠，保險期限均為2016年3月25日18時至2017年3月25日。

本院認為，原、被告之間的保險合同關(guān)系依法成立并有效，保險事故發(fā)生后，保險人應按保險合同的約定向被保險人支付保險理賠款。原告要求被告賠償其向劉某墊付理賠款26000元及住院期間醫(yī)療費用35440.56的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告要求扣除醫(yī)療費用35440.56元的10%非醫(yī)保用藥，因未能提供相應證據(jù)，對此本院不予支持。原告要求被告賠償其向劉某墊付的后期醫(yī)療費6000元，因不能提供證據(jù)證實其已向劉某支付該項費用，故原告的此項訴訟請求在本案中不予支持。原告要求被告賠償除上述請求外的其它損失，根據(jù)其與劉某調(diào)解約定，該損失均應包含在賠償款26000元之內(nèi)，故原告的該項請求本院不予支持。被告辯稱，原告與劉某調(diào)解的賠償款26000元中傷殘賠償金、交通費數(shù)額過高，要求予以核減。本院綜合整起事故損失核實認為，盡管原告在本次訴訟中提出的劉某具體損失清單個別單項偏高，但除去醫(yī)療費外的賠償損失總額26000元并未違反法律規(guī)定，故本院對此不予調(diào)整。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向黃智育支付保險理賠款61440.56元。
二、駁回黃智育的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1825元，減半收取912.5元。由黃智育承擔220.5元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市分公司承擔692元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　劉江偉

書記員：汪余