原告：黃某某。
委托代理人高喜珍。系原告黃某某之妻。
被告：陳某某。
委托代理人宋國(guó)慶，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告：石家莊市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司，住所地行唐縣衡陽(yáng)大街西段路南。
負(fù)責(zé)人張彥軍，該公司經(jīng)理。
被告：燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地河北省唐山市路北區(qū)北新西道30號(hào)逸景陽(yáng)光商住樓1至3層。
法定代表人甘中達(dá)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李盾，該公司職員。

原告黃某某與被告陳某某、石家莊市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司、燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某委托代理人高喜珍、被告陳某某委托代理人宋國(guó)慶、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司委托代理人李盾到庭參加訴訟，被告石家莊市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告車輛損失、停運(yùn)損失、車輛貶值、拖車費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失暫定8萬(wàn)元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。本案訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為12萬(wàn)元。事實(shí)和理由：2016年9月4日15時(shí)15分被告陳某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛貨車半掛牽引車沿207國(guó)道由西向東行駛至寒巴村路段，超車時(shí)駛出公路，與公路北側(cè)路外停放的冀Ａ×××××號(hào)福特蒙迪歐轎車相撞，導(dǎo)致原告車輛嚴(yán)重?fù)p壞的交通事故，靈壽縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，在此事故中陳某某負(fù)該事故的全部責(zé)任。另外，陳某某駕駛的事故車輛在上述保險(xiǎn)公司投保。事發(fā)至今被告分文沒(méi)有賠付，就賠償事宜協(xié)商未果，為維護(hù)合法權(quán)益，提出訴訟，請(qǐng)依法判決。
經(jīng)審理查明，2016年9月4日15時(shí)15分許，被告陳某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（掛）號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛貨車，沿207國(guó)道由西向東行駛至事故地點(diǎn)（寒巴村路段），超越前方同向正在超車張××駕駛的冀Ａ×××××號(hào)、冀Ａ×××××（掛）號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛貨車時(shí)，駛出公路，與公路北側(cè)路外原告高喜珍駕駛停放的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車及路邊照明燈桿發(fā)生刮擦，向右打方向，又與張丙云駕駛的重型倉(cāng)柵式半掛貨車左側(cè)發(fā)生碰撞后，左側(cè)翻于公路北側(cè)楊××家院內(nèi)，正遇相對(duì)駛來(lái)封××駕駛的冀Ａ×××××號(hào)二輪摩托車向右避讓致路外，在側(cè)翻車輛貨物（煤塊）傾出時(shí)，將封××及楊××家院內(nèi)玩耍的兒童紀(jì)××、紀(jì)××砸傷，并造成上述四輛車及楊××家簡(jiǎn)易房、院內(nèi)物品、燈桿及樹木損壞及被告陳某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張××、原告高喜珍、封××、紀(jì)××、紀(jì)××無(wú)責(zé)任。被告陳某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元且不計(jì)免賠，冀Ａ×××××（掛）號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車在被告保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為5萬(wàn)元且不計(jì)免賠；本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本事故發(fā)生后，原告支付受損車輛施救費(fèi)600元、拖車費(fèi)1400元。本案訴訟過(guò)程中，原告申請(qǐng)對(duì)冀Ａ×××××號(hào)小型轎車車輛損失、車輛貶值損失進(jìn)行鑒定并由河北信達(dá)汽車貿(mào)易有限公司對(duì)受損車輛進(jìn)行修理，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具評(píng)估報(bào)告書，公估結(jié)論為：冀Ａ×××××號(hào)因碰撞事故造成的貶值損失為20454元、車輛損失為81415元；另查明，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（掛）號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛貨車登記在被告行唐分公司名下，實(shí)際車主為被告陳某某，被告陳某某與被告行唐分公司就該車簽訂了分期付款買賣合同。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、拖車費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、公估費(fèi)票據(jù)、評(píng)估報(bào)告書、公估報(bào)告書、維修費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、分期付款汽車買賣合同及庭審筆錄等在案佐證。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。靈壽縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院予以采信。原告主張的拖車費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)、車輛損失均系實(shí)際發(fā)生費(fèi)用且有票據(jù)為證，本院予以支持；原告主張的車輛貶值損失及為此支付的公估費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；原告主張誤工費(fèi)，但未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》的意見，對(duì)原告要求被告行唐分公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。鑒于被告陳某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元；不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失79415元、拖車費(fèi)1400元、施救費(fèi)600元，公估費(fèi)5000元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效后三日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某車輛損失、拖車費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)88415元；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取計(jì)1350元，保全費(fèi)520元，共計(jì)1870元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)1525元，原告黃某某負(fù)擔(dān)345元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　李　靜

書記員：周哲哲