原告：黃某某。
委托代理人高喜珍。系原告黃某某之妻。
被告：陳某某。
委托代理人宋國慶，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告：石家莊市遠征運輸有限公司行唐分公司，住所地行唐縣衡陽大街西段路南。
負責人張彥軍，該公司經(jīng)理。
被告：燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地河北省唐山市路北區(qū)北新西道30號逸景陽光商住樓1至3層。
法定代表人甘中達，該公司董事長。
委托代理人李盾，該公司職員。

原告黃某某與被告陳某某、石家莊市遠征運輸有限公司行唐分公司、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某某委托代理人高喜珍、被告陳某某委托代理人宋國慶、被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司委托代理人李盾到庭參加訴訟，被告石家莊市遠征運輸有限公司行唐分公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告車輛損失、停運損失、車輛貶值、拖車費、交通費等各項經(jīng)濟損失暫定8萬元；2.訴訟費由被告負擔。本案訴訟過程中，原告變更訴訟請求為12萬元。事實和理由：2016年9月4日15時15分被告陳某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××掛重型倉柵式半掛貨車半掛牽引車沿207國道由西向東行駛至寒巴村路段，超車時駛出公路，與公路北側(cè)路外停放的冀Ａ×××××號福特蒙迪歐轎車相撞，導(dǎo)致原告車輛嚴重損壞的交通事故，靈壽縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，在此事故中陳某某負該事故的全部責任。另外，陳某某駕駛的事故車輛在上述保險公司投保。事發(fā)至今被告分文沒有賠付，就賠償事宜協(xié)商未果，為維護合法權(quán)益，提出訴訟，請依法判決。
經(jīng)審理查明，2016年9月4日15時15分許，被告陳某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（掛）號重型倉柵式半掛貨車，沿207國道由西向東行駛至事故地點（寒巴村路段），超越前方同向正在超車張××駕駛的冀Ａ×××××號、冀Ａ×××××（掛）號重型倉柵式半掛貨車時，駛出公路，與公路北側(cè)路外原告高喜珍駕駛停放的冀Ａ×××××號小型轎車及路邊照明燈桿發(fā)生刮擦，向右打方向，又與張丙云駕駛的重型倉柵式半掛貨車左側(cè)發(fā)生碰撞后，左側(cè)翻于公路北側(cè)楊××家院內(nèi)，正遇相對駛來封××駕駛的冀Ａ×××××號二輪摩托車向右避讓致路外，在側(cè)翻車輛貨物（煤塊）傾出時，將封××及楊××家院內(nèi)玩耍的兒童紀××、紀××砸傷，并造成上述四輛車及楊××家簡易房、院內(nèi)物品、燈桿及樹木損壞及被告陳某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊認定，被告陳某某負此事故的全部責任，張××、原告高喜珍、封××、紀××、紀××無責任。被告陳某某駕駛的冀Ａ×××××號牽引車在被告保險公司投保交強險一份、商業(yè)第三者責任險一份，第三者責任險限額為100萬元且不計免賠，冀Ａ×××××（掛）號重型倉柵式半掛車在被告保險公司投保商業(yè)第三者責任險一份，第三者責任險限額為5萬元且不計免賠；本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本事故發(fā)生后，原告支付受損車輛施救費600元、拖車費1400元。本案訴訟過程中，原告申請對冀Ａ×××××號小型轎車車輛損失、車輛貶值損失進行鑒定并由河北信達汽車貿(mào)易有限公司對受損車輛進行修理，河北天元保險公估有限公司出具評估報告書，公估結(jié)論為：冀Ａ×××××號因碰撞事故造成的貶值損失為20454元、車輛損失為81415元；另查明，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（掛）號重型倉柵式半掛貨車登記在被告行唐分公司名下，實際車主為被告陳某某，被告陳某某與被告行唐分公司就該車簽訂了分期付款買賣合同。
上述事實有道路交通事故認定書、拖車費發(fā)票、施救費發(fā)票、公估費票據(jù)、評估報告書、公估報告書、維修費發(fā)票、機動車行駛證、駕駛證、保險單、分期付款汽車買賣合同及庭審筆錄等在案佐證。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。靈壽縣公安交通警察大隊對該起交通事故的責任認定客觀公正，本院予以采信。原告主張的拖車費、施救費、公估費、車輛損失均系實際發(fā)生費用且有票據(jù)為證，本院予以支持；原告主張的車輛貶值損失及為此支付的公估費，于法無據(jù)，本院不予支持；原告主張誤工費，但未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔民事責任的批復(fù)》的意見，對原告要求被告行唐分公司承擔賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。鑒于被告陳某某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，故首先由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元；不足部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告車輛損失79415元、拖車費1400元、施救費600元，公估費5000元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司于本判決生效后三日內(nèi)在保險限額內(nèi)賠償原告黃某某車輛損失、拖車費、施救費、公估費共計88415元；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元，減半收取計1350元，保全費520元，共計1870元，由被告陳某某負擔1525元，原告黃某某負擔345元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　李　靜

書記員：周哲哲