原告黃景，無職業(yè)。
委托代理人付菲，湖北安格律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
委托代理人胡曉宙，湖北安格律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告湖北中聯(lián)大藥房連鎖有限公司，住所地武漢市漢黃路12號十大家工業(yè)園東區(qū)7棟。
法定代表人王昌勇，該公司董事長。
委托代理人孫盛，湖北浩澤律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
委托代理人高娟，湖北浩澤律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

原告黃景訴被告湖北中聯(lián)大藥房連鎖有限公司（以下簡稱中聯(lián)大藥房）勞動爭議一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由審判員錢志強(qiáng)適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃景的委托代理人付菲、胡曉宙，被告中聯(lián)大藥房的委托代理人孫盛、高娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2007年4月17日，黃景與中聯(lián)大藥房簽訂了一份勞動期限自2007年4月1日起的無固定期限勞動合同，2008年1月22日，雙方又簽訂了一份自2008年1月1日起的無固定期限勞動合同，兩份合同均約定黃景在中聯(lián)大藥房的分店從事導(dǎo)購員工作，后黃景一直在中聯(lián)大藥房位于本區(qū)新溝橋街的新溝橋分店工作。中聯(lián)大藥房自2007年5月起給黃景繳納社會保險，黃景當(dāng)月的工資在下個月發(fā)放，中聯(lián)大藥房最后一次給黃景發(fā)放工資是2015年6月10日，黃景在此前12個月的平均月工資為1，749.15元。黃景在中聯(lián)大藥房處工作期間，未享受年休假。2015年5月21日，中聯(lián)大藥房通知黃景于次日到中聯(lián)大藥房位于本區(qū)奧山世紀(jì)城的奧山世紀(jì)城分店報到，并聲明如超期未報到，視為曠工，曠工達(dá)三日以上者，視為自動離職。黃景不同意調(diào)整至奧山世紀(jì)城分店，并繼續(xù)在新溝橋分店工作至5月24日，5月25日起，因雙方仍未達(dá)成一致意見，黃景再未到中聯(lián)大藥房上班。
2015年7月10日，黃景向武漢市青山區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求中聯(lián)大藥房支付：1、工資1，194.10元；2、2013年和2015年未休年休假的工資2，537.54元；3、解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金22，738.95元；4、違法解除勞動合同的賠償金45，477.90元；5、失業(yè)保險金損失15，470元；6、服裝費(fèi)押金500元。仲裁委于8月28日作出了青勞人仲裁字（2015）75號仲裁裁決書，裁決：1、中聯(lián)大藥房于裁決生效之日起十五日內(nèi)向黃景返還克扣的工資1，194.10元；2、中聯(lián)大藥房于裁決生效之日起十五日內(nèi)向黃景支付2015年1月至2015年5月25日期間未休年休假工資158.13元；3、駁回黃景的其他仲裁請求。黃景不服該裁決，故而訴來本院，要求判如所請，中聯(lián)大藥房未就裁決書向人民法院起訴。本案經(jīng)調(diào)解無效。

本院認(rèn)為：關(guān)于黃景的第一項(xiàng)訴訟請求。黃景所訴與仲裁裁決一致，而中聯(lián)大藥房并未就裁決起訴，應(yīng)當(dāng)視為中聯(lián)大藥房認(rèn)可該項(xiàng)裁決，故本院予以支持。
關(guān)于黃景的第二項(xiàng)訴訟請求。參照《工資支付暫行規(guī)定》第六條的規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)保存勞動者近兩年的工資支付情況備查。現(xiàn)中聯(lián)大藥房未提交證據(jù)證明近兩年已安排黃景享受了年休假或支付了未休年休假的工資，因此，中聯(lián)大藥房應(yīng)當(dāng)支付黃景2013年5月25日至2013年12月31日及2015年1月1日至2015年5月24日期間的未休年休假工資，雙方均未提交黃景2013年的工資收入狀況，故參照黃景2015年5月25日前12個月的平均工資計(jì)算，參照《職工帶薪年休假條例》第三條、第五條的規(guī)定，黃景應(yīng)得未休年休假工資804.21元（1，749.15元／月÷21.75天／月×5天×200%）。
關(guān)于黃景的第三項(xiàng)訴訟請求。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十五條的規(guī)定，用人單位與勞動者協(xié)商一致可以變更勞動合同。本案中，黃景已經(jīng)在中聯(lián)大藥房的新溝橋分店工作數(shù)年，中聯(lián)大藥房欲調(diào)黃景至奧山世紀(jì)城分店工作屬于對勞動合同的變更，中聯(lián)大藥房應(yīng)當(dāng)就調(diào)崗一事與黃景協(xié)商一致，但雙方未達(dá)成一致意見，此后，黃景再未到公司上班，也不愿與中聯(lián)大藥房進(jìn)行協(xié)商溝通，而中聯(lián)大藥房也未繼續(xù)給黃景發(fā)放工資和繳納社保，雙方均以行動表達(dá)出了解除勞動合同的意思，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條的規(guī)定，中聯(lián)大藥房應(yīng)當(dāng)支付黃景解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。關(guān)于黃景的入職時間，黃景無證據(jù)證明其是2002年6月入職，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，只能認(rèn)定黃景是2007年4月入職，因此，中聯(lián)大藥房應(yīng)當(dāng)支付黃景8個月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，計(jì)13，993.20元（1，749.15元／月×8個月）。
關(guān)于黃景的第四項(xiàng)訴訟請求。中聯(lián)大藥房未違法解除與黃景的勞動合同，故不予支持。
關(guān)于黃景的第五項(xiàng)訴訟請求。中聯(lián)大藥房已經(jīng)給黃景足額繳納了失業(yè)保險費(fèi)，黃景如要求獲得失業(yè)保險金，應(yīng)當(dāng)向社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)主張，故不予支持。
關(guān)于黃景的第六項(xiàng)訴訟請求。黃景未提交證據(jù)證明中聯(lián)大藥房收取了服務(wù)費(fèi)押金500元，故不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國社會保險法》第四十四條、第四十五條，《中華人民共和國勞動合同法》第三十五條、第四十六條、第四十七條，國務(wù)院《職工帶薪年休假條例》第三條、第五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北中聯(lián)大藥房連鎖有限公司于本判決生效后15日內(nèi)返還原告黃景克扣的工資1，194.10元。
二、被告湖北中聯(lián)大藥房連鎖有限公司于本判決生效后15日內(nèi)支付原告黃景2013年及2015年未休年休假的工資804.21元。
三、被告湖北中聯(lián)大藥房連鎖有限公司于本判決生效后15日內(nèi)支付原告黃景解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金13，993.20元。
四、駁回原告黃景的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取的案件受理費(fèi)5元，由原告黃景負(fù)擔(dān)，予以免交。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)10元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　錢志強(qiáng)

書記員：孫龍