上訴人（原審被告）：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市孝南區(qū)人，無業(yè)，住孝感市。
委托訴訟代理人:楊勝華、聶志敏，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市孝南區(qū)人，個(gè)體工商戶，住孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人：李玉龍，湖北山川律師事務(wù)所律師。
原審被告：王某（系黃某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市孝南區(qū)人，住孝感市。

上訴人黃某因與被上訴人黃某某、原審被告王某民間借貸糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院(2016)鄂0902民初3189號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月21日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人黃某的委托訴訟代理人楊勝華、被上訴人黃某某及其委托訴訟代理人李玉龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某上訴請(qǐng)求：1、撤銷原判，改判駁回黃某某的一審全部訴訟請(qǐng)求；2本案的全部訴訟費(fèi)用由黃某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、本案涉案借據(jù)上的借款人黃某的居民身份證號(hào)碼與上訴人黃某的居民身份證號(hào)碼不相符，故借款人黃某與上訴人黃某并非同一人；2、本案借款沒有支付憑證，不能證明黃某某已經(jīng)向黃某支付了借款的事實(shí)。
黃某某辯稱，1、借條上黃某的居民身份證號(hào)碼是黃某自己所寫，不影響借款合同的成立，且黃某未提出筆跡鑒定申請(qǐng)，且黃某某在一審提交過黃某的兩個(gè)居民身份證號(hào)碼，故原審判決認(rèn)定涉案借條系黃某所寫是正確的；2、借的是現(xiàn)金，不存在轉(zhuǎn)賬憑證，黃某某在一審提交了銀行取款憑證；3、本案有證明人證明黃某向黃某某借款且借款已實(shí)際支付的事實(shí)。請(qǐng)求維持原判，駁回黃某的上訴請(qǐng)求。
黃某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令黃某償還黃某某借款40萬元及遲延給付利息；2.判令黃某、王某承擔(dān)連帶還款責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用及其他一切費(fèi)用由黃某、王某負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：黃某某與黃某經(jīng)唐某介紹認(rèn)識(shí)。2015年6月20日，黃某向黃某某借款40萬元，遂向黃某某出具借條兩張，分別注明借款20萬元，還款期限為1個(gè)月，均由證明人唐某簽字證明。嗣后，黃某某分兩家銀行分別支取現(xiàn)金10萬和30萬，共40萬元交給黃某。借款期滿后，黃某對(duì)借款未予償還，以致成訟。另認(rèn)定，王某與黃某系夫妻關(guān)系。
一審法院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。黃某欠黃某某借款40萬元未還的事實(shí)清楚，有黃某于2016年6月20日向黃某某出具的借條為證。黃某某在將借款40萬元以現(xiàn)金的形式出借給黃某后，黃某理應(yīng)依照約定期限償還黃某某借款。其逾期不還，顯屬無理。黃某某要求黃某償還借款40萬元，并支付遲延給付利息的請(qǐng)求合法，予以支持。由于借款發(fā)生在王某與黃某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故該借款屬夫妻共同債務(wù)，王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，遂判決：黃某、王某于判決生效后10日內(nèi)償還黃某某借款40萬元，并支付占用期間利息（自2015年7月20日起，至借款還清之日止，按照年利率6%計(jì)算）。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)7300元，由黃某、王某負(fù)擔(dān)。
本案二審期間，黃某某向本院提交如下證據(jù)：證人唐某證言一份，擬證明黃某向黃某某借款且借款已實(shí)際支付的事實(shí)。
黃某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，且證人唐某未出庭接受質(zhì)證。
本院認(rèn)為，證人唐某未出庭接受質(zhì)證，且黃某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，故對(duì)此證據(jù)不予采信。
黃某、王某未向本院提交新證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，黃某某在本案一審訴訟中向法院提交的黃某于2016年6月20日向黃某某出具的借條（借條中約定現(xiàn)金交付）及當(dāng)日黃某某在銀行的取款記錄，可以證明黃某向黃某某借款，且黃某某已實(shí)際向黃某履行涉案借款款項(xiàng)的事實(shí)。黃某上訴主張涉案借條非其所出具且涉案借款未實(shí)際交付，但黃某在本案一、二審訴訟中均未提交證據(jù)證明其主張的事實(shí)，故黃某上訴請(qǐng)求駁回黃某某的一審全部訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故不予支持。
綜上所述，上訴人黃某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7300元，由上訴人黃某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孟曉春 審判員　　丁福生 審判員　　蔣家鵬

書記員：董彎彎