原審原告:黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市黃州區(qū)人，住黃州區(qū)，原審原告:姜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市黃州區(qū)人，住黃州區(qū)，以上二原告的共同委托訴訟代理人：王強，湖北齊安律師事務所律師，代理權限為一般代理。被告:皮志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市青山區(qū)，被告:李銳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市青山區(qū)，原審被告:柳民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市黃州區(qū)人，住黃州區(qū)，

原審原告黃某某、姜某2016年4月5日向本院起訴請求：1、判令被告景昱豐公司償還原告借款本金50萬元及利息（按月利率1.5%自2016年3月1日至借款本金還清之日）；2、由被告景昱豐公司支付原告的律師費2萬元；3、由被告柳民承擔連帶清償責任；4、本案的訴訟費用由被告承擔。原審判決認定：2014年6月17日，黃某某、姜某與景昱豐公司簽訂了《融資協(xié)議》一份，協(xié)議約定：“注資方（黃某某、姜某）以融資的方式借給融資方（景昱豐公司）60萬元，月利息7200元。融資時間暫定10個月”。協(xié)議還對其他事項作了約定。協(xié)議簽訂后，黃某某依約于當日向景昱豐公司的法人皮志軍匯款60萬元。2015年4月30日，皮志軍向姜某還款10萬元，并在原《融資協(xié)議》后面注明：“以上合同截止2015年5月3日終止，后續(xù)合同2015年6月1日至2015年12月31日止，融資金額50萬元，月息一分五厘。并有姜某和皮志軍的簽名”。2015年6月1日,景昱豐公司向原告出具借條一份，借條載明：“今借到黃某某、姜某兩人共計人民幣50萬元整，借款期限自2015年6月1日至2015年12月31日，月利率千分之十五。如到期未還，我公司承擔黃某某、姜某實現債權包括律師費在內的全部費用。因本債權發(fā)生糾紛由黃州區(qū)人民法院管轄。借款人：景昱豐公司（并加蓋公章）。借款時間：2015年6月1日。擔保人：柳民。擔保期限自2015年6月1日起兩年”。2016年2月5日,柳民向原告出具承諾書一份：“茲定于2016年3月1日前，將欠黃某某、姜某50萬付清，逾期未還，黃某某、姜某可向黃州區(qū)人民法院申請支付令。柳民無異議。承諾人：柳民。2016年2月5日”。后利息支付到2016年2月底。因到期后未還借款，黃某某、姜某遂訴至法院。期間，黃某某、姜某與湖北齊安律師事務所簽訂《委托代理合同》并向該所支付律師費20000元。原審判決認為，景昱豐公司向黃某某、姜某借款，有被告景昱豐公司和原告黃某某、姜某簽訂的《融資協(xié)議》以及結算依據、借條、銀行轉款憑證為憑，雙方債權債務關系明確，借款的事實清楚，證據充分，景昱豐公司不能償還黃某某、姜某借款而釀成糾紛，依法應承擔償還黃某某、姜某借款及利息的民事責任。柳民為該筆借款提供擔保，依法應承擔連帶清償責任。庭審中，黃某某、姜某提交了其與湖北齊安律師事務所簽訂的《委托代理合同》和增值稅發(fā)票，且雙方在借條中已約定包括律師費在內的全部費用由景昱豐公司承擔，故該費用依法予以支持。黃某某、姜某訴請景昱豐公司償還借款本金50萬元及利息并承擔律師費，柳民應承擔連帶清償責任。遂判決：一、由景昱豐公司在本判決生效后十日內償還黃某某、姜某借款本金50萬元并支付占用資金利息損失（以50萬元為本金,從2016年3月1日起按年利率18%計算至本判決給付之日止）。二、由景昱豐公司承擔黃某某、姜某為實現債務所支付的律師費20000元。三、被告柳民對上述債務承擔連帶清償責任。原審原告黃某某、姜某再審向本院提出訴訟請求：1、判令被告皮志軍、李銳償還原告借款本金50萬元及利息（按月利率1.5%自2016年10月10日起至借款本金還清之日）；2、由被告皮志軍、李銳支付原告律師費2萬元；3、由原審被告柳民承擔連帶清償責任；4、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2014年6月17日,武漢景昱豐園林有限責任公司向原告借款60萬元，其間還款10萬元，下欠50萬元，約定50萬元的借款期限自2015年6月1日至2015年12月31日,月利率為1.5%，被告柳民承擔擔保責任。借款到期后，該公司以各種理由拖延未還。武漢景昱豐園林有限責任公司已于2016年4月5日在工商機關注銷，該公司未履行法律義務。故被告皮志軍、李銳作為該公司股東應承擔清償責任。被告皮志軍辯稱，我與柳民系戰(zhàn)友、同事。這個借款是柳民提出來的，借款60萬元屬實，但該款到公司賬戶后，柳民給我10萬元，沒有附加條件，利息不需要我承擔。我將剩下的50萬元中的30萬元借給我朋友，公司沒有業(yè)務。李銳與本案無關，整個過程他不清楚。被告李銳辯稱，整個過程我不清楚，公司這幾年沒有業(yè)務，注銷是我們兩個協(xié)商的。原審被告柳民辯稱，我們接到一個項目成立的公司進行融資，這個項目前后花了不少錢，這個錢壓進去了。李銳對這個事實不清楚。原審原告黃某某、姜某為支持其訴訟請求，再審中向本院提交了以下證據：一、黃某某、姜某的身份證，擬證明原告的主體資格。二、景昱豐公司組織機構代碼，擬證明該公司的基本情況。三、柳民的身份證，擬證明被告的主體資格。四、黃某某的銀行卡客戶交易記錄，擬證明轉款給景昱豐公司的事實。五、融資協(xié)議，擬證明景昱豐公司向原告借款的事實。六、借條，擬證明景昱豐公司向原告借款的事實及約定利率、還款時間及被告柳民為該債務擔保的事實。七、轉款證明，擬證明原告向景昱豐公司轉款的事實。八、工商注銷登記，擬證明被告皮志軍、李銳虛假出資及注資和注銷的事實。九、委托代理合同及代理費發(fā)票，擬證明原告為實現債權支付的律師費2萬元的事實。被告皮志軍、李銳對證據真實性均無異議，認為公司注銷均是代辦的，融資都是柳民代辦的。原審被告柳民對證據的真實性均無異議。原審被告柳民及被告皮志軍、李銳均未向向本院提交證據。本院認為，原審原告提交的證據真實有效，依法予以采信；本院再審認定案件事實如下：再審查明的事實與原審查明的事實一致。另查明，武漢景昱豐園林有限責任公司成立于2014年4月10日，公司股東為皮志軍、李銳，公司注冊資本500萬元，皮志軍擔任總經理，李銳擔任監(jiān)事。武漢市青山區(qū)工商行政管理局于2016年4月5日核準注銷景昱豐公司工商登記，公司清算報告中顯示公司資產狀況截止到2016年4月4日，公司約資產總額為0萬元，負債總額為0萬元，凈資產為0萬元，公司債券債務為無，公司未了結的業(yè)務無。2017年1月，原審被告柳民向原審原告黃某某、姜某支付借款利息55000元。被告皮志軍、李銳在庭審中自認辦理公司注銷的手續(xù)系委托魏世創(chuàng)代辦，清算公司債權債務亦委托魏世創(chuàng)代辦。2017年8月8日，原告黃某某、姜某因景昱豐公司已被工商行政機關注銷，向本院提出申請將主體變更為皮志軍、李銳。本院再審認為，景昱豐公司向原審原告黃某某、姜某借款，有景昱豐公司和原審原告黃某某、姜某簽訂的《融資協(xié)議》以及借條、銀行轉款憑證為憑，黃某某、姜某與景昱豐公司之間借款的債權債務關系明確，事實清楚，證據充分，景昱豐公司不能償還借款而釀成糾紛，依法應承擔償還原審原告借款及利息的民事責任。原審被告柳民為該筆借款擔保，依法應承擔連帶清償責任。根據武漢市青山區(qū)工商行政管理局于2016年4月5日核準景昱豐公司注銷的事實，被告皮志軍、李銳在庭審中亦承認該公司未經依法清算，故應認定被告皮志軍、李銳以虛假的清算報告騙取公司登記機關辦理了法人注銷登記?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（二）》第十九條規(guī)定：“有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實際控制人在公司解散后，惡意處置公司財產給債權人造成損失，或者未經依法清算，以虛假的清算報告騙取公司登記機關辦理法人注銷登記，債權人主張其對公司債務承擔相應賠償責任的，人民法院應依法予以支持?！被诰瓣咆S公司未經依法清算，以虛假的清算報告騙取公司登記機關辦理法人注銷登記的事實，原審原告黃某某、姜某主張由景昱豐公司的股東皮志軍、李銳共同承擔償還借款本息的責任有事實和法律依據，本院予以支持。因景昱豐公司在借條中已約定“如到期未還，該公司承擔原告實現債權包括律師費在內的全部費用”，且原告與湖北齊安律師事務所簽訂的《委托代理合同》和增值稅發(fā)票，證明已交納20000元的代理費，故原告主張被告支付2萬元律師費的訴請依法予以支持。綜上，經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（二）》第十九條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條之規(guī)定，判決如下：
原告黃某某、姜某與被告武漢景昱豐園林有限責任公司（以下簡稱景昱豐公司）、柳民借款合同糾紛一案，本院于2016年4月5日立案受理后，于2016年9月5日作出（2016）鄂1102民初886號民事判決，已經發(fā)生法律效力。后在本院執(zhí)行過程中發(fā)現該案件事實不清，經本院院長提交審判委員會討論認為，判決確有錯誤，應予再審。2017年8月4日，本院作出（2017）鄂1102民監(jiān)1號民事裁定，裁定：一、本案由本院再審；二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原審原告黃某某、姜某及其共同的訴訟委托代理人王強，原審被告柳民，被告皮志軍、李銳到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

一、由被告皮志軍、李銳在本判決生效后十五日內償還原審原告黃某某、姜某借款本金50萬元并支付利息（以50萬元為本金,從2016年10月10日起按年利率18%計算至借款付清之日止，原審被告柳民代為支付55000元予以扣減利息）。二、由被告皮志軍、李銳支付原審原告黃某某、姜某律師費20000元。三、原審被告柳民對上述判決第一項、第二項的債務承擔連帶清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費9000元，保全費3270元，公告費300元，合計12570元，由被告皮志軍、被告李銳、原審被告柳民負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

代理審判員　　董俊華