原告：黃某某，女，生于1980年12月27日，土家族，住湖北省咸豐縣。
原告：周某某，男，生于2013年6月12日，土家族，住湖北省咸豐縣。
原告：宋文雪，女，生于2016年1月22日，土家族，住湖北省咸豐縣。
原告周某某、宋文雪法定代理人：黃某某（系二人母親），住湖北省咸豐縣高樂山鎮(zhèn)解放路。
原告：唐和進(jìn)，男，生于1950年3月14日，漢族，住湖北省竹溪縣。
原告：高本玉，女，生于1950年12月29日，漢族，住湖北省竹溪縣。
五原告共同委托訴訟代理人：聶愛國(guó)，湖北荊南律師事務(wù)所律師。
五原告共同委托訴訟代理人：劉慶，湖北荊南律師事務(wù)所律師。
被告：明某便利超市。經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：咸豐縣高樂山鎮(zhèn)楊泗壩河畔佳苑對(duì)面。
經(jīng)營(yíng)者：嚴(yán)雪輝，女，生于1984年9月3日，漢族，住湖北省咸豐縣。
委托訴訟代理人：劉彪，咸豐縣開元法律服務(wù)所法律工作者。
原告黃某某、周某某、宋文雪、唐和進(jìn)、高本玉與被告明某便利超市觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月7日立案后，依法進(jìn)行審理。

黃某某、周某某、宋文雪、唐和進(jìn)、高本玉向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令明某便利超市賠償死亡賠償金587720元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)369685.2元、喪葬費(fèi)23150元，共計(jì)980555.2元；2、本案訴訟費(fèi)由黃某某、周某某、宋文雪、唐和進(jìn)、高本玉承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月1日，黃某某、周某某、宋文雪、唐和進(jìn)、高本玉的近親屬周繼超在為明某便利超市維修監(jiān)控時(shí)，因室內(nèi)電路存在安全隱患，致周繼超觸電身亡，事發(fā)后，雙方未能就賠償事宜達(dá)成一致意見。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第二項(xiàng)的規(guī)定，起訴必須有明確的被告。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第五十九條規(guī)定，在訴訟中，個(gè)體工商戶以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者為當(dāng)事人。有字號(hào)的，以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，但應(yīng)同時(shí)注明該字號(hào)經(jīng)營(yíng)者的基本信息。本案中，原告將“明某便利超市”作為被告提起訴訟，被告提出以嚴(yán)雪輝為經(jīng)營(yíng)者所登記個(gè)體工商戶的字號(hào)名稱為“咸豐縣幾多好平價(jià)超市”。經(jīng)核實(shí)被告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，顯示“咸豐縣幾多好平價(jià)超市”登記經(jīng)營(yíng)者為嚴(yán)雪輝，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所為咸豐縣高樂山鎮(zhèn)楊泗壩（解放路10號(hào)一樓門面），注冊(cè)日期為2016年8月29日。且原告未提交證據(jù)證實(shí)存在登記名稱為“明某便利超市”，經(jīng)營(yíng)者為嚴(yán)雪輝的個(gè)體工商戶。因此，本院認(rèn)定“明某便利超市”不屬于明確的被告，與本案不具有直接的利害關(guān)系，不是本案的適格被告，依法應(yīng)當(dāng)駁回黃某某、周某某、宋文雪、唐和進(jìn)、高本玉的起訴。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第五十九條、第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回黃某某、周某某、宋文雪、唐和進(jìn)、高本玉的起訴。
案件受理費(fèi)6803元（已減半收?。枰悦馐?。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　胡磊

書記員：湯黎