原告(反訴被告)：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南陽市。
　　委托訴訟代理人：信景云，上海朱平律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：上海正某投資管理有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：楊正霞，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張振揚，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙蘇毅，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某某與被告上海正某投資管理有限公司(以下簡稱正某公司)掛靠經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2018年5月18日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月26日、2018年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。因正某公司提出反訴，本院于2018年6月26日予以受理，并與本訴合并審理。黃某某及其委托訴訟代理人信景云，正某公司的委托訴訟代理人趙蘇毅到庭參加訴訟。訴訟中，經(jīng)當(dāng)事人雙方一致同意，本案延長一個月繼續(xù)適用簡易程序?qū)徖?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　黃某某向本院提出訴訟請求：1.解除黃某某與正某公司簽訂的《車輛掛靠協(xié)議》；2.確認(rèn)車牌號為滬L1XXXX的廂式貨車歸黃某某所有；3.正某公司協(xié)助黃某某辦理車輛牌號為滬L1XXXX的廂式貨車連牌過戶的手續(xù)。事實和理由：2011年6月23日，黃某某與正某公司簽訂《車輛掛靠協(xié)議》1份，約定黃某某將自有車牌號滬L1XXXX的廂式貨車掛靠在正某公司名下，掛靠期間，管理費每年人民幣(以下幣種相同)800元，全年驗車費1,500元，營運證年審費200元，通行費、保險費、車船稅按實際發(fā)票結(jié)算，掛靠期限自簽訂協(xié)議之日起3年。掛靠期間，黃某某按約向正某公司繳納了各種費用。掛靠期滿后，黃某某要求正某公司配合辦理車輛過戶手續(xù)，正某公司卻不予配合。故黃某某訴至法院，請求判如所請。
　　正某公司辯稱,同意解除掛靠協(xié)議；對車輛所有權(quán)歸黃某某無異議，但上牌額度應(yīng)歸正某公司所有；貨車必須登記在有資質(zhì)的企業(yè)主體名下，無法登記在黃某某個人名下。另外，黃某某未按約繳納2017年6月23日至2018年6月23日的掛靠費，故正某公司提出反訴，請求判令：黃某某支付2017年6月23日至2018年6月23日的掛靠費800元。
　　黃某某針對正某公司反訴辯稱，同意支付掛靠費800元。之后，黃某某又辯稱，因黃某某于第一次庭審后才發(fā)現(xiàn)正某公司已于2017年6月掛失補辦了新行駛證，導(dǎo)致黃某某持有的車輛行駛證作廢，黃某某認(rèn)為正某公司沒有履行管理義務(wù)，故不同意支付掛靠費。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　黃某某提供了以下證據(jù)：1.《車輛掛靠協(xié)議》1份；2.車輛注冊登記摘要信息1份；3.機動車行駛證復(fù)印件1份；4.購車發(fā)票復(fù)印件1份；5.車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議1份；6.涉案車輛服務(wù)卡出入證1份。
　　正某公司未提供證據(jù)。
　　本院對證據(jù)認(rèn)定如下：1.黃某某的證據(jù)1、2，正某公司對真實性無異議，本院予以采納；2.黃某某的證據(jù)3、4、5、6，真實性無法確認(rèn)，且該些證據(jù)并不影響本案處理，故本院不予采納。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　2011年6月23日，黃某某(乙方)與正某公司(甲方)簽訂《車輛掛靠協(xié)議》1份，約定：乙方愿將產(chǎn)權(quán)屬于本人的貨運汽車一輛，車號為滬L1XXXX掛靠到甲方，由乙方負(fù)責(zé)經(jīng)營，甲方管理，車輛資產(chǎn)所有權(quán)仍屬乙方。二、乙方車輛在甲方掛靠期間，管理費每年為800元，全年驗車費1,500元，營運證年審費為200元，通行費、保險費、車船稅按實際發(fā)票結(jié)算。三、甲方受理乙方合作后須及時為乙方代辦車輛相關(guān)稅費及證件，如因人為延期辦理須承擔(dān)乙方因此造成的損失。四、甲方為乙方代買的保險費不能高出市場價格，如高出市場價格，高出部分甲方須退還乙方。五、甲方收款時，必須開具收款憑證，列明項目，不得亂攤派和亂收費，如亂攤派和亂收費乙方有權(quán)拒付。六、乙方不得長期拖欠甲方代買的相關(guān)費用，如拖欠超3個月，須按拖欠款的月利息6%向甲方支付。七、乙方車輛發(fā)生交通事故所造成的一切損失由乙方承擔(dān)，甲方不負(fù)任何責(zé)任。八、乙方如發(fā)生交通事故，須及時通知甲方；甲方協(xié)助乙方處理交通事故所產(chǎn)生的費用，由乙方承擔(dān)。九、乙方車輛在甲方掛靠期間，需要購買交強險及三者50萬，保險由甲方統(tǒng)一購買。十、乙方車輛合同到期后需要過戶轉(zhuǎn)籍或轉(zhuǎn)讓他人的必須付清該車輛所欠的費用方可辦理過戶和轉(zhuǎn)讓手續(xù)。十一、乙方車輛保險到期后未買保險，驗車到期后未驗車，甲方可以扣押該車牌證及車輛。十二、本協(xié)議有效期自簽訂之日起三年免費。十三、本協(xié)議所規(guī)定的收費項目，如遇國家稅費調(diào)整，甲乙雙方則按調(diào)整執(zhí)行。十四、本協(xié)議到期后，乙方未及時續(xù)約，協(xié)議將自動轉(zhuǎn)為續(xù)約，協(xié)議所載明的各項條款將繼續(xù)有效。
　　另查明，涉案車輛的注冊登記信息顯示，該車輛識別代號為LJ11KBBCXBXXXXXXX，注冊登記時間為2011年6月21日，機動車所有人為正某公司。
　　本院認(rèn)為，對于黃某某要求解除掛靠協(xié)議、確認(rèn)涉案車輛歸黃某某所有的訴訟請求，正某公司均予同意，本院予以認(rèn)可。
　　對于黃某某要求正某公司協(xié)助辦理車輛過戶事宜的訴訟請求，黃某某作為車輛所有權(quán)人，在掛靠協(xié)議解除后，有權(quán)對車輛進(jìn)行處分，正某公司應(yīng)予配合，故對黃某某該訴訟請求，本院予以支持。
　　對于黃某某要求辦理車輛過戶時車牌一并過戶的訴訟請求，本院認(rèn)為，關(guān)鍵在于涉案車輛的車牌歸屬。對此，黃某某表示，涉案車輛的價格為43,300元，涉案車輛及牌照系黃某某出資85,000元從正某公司處購買，且涉案車輛注冊登記在先，簽訂掛靠協(xié)議在后，掛靠協(xié)議第一條以車牌號作為車輛標(biāo)識，以上情況可以證明車牌歸屬于黃某某；正某公司則表示，牌照屬于正某公司所有，不認(rèn)可黃某某所稱出資85,000元購買車輛及牌照的事實，車輛注冊登記及簽訂掛靠協(xié)議的情況不能證明牌照歸屬于黃某某。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。黃某某主張涉案車輛的車牌歸其所有，黃某某應(yīng)提供證據(jù)予以證明。根據(jù)黃某某的舉證情況，本院認(rèn)為，黃某某的證據(jù)不足以證明其主張，理由如下：1.車輛注冊登記信息顯示涉案車輛系使用正某公司的上牌額度辦理牌照，雙方簽訂的掛靠協(xié)議并未明確約定車牌歸屬。因黃某某未能就其主張的購買車輛的價款金額及價款所包含的內(nèi)容等事實予以舉證，故無法從黃某某支付給正某公司的對價判斷黃某某是否出資購買了上牌額度；2.對于黃某某所稱車輛注冊登記在前、雙方簽訂掛靠協(xié)議在后的事實，因存在先行辦理注冊登記，之后再補簽掛靠協(xié)議的情況，故車輛注冊登記和簽訂掛靠協(xié)議的先后順序不足以作為認(rèn)定牌照歸黃某某所有的依據(jù)；3.對于黃某某所稱掛靠協(xié)議第一條將車牌號作為車輛標(biāo)識的事實，因車輛掛靠協(xié)議多以車牌號作為掛靠車輛的標(biāo)識，且在將車牌號作為車輛標(biāo)識的掛靠協(xié)議中，不明確約定車牌歸屬、約定車牌歸實際出資人所有、約定車牌歸掛靠公司所有的情況均有所存在，并無車牌歸出資人所有時以車牌作為車輛標(biāo)識、車牌歸掛靠公司所有時以車輛識別代號作為車輛標(biāo)識的行業(yè)慣例，故掛靠協(xié)議將車牌號作為車輛標(biāo)識的事實亦不足以作為認(rèn)定牌照歸黃某某所有的依據(jù)。綜合上述，黃某某未能舉證證明其出資購買車輛牌照的事實，應(yīng)承擔(dān)不利后果，本院對黃某某關(guān)于車輛牌照歸其所有的主張不予采信，對黃某某要求車輛牌照一并過戶的訴訟請求不予支持。
　　對于正某公司要求黃某某支付2017年6月23日至2018年6月23日的掛靠費的反訴請求，本院認(rèn)為，車輛掛靠期間，黃某某應(yīng)按約向正某公司支付掛靠費。黃某某關(guān)于其于2017年6月向正某公司提出解除協(xié)議、辦理車輛過戶被正某公司拒絕的主張，僅是其單方陳述，正某公司并未認(rèn)可，黃某某也無證據(jù)證明，本院不予采信。因雙方掛靠協(xié)議并未解除，黃某某車輛仍掛靠在正某公司處，故黃某某應(yīng)按約向正某公司支付掛靠費。黃某某關(guān)于因正某公司擅自掛失補辦車輛行駛證，黃某某有權(quán)拒付掛靠費的抗辯意見，本院認(rèn)為，雖然黃某某持有的行駛證因掛失而失效，但正某公司掛失補辦車輛行駛證的行為并未對黃某某使用車輛造成實際影響，且涉案車輛仍然具有有效行駛證，并未處于非法行駛狀態(tài)，故正某公司的行為并不影響合同的履行，黃某某無權(quán)拒付掛靠費。故對正某公司該訴訟請求，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十三條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)上海正某投資管理有限公司與原告(反訴被告)黃某某于2011年6月23日簽訂的《車輛掛靠協(xié)議》解除；
　　二、確認(rèn)車輛識別代號為LJ11KBBCXBXXXXXXX的輕型廂式貨車歸原告(反訴被告)黃某某所有；
　　三、被告(反訴原告)上海正某投資管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告(反訴被告)黃某某辦理上述第二項之車輛的過戶事宜；
　　四、原告(反訴被告)黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告(反訴原告)上海正某投資管理有限公司支付掛靠費800元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費減半收取計650元，由被告(反訴原告)上海正某投資管理有限公司負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費25元，由原告(反訴被告)黃某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蘇琳琳

書記員：邵??晛