黃某某
祝佑明（蓬安縣河舒法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓬安支公司
雍紅星
趙鐘鳴（四川勻天律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司
張繁

原告:黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住蓬安縣。
委托訴訟代理人:祝佑明，蓬安縣河舒法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓬安支公司。
負(fù)責(zé)人:肖建輝，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:雍紅星，系公司員工。
委托訴訟代理人:趙鐘鳴，四川勻天律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司。
負(fù)責(zé)人:蘭兆林，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張繁，系公司員工。
原告黃某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓬安支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告黃某某及委托訴訟代理人祝佑明、被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人趙鐘鳴、被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人張繁到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)335,244元；2、本案所產(chǎn)生的一切費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年8月27日，原告搭乘李洪光駕駛的川RA088X號(hào)摩托車從開(kāi)元鄉(xiāng)三村往三元水庫(kù)方向行駛，行至開(kāi)元鄉(xiāng)白馬洞村六組路段，與相對(duì)方向由林小平駕駛的川RA589X號(hào)摩托車發(fā)生相撞，致原告摔到路邊水溝里，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，李洪光和林小平承擔(dān)事故同等責(zé)任。
傷后原告經(jīng)住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14萬(wàn)余元，后經(jīng)鑒定被評(píng)定為九級(jí)附加三個(gè)十級(jí)傷殘。
現(xiàn)依法提起訴訟，請(qǐng)求判決準(zhǔn)予原告的訴訟請(qǐng)求。
被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱，1、林小平所有的摩托車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，保險(xiǎn)限額為12萬(wàn)元，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；2、林小平駕駛證已被注銷，屬無(wú)證駕駛，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后，將依法向林小平追償；3、交通事故發(fā)生后，我公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，應(yīng)當(dāng)從賠償款中予以扣減。
被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)辯稱，李洪光所有的摩托車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，但交通事故發(fā)生時(shí)原告屬車上人員，不屬第三者，因此我公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。
李洪光駕駛川RA088X號(hào)車搭乘原告黃某某與相對(duì)方向林小平駕駛的川RA589X號(hào)車相撞后，致黃某某摔到路邊水溝里，造成黃某某受傷和車輛受損的道路交通事故，并經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李洪光與林小平應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任，黃某某不承擔(dān)事故責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，各方當(dāng)事人也未提出異議，本院予以采信。
由于川RA589X號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于本次事故給原告造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)第三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓬安支公司在本判決書生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某人民幣120,000元，對(duì)墊付的醫(yī)療費(fèi)10,000元在履行時(shí)予以扣減；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,000元，由原告黃某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。
李洪光駕駛川RA088X號(hào)車搭乘原告黃某某與相對(duì)方向林小平駕駛的川RA589X號(hào)車相撞后，致黃某某摔到路邊水溝里，造成黃某某受傷和車輛受損的道路交通事故，并經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李洪光與林小平應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任，黃某某不承擔(dān)事故責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，各方當(dāng)事人也未提出異議，本院予以采信。
由于川RA589X號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于本次事故給原告造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)第三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓬安支公司在本判決書生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某人民幣120,000元，對(duì)墊付的醫(yī)療費(fèi)10,000元在履行時(shí)予以扣減；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,000元，由原告黃某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：唐光明

書記員：瞿溪