黃某某
祝佑明（蓬安縣河舒法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蓬安支公司
雍紅星
趙鐘鳴（四川勻天律師事務所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司
張繁

原告:黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住蓬安縣。
委托訴訟代理人:祝佑明，蓬安縣河舒法律服務所法律工作者。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蓬安支公司。
負責人:肖建輝，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:雍紅星，系公司員工。
委托訴訟代理人:趙鐘鳴，四川勻天律師事務所律師。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司。
負責人:蘭兆林，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張繁，系公司員工。
原告黃某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蓬安支公司（以下簡稱人保財險）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告黃某某及委托訴訟代理人祝佑明、被告人保財險的委托訴訟代理人趙鐘鳴、被告聯(lián)合財險的委托訴訟代理人張繁到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請求:1、判決被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金等各項損失共計335,244元；2、本案所產(chǎn)生的一切費用由被告承擔。
事實和理由:2015年8月27日，原告搭乘李洪光駕駛的川RA088X號摩托車從開元鄉(xiāng)三村往三元水庫方向行駛，行至開元鄉(xiāng)白馬洞村六組路段，與相對方向由林小平駕駛的川RA589X號摩托車發(fā)生相撞，致原告摔到路邊水溝里，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)公安機關認定，李洪光和林小平承擔事故同等責任。
傷后原告經(jīng)住院治療花費醫(yī)療費14萬余元，后經(jīng)鑒定被評定為九級附加三個十級傷殘。
現(xiàn)依法提起訴訟，請求判決準予原告的訴訟請求。
被告人保財險辯稱，1、林小平所有的摩托車在我公司投保了交強險屬實，保險限額為12萬元，本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)；2、林小平駕駛證已被注銷，屬無證駕駛，我公司在交強險限額內(nèi)賠償后，將依法向林小平追償；3、交通事故發(fā)生后，我公司已墊付醫(yī)療費10,000元，應當從賠償款中予以扣減。
被告聯(lián)合財險辯稱，李洪光所有的摩托車在我公司投保了交強險屬實，但交通事故發(fā)生時原告屬車上人員，不屬第三者，因此我公司在本案中不承擔賠償責任。
本院認為，公民的健康權依法受法律保護。
李洪光駕駛川RA088X號車搭乘原告黃某某與相對方向林小平駕駛的川RA589X號車相撞后，致黃某某摔到路邊水溝里，造成黃某某受傷和車輛受損的道路交通事故，并經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊認定，李洪光與林小平應承擔事故同等責任，黃某某不承擔事故責任，該責任認定客觀、公正，各方當事人也未提出異議，本院予以采信。
由于川RA589X號車在人保財險投保了交強險，對于本次事故給原告造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)第三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
”及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蓬安支公司在本判決書生效之日起二十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告黃某某人民幣120,000元，對墊付的醫(yī)療費10,000元在履行時予以扣減；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3,000元，由原告黃某某承擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權依法受法律保護。
李洪光駕駛川RA088X號車搭乘原告黃某某與相對方向林小平駕駛的川RA589X號車相撞后，致黃某某摔到路邊水溝里，造成黃某某受傷和車輛受損的道路交通事故，并經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊認定，李洪光與林小平應承擔事故同等責任，黃某某不承擔事故責任，該責任認定客觀、公正，各方當事人也未提出異議，本院予以采信。
由于川RA589X號車在人保財險投保了交強險，對于本次事故給原告造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)第三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
”及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蓬安支公司在本判決書生效之日起二十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告黃某某人民幣120,000元，對墊付的醫(yī)療費10,000元在履行時予以扣減；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3,000元，由原告黃某某承擔。

審判長：唐光明

書記員：瞿溪