原告:黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，定興縣。
委托訴訟代理人牛鳳英，河北易興律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，被告：太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司
負(fù)責(zé)人張連亞，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人王光煒，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司職工。

原告黃某某與被告陳某某、太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年9月6日受理立案后，依法適用普通程序，因被告陳某某羈押于冀中監(jiān)獄服刑，庭審工作在獄中進(jìn)行，不公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人牛鳳英、被告陳某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司的委托訴訟代理人王光煒到庭參加了訴訟。原告黃某某與被告太平保險有限公司在本院主持下，已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告太平財產(chǎn)有限公司已在其承保范圍內(nèi)先行給予了賠償。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告損失109014元，其中第二被告在保險承保范圍內(nèi)賠償。2、本案訴訟費用由二被告分擔(dān)。事實和理由：被告陳某某因鑲牙與原告發(fā)生糾紛，便懷恨在心，于2015年7月2日凌晨3點30分許，竄至易縣泰元南大街黃大夫牙科門前，將原告停放在該牙科門前的一輛黑色帕薩特汽車的輪胎占燃，將汽車燒毀，并引燃該牙科的廣告牌及窗戶玻璃，后被119消防部門及時將火撲滅。經(jīng)物價評估：被燒毀的物品價值109014元，其中汽車價值為：78600元。被告陳某某故意放火的行為，給原告黃某某造成重大經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
另外，原告于2015年2月14日在第二被告處投保機動車商業(yè)保險，事故發(fā)生時，在第二被告承保期內(nèi)，所以第二被告應(yīng)在承保范圍內(nèi)給予賠償。

本院認(rèn)為：被告陳某某故意放火燒毀原告的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按照價格鑒定部門的鑒定價格賠償原告。被告太平保險有限公司先行對原告給予了賠償，但其有權(quán)對故意毀財?shù)谋桓骊惸衬秤枰宰穬敗?br/>綜上所述原告的請求應(yīng)予支持。但因被告太平財產(chǎn)保險有限公司已先行在其承保范圍內(nèi)給予了原告的賠償，本案判決現(xiàn)只涉及被告陳某某毀損原告門臉窗戶及廣告牌。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百三十四條第一款第（七）項之規(guī)定，判決如下：

限被告陳某某在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告黃某某損失30414元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費560元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　杜啟國 審　判　員　　張凱慧 人民陪審員　　王克忠

書記員：于海麗