黃某
史振林（湖北勤才律師事務(wù)所）
賀陽
沈某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津西支公司
楊銳（湖北多能律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市支公司

原告黃某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人史振林，湖北勤才律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告賀陽，務(wù)農(nóng)。
被告沈某，務(wù)農(nóng)。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津西支公司，住所地:天津市河西區(qū)越秀路10號越秀大廈A座2、3層。
法定代表人王耀東，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊銳，湖北多能律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代為提起反訴、上訴，代收法律文書和參加法庭審理）。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市支公司，住所地:天津市河北區(qū)進(jìn)步道37-39號及民生路48-50號1層至3層。
法定代表人黃智，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊銳，湖北多能律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴）。
原告黃某與被告賀陽、沈某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津西支公司（以下簡稱大地財保津西支公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市支公司（以下簡稱人壽財保天津市支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月14日立案受理。
依法由審判員張超適用簡易程序于2015年10月9日公開開庭審理了本案。
原告黃某及其委托代理人史振林、被告賀陽和被告大地保險津西支公司、人壽保險天津市支公司的委托代理人楊銳均到庭參加了訴訟，被告沈某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某訴稱，2015年2月17日21時許，被告賀陽駕駛被告沈某所有的津N×××××號小型轎車沿大界線自北向南行駛至大悟縣大新鎮(zhèn)五童村楊灣路段，遇原告自東向西過道路，人車相撞，造成原告受傷的交通事故，原告受傷后被送醫(yī)院住院治療。
2015年3月4日，大悟縣交通警察大隊對該事故作出認(rèn)定，被告賀陽負(fù)此事故全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。
2015年7月27日，大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情予以鑒定，鑒定意見為原告目前人體損傷程度已構(gòu)成10級傷殘，護理時間為傷后90日，營養(yǎng)期為90日，后期必然發(fā)生費用為14600元。
事故發(fā)生后，被告賀陽支付了部分醫(yī)療費，還有大部分經(jīng)濟損失未予賠償，經(jīng)多次協(xié)商未果。
被告沈某的津N×××××號小型轎車在被告大地財保津西支公司、人壽財保天津市支公司投有保險。
為了維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)請求法院依法判令被告賀陽、沈某賠償原告的經(jīng)濟損失53254.91元，被告大地財保津西支公司、人壽財保天津市支公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；由被告賀陽、沈某承擔(dān)訴訟費。
為支持其主張，原告黃某向本院提交了如下證據(jù):
一、原告居民身份證、戶口本首頁、常住人口登記卡各1份。
證明原告的身份情況，是農(nóng)業(yè)戶口，謝福成與原告是夫妻關(guān)系。
二、戶籍登記證明。
證明被告賀陽、沈某的身份情況。
三、津N×××××號小型汽車駕駛?cè)?、機動車信息查詢結(jié)果單。
證明津N×××××號小型汽車所有人系被告沈某。
四、原告在大悟縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)8張。
證明原告受傷后自己已墊付醫(yī)療費1702.60元。
五、原告受傷后的住院病歷、費用清單。
證明原告受傷后住院治療47天及相關(guān)費用。
六、大悟縣公安局交通警察大隊于2015年3月4日出具的悟公交認(rèn)字（2015）第029號道路交通事故認(rèn)定書。
證明被告賀陽負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)此事故責(zé)任。
七、大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2015年7月27日出具的司法鑒定意見書。
證明原告人體損傷程度已構(gòu)成10級傷殘，休治期治療時間為傷后270日，護理時間為傷后90日，營養(yǎng)期為90日，后期必然發(fā)生費用預(yù)計為14600元；支付法醫(yī)鑒定費用800元。
八、大悟縣大新鎮(zhèn)人民政府辦公室、和平村村民委員會于2015年8月23日出具的證明。
主要內(nèi)容:原告受傷后的護理人員系和平村10組村民謝福成，現(xiàn)年68歲，做木匠手藝幾十年，護理費應(yīng)參照2015年度道路交通事故損害賠償建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
九、車票67張。
證明交通事故發(fā)生后原告用去交通費1074元。
被告賀陽口頭辯稱，是被告賀陽開車撞的原告黃某，并墊付了部分醫(yī)藥費。
為支持其主張，被告賀陽向本院提交了如下證據(jù):
一、被告大地財保津西支公司于2014年8月25日出具的保險單號為PDDHxxxx的機動車交通事故責(zé)任強制保險單、被告人壽財保天津市支公司2014年11月8日出具的保險單號為xxxx354的第三者責(zé)任險保險單。
證明被告沈某所有的肇事車輛津N×××××號小型轎車在被告大地財保津西支公司投有交強險和在被告人壽財保天津市支公司投有第三者責(zé)任保險，此交通事故發(fā)生在保險期間。
二、原告黃某的醫(yī)療費發(fā)票3張及繳費證明。
證明被告賀陽已為原告墊付醫(yī)療費53010.42元。
三、津N×××××號小型汽車維修費票據(jù)2張。
證明被告賀陽在交通事故發(fā)生后支出津N×××××號小型汽車維修費2290元。
四、被告賀陽的駕駛證。
證明被告賀陽是合法駕駛機動車。
被告沈某沒有答辯，也未向本院提交證據(jù)材料。
被告大地財保津西支公司、人壽財保天津市支公司辯稱，保險公司只在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，并不承擔(dān)訴訟費、鑒定費，醫(yī)療費（包括后期治療費）實報實銷，按實際支出費用結(jié)算。
請求法院對原告提出的訴訟請求依法核實核算。
被告大地財保津西支公司、人壽財保天津市支公司未向本院提交證據(jù)材料。
庭審中，原、被告對相對方所舉證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，并發(fā)表質(zhì)證意見如下:
被告賀陽、大地財保津西支公司、人壽財保天津市支公司對原告黃某所舉證據(jù)一、二、六均無異議；對證據(jù)三中的車輛信息需核實；對證據(jù)四、五的真實性無異議，對其關(guān)聯(lián)性需核實；對證據(jù)七，需核實后再做答復(fù)；對證據(jù)八有異議，認(rèn)為村委會沒有權(quán)利出具這份證明，也不能證明出事時原告丈夫還在做木工手藝；對證據(jù)九的證明目的、關(guān)聯(lián)性均有異議。
原告對被告賀陽所舉證據(jù)一、二、四無異議；對證據(jù)三有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)。
被告大地財保津西支公司、人壽財保天津市支公司對被告賀陽所舉證據(jù)一無異議；對證據(jù)二、三、四需核實后再做答復(fù)。
被告沈某未對原告、被告賀陽所舉證據(jù)質(zhì)證。
雖然被告沈某未對原告黃某所舉證據(jù)質(zhì)證，但是因被告賀陽、大地財保津西支公司、人壽財保天津市支公司對原告所舉證據(jù)一、二、六無異議，且上述證據(jù)的形式、來源合法，內(nèi)容與本案相關(guān)，故對上述三份證據(jù)予以采信；雖然被告賀陽、大地財保津西支公司、人壽財保天津市支公司認(rèn)為原告所舉證據(jù)三中的車輛信息需核實，但其與被告賀陽所舉證據(jù)一相互印證，故對該證據(jù)予以認(rèn)定；雖然被告賀陽、大地財保津西支公司、人壽財保天津市支公司認(rèn)為原告所舉證據(jù)四、五、七需核實，但證據(jù)四、五的內(nèi)容相互佐證，證據(jù)七的內(nèi)容與本案相關(guān)，且證據(jù)四、五、七的形式、來源合法，故對其證明目的予以采信；因被告賀陽、大地財保津西支公司、人壽財保天津市支公司對原告所舉證據(jù)八有異議，且證據(jù)的形式不合法，原告又無證據(jù)證明護理人員的固定收入或最近三年的平均收入狀況，故對其證明目的不予認(rèn)定。
因被告賀陽、大地財保津西支公司、人壽財保天津市支公司對原告所舉證據(jù)九的證明目的、關(guān)聯(lián)性均有異議，且原告未對此的合理性和必要性予以充分說明，故應(yīng)酌定原告用去交通費500元。
因原告、被告大地財保津西支公司、人壽財保天津市支公司對被告賀陽所舉證據(jù)一、二、四無異議，且其形式、來源合法，內(nèi)容與本案相關(guān)，故對上述三份證據(jù)予以采信；雖然原告對被告賀陽所舉證據(jù)四有異議，但該證據(jù)的形式、來源合法，內(nèi)容與本案相關(guān)，且被告大地財保津西支公司、人壽財保天津市支公司無異議，故對其證明目的予以采信。
根據(jù)本院確認(rèn)的上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查，本案基本事實如下:
2015年2月17日21時許，被告賀陽駕駛被告沈某所有的津N×××××號小型汽車沿大界線自北向南行駛至大悟縣大新鎮(zhèn)五童村楊灣路段，遇原告黃某自東向西橫過道路，人車相撞，造成原告受傷及車輛損失的交通事故。
原告受傷后，被送大悟縣人民醫(yī)院檢查、治療，共住院47天，用去醫(yī)療費54713.04元（此款由原告自付1702.60元、被告賀陽墊付53010.44元）。
2015年3月4日，大悟縣公安局交通警察大隊出具了悟公交認(rèn)字（2015）第029號道路交通事故認(rèn)定書，證實被告賀陽負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
湖北省大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2015年7月27日出具了鄂悟醫(yī)法鑒（2015）悟鑒字第178號司法鑒定意見書，證明原告在交通事故中的人體損傷程度構(gòu)成10級殘疾，休息治療時間為傷后270日，護理時間為傷后90日，營養(yǎng)期為90日，后續(xù)必然費用為14600元。
原告作鑒定用去鑒定費800元。
原、被告在交警部門主持下就賠償事宜多次協(xié)商未果，因而成訟。
本院認(rèn)為，被告賀陽駕駛機動車輛在道路上行駛時未依法降低行駛速度，遇原告黃某橫過道路時，對原告的動態(tài)疏于觀察，未能采取有效措施避讓，將原告撞傷，在主觀上有重大過失，應(yīng)對此交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，賠償原告因此事故所造成的全部經(jīng)濟損失。
被告賀陽駕駛的肇事車輛屬被告沈某所有，被告沈某于2014年8月25日對肇事車輛津N×××××號小型汽車在被告大地財保津西支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，于2014年11月8日在被告人壽財保天津市支公司投保了第三者責(zé)任保險，此交通事故發(fā)生在保險期間，故由被告大地財保津西支公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告的經(jīng)濟損失；不足部分，由被告人壽財保天津市支公司在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠付，故原告要求被告賀陽、大地財保津西支公司、人壽財保天津市支公司賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院予以部分支持。
被告沈某對此交通事故的發(fā)生無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的醫(yī)療費，根據(jù)大悟縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)藥費收款憑證和其它有效票據(jù)，結(jié)合其病歷、診斷證明，確定為54713.04元（此款由原告自付1702.60元、被告賀陽墊付53010.44元）；關(guān)于后續(xù)治療費，因鑒定結(jié)論確定是必然發(fā)生的費用，故確認(rèn)原告的后續(xù)治療費為14600元；關(guān)于護理費，原告的護理人員是農(nóng)業(yè)戶口，無固定收入，又無證據(jù)證明護理人員最近3年的平均收入狀況，參照湖北省2014年度農(nóng)業(yè)人口人均年平均工資26209元的標(biāo)準(zhǔn)計算，確定護理費為6462元（26209元÷365天×90天）；關(guān)于原告的住院伙食補助費，參照湖北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計算，確定為2350元（50元／天×47天）；關(guān)于鑒定費，應(yīng)以實際支出計算，確定為800元；關(guān)于交通費，應(yīng)按照一般標(biāo)準(zhǔn)合理計算原告及其必要的陪護人員實際發(fā)生的費用，綜合原告就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)等因素，酌定為1000元；關(guān)于殘疾賠償金，原告的人體損傷程度已構(gòu)成10級傷殘，是農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)年69歲，參照湖北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入10849元的標(biāo)準(zhǔn)計算，確定為11934元（10849元×11年×10%）；關(guān)于精神損害撫慰金，原告的人體損傷程度已構(gòu)成10級傷殘，應(yīng)確定為5000元；關(guān)于營養(yǎng)費，因醫(yī)療機構(gòu)無明確意見，故對原告的該項請求不予支持。
上述各項費用合計96859元。
被告大地財保津西支公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償，即被告大地財保津西支公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告殘疾賠償金11934元、護理費6462元、交通費1000元、精神損害撫慰金5000元、醫(yī)療費用賠償限額項下賠償醫(yī)療費10000元，上述各項合計34396元；被告大地財保津西支公司還應(yīng)在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償被告賀陽維修費2000元。
不足部分包括醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費合計61663元（44713.04元＋14600元＋2350元），由被告人壽財保天津市支公司在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)直接向原告賠付；被告人壽財保天津市支公司還應(yīng)在機動車損失保險賠償限額項下賠償被告賀陽維修費290元。
鑒定費800元，由被告賀陽負(fù)擔(dān)。
對原告超出法定賠償標(biāo)準(zhǔn)的訴訟請求，本院不予支持。
被告賀陽墊付的醫(yī)療費53010.44元，在被告大地財保津西支公司、人壽財保天津市支公司賠付后，原告應(yīng)予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津西支公司賠償原告黃某34396元，賠償被告賀陽財產(chǎn)損失2000元。
二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市支公司賠償原告黃某61663元，賠償被告賀陽財產(chǎn)損失290元。
三、原告黃某退還被告賀陽的墊付款53010元。
四、被告賀陽賠償原告黃某鑒定費800元。
五、駁回原告黃某其它的訴訟請求。
上述一、二、三、四項，均于本判決生效后十日內(nèi)一次付清﹔三、四項可予以抵扣。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1500元，原告黃某負(fù)擔(dān)500元，被告賀陽負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費。

本院認(rèn)為，被告賀陽駕駛機動車輛在道路上行駛時未依法降低行駛速度，遇原告黃某橫過道路時，對原告的動態(tài)疏于觀察，未能采取有效措施避讓，將原告撞傷，在主觀上有重大過失，應(yīng)對此交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，賠償原告因此事故所造成的全部經(jīng)濟損失。
被告賀陽駕駛的肇事車輛屬被告沈某所有，被告沈某于2014年8月25日對肇事車輛津N×××××號小型汽車在被告大地財保津西支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，于2014年11月8日在被告人壽財保天津市支公司投保了第三者責(zé)任保險，此交通事故發(fā)生在保險期間，故由被告大地財保津西支公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告的經(jīng)濟損失；不足部分，由被告人壽財保天津市支公司在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠付，故原告要求被告賀陽、大地財保津西支公司、人壽財保天津市支公司賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院予以部分支持。
被告沈某對此交通事故的發(fā)生無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的醫(yī)療費，根據(jù)大悟縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)藥費收款憑證和其它有效票據(jù)，結(jié)合其病歷、診斷證明，確定為54713.04元（此款由原告自付1702.60元、被告賀陽墊付53010.44元）；關(guān)于后續(xù)治療費，因鑒定結(jié)論確定是必然發(fā)生的費用，故確認(rèn)原告的后續(xù)治療費為14600元；關(guān)于護理費，原告的護理人員是農(nóng)業(yè)戶口，無固定收入，又無證據(jù)證明護理人員最近3年的平均收入狀況，參照湖北省2014年度農(nóng)業(yè)人口人均年平均工資26209元的標(biāo)準(zhǔn)計算，確定護理費為6462元（26209元÷365天×90天）；關(guān)于原告的住院伙食補助費，參照湖北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計算，確定為2350元（50元／天×47天）；關(guān)于鑒定費，應(yīng)以實際支出計算，確定為800元；關(guān)于交通費，應(yīng)按照一般標(biāo)準(zhǔn)合理計算原告及其必要的陪護人員實際發(fā)生的費用，綜合原告就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)等因素，酌定為1000元；關(guān)于殘疾賠償金，原告的人體損傷程度已構(gòu)成10級傷殘，是農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)年69歲，參照湖北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入10849元的標(biāo)準(zhǔn)計算，確定為11934元（10849元×11年×10%）；關(guān)于精神損害撫慰金，原告的人體損傷程度已構(gòu)成10級傷殘，應(yīng)確定為5000元；關(guān)于營養(yǎng)費，因醫(yī)療機構(gòu)無明確意見，故對原告的該項請求不予支持。
上述各項費用合計96859元。
被告大地財保津西支公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償，即被告大地財保津西支公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告殘疾賠償金11934元、護理費6462元、交通費1000元、精神損害撫慰金5000元、醫(yī)療費用賠償限額項下賠償醫(yī)療費10000元，上述各項合計34396元；被告大地財保津西支公司還應(yīng)在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償被告賀陽維修費2000元。
不足部分包括醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費合計61663元（44713.04元＋14600元＋2350元），由被告人壽財保天津市支公司在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)直接向原告賠付；被告人壽財保天津市支公司還應(yīng)在機動車損失保險賠償限額項下賠償被告賀陽維修費290元。
鑒定費800元，由被告賀陽負(fù)擔(dān)。
對原告超出法定賠償標(biāo)準(zhǔn)的訴訟請求，本院不予支持。
被告賀陽墊付的醫(yī)療費53010.44元，在被告大地財保津西支公司、人壽財保天津市支公司賠付后，原告應(yīng)予以返還。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津西支公司賠償原告黃某34396元，賠償被告賀陽財產(chǎn)損失2000元。
二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市支公司賠償原告黃某61663元，賠償被告賀陽財產(chǎn)損失290元。
三、原告黃某退還被告賀陽的墊付款53010元。
四、被告賀陽賠償原告黃某鑒定費800元。
五、駁回原告黃某其它的訴訟請求。
上述一、二、三、四項，均于本判決生效后十日內(nèi)一次付清﹔三、四項可予以抵扣。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1500元，原告黃某負(fù)擔(dān)500元，被告賀陽負(fù)擔(dān)1000元。

審判長：張超

書記員：徐德光