上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司利川支公司，地址：利川市利北路22號。
負(fù)責(zé)人郭朔，系該公司經(jīng)理。
委托代理人（一般代理）吳發(fā)剛，居民，該公司職員。
被上訴人（原審原告）黃某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）劉宇，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）吳海峰，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）向菊花，利川市法律援助中心工作者。

上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司利川支公司（以下簡稱中華財(cái)保利川支公司）為與被上訴人黃某某、吳海峰機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第01547號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月7日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某某一審訴稱：2013年9月17日，被告吳海峰無證駕駛鄂Q×××××號“卡斯特”牌輕型普通貨車由百丈溝往謀道方向行駛，當(dāng)車行駛到謀道至百丈溝公6KM＋500M左彎道時，與相向行駛的原告駕駛的“勁隆”牌摩托車相撞，造成兩車受損，原告及摩托車乘坐人劉仲花受傷的一般道路交通事故。當(dāng)日，原告被送入利川市人民醫(yī)院接受治療，于同年12月10日出院。出院后經(jīng)湖北利川騰龍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告在此次事故中身體多處致殘。2013年12月4日，利川市公安局交通警察大隊(duì)對此事作出了利公交認(rèn)字（一般）第20130389號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳海峰、黃某某對本起事故負(fù)同等責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求：1、判決被告吳海峰一次性賠償原告各項(xiàng)損失409329.56元；2、被告中華財(cái)保利川支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)對上述費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任。
吳海峰一審辯稱：原告稱造成此次事故的唯一原因是被告，這與事實(shí)不符，是原告占道導(dǎo)致事故發(fā)生，原告請求賠償數(shù)額過高，且自己已經(jīng)墊付了8萬余元醫(yī)療費(fèi)。
中華財(cái)保利川支公司一審辯稱：鄂Q×××××號車的確在本公司投保了交強(qiáng)險，投保人和被保險人是吳海峰。本公司就該起交通事故不予賠償，理由是事故發(fā)生時吳海峰為無證駕駛，根據(jù)交強(qiáng)險條例第二十二條及投保人在本公司投保的《交強(qiáng)險條款》第九條規(guī)定，本公司應(yīng)只在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用并保留對被告吳海峰追償?shù)臋?quán)利，其他損失不負(fù)責(zé)墊付。
一審法院查明：2013年9月17日18時40分，被告吳海峰駕駛鄂Q××××ד斯卡特”牌輕型普通貨車由百丈溝向謀道方向行駛。當(dāng)車輛行駛至謀道至百丈溝公路6KM＋500M左彎道路段時，與相向行駛的由原告黃某某駕駛的鄂Q×××××號“勁隆”牌普通二輪摩托車（后座載乘車人劉仲花）相撞，造成兩車受損，摩托車駕駛員黃某某及乘車人劉仲花受傷的一般交通事故。利川市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告黃某某與被告吳海峰在該次事故中負(fù)同等責(zé)任。黃某某的妻子劉仲花只是受輕微傷，沒有損失。同日，原告黃某某被送至利川市人民醫(yī)院醫(yī)治，共住院治療84天，住院期間由其妻子劉仲花護(hù)理，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)153122.83元，其中被告吳海峰支付了83122.83元。另黃某某請武漢的專家來利川做手術(shù)花費(fèi)7000元，無發(fā)票，但被告吳海峰對此認(rèn)可。黃某某駕駛的鄂Q×××××號“勁隆”牌摩托車在此次事故中的損失為1625元，另產(chǎn)生施救費(fèi)500元。2014年4月16日，利川市騰龍法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定：黃某某頸部脊髓損傷致四肢癱評定為4級、頸椎骨折致活動功能障礙評定為7級、張口活動中度受限評定為9級；傷后治療和休息時間可計(jì)算至定殘前一日、后期內(nèi)固定物取出費(fèi)用預(yù)計(jì)需24000元；鑒定費(fèi)為2300元，由原告黃某某墊付。被告吳海峰對該鑒定意見不服，申請對黃某某的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定。恩施市清源法醫(yī)司法鑒定所于2014年8月11日作出鑒定，黃某某四肢癱傷殘程度為四級、頸部活動喪失程度為傷殘七級、張口受限傷殘程度為傷殘九級、牙脫落傷殘程度為傷殘十級；傷殘賠償系數(shù)為79%。鑒定費(fèi)為840元，由被告吳海峰墊付。
需要黃某某扶養(yǎng)的人有其父親黃明剛65歲（黃某某及其胞哥黃顯兵、黃顯平三人贍養(yǎng)）、長子黃德勝13歲、次子黃小東8歲（均由黃某某及妻子劉仲花撫養(yǎng)）。黃某某的被扶養(yǎng)人及黃某某夫婦均是農(nóng)業(yè)戶口。
被告吳海峰駕駛的鄂Q××××ד斯卡特”牌輕型普通貨車在被告中華財(cái)保利川支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（簡稱交強(qiáng)險），死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險期限為2013年2月2日零時起至2014年2月1日二十四時止。吳海峰于2014年1月23日取得機(jī)動車駕駛證（C1），交通事故發(fā)生時，吳海峰屬無證駕駛。
一審法院認(rèn)為：原告請求的各項(xiàng)費(fèi)用，參照《湖北省2014年度交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》確認(rèn)如下，醫(yī)療費(fèi)160122.83元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張15元／天×84天=1260元，法院予以支持；護(hù)理費(fèi)，原告主張23693元／年÷365天／年×84天=5452.44元，予以支持；誤工費(fèi)，原告主張23693元／年÷365天／年×209天=13566.19元，予以支持；傷殘賠償金8867元／年×20年×79%=140098.6元，予以支持；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為，黃明剛6280元×15年÷3×79%=24806元，黃德勝6280元×5年÷2×79%=12403元，黃小東6280元×10年÷2×79%=24806元，合計(jì)62015元；鑒定費(fèi)3140元；車輛維修費(fèi)1625元；施救費(fèi)500元；后期治療費(fèi)24000元。上列費(fèi)用合計(jì)411780.06元。
機(jī)動車之間發(fā)生道路交通事故，造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第㈠項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：一、原告黃某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、后期治療費(fèi)、車輛維修費(fèi)、車輛施救費(fèi)（不含鑒定費(fèi)），共408640.06元，由被告中華財(cái)保利川支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償121625元；余下287015.06元，由原告黃某某與被告吳海峰各自分擔(dān)143507.53元，扣除被告吳海峰已經(jīng)墊付的83122.83元，吳海峰還應(yīng)該向黃某某賠償60384.7元。二、鑒定費(fèi)3140元由原告黃某某與被告吳海峰各自承擔(dān)1570元，扣除雙方已墊付部分，吳海峰還應(yīng)向黃某某支付730元。三、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)7514元，依法減半收取3757元，由原告黃某某與被告吳海峰各自承擔(dān)1878.50元。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，對于無證駕駛造成第三人經(jīng)濟(jì)損失，保險公司應(yīng)如何賠付交強(qiáng)險的問題，有關(guān)法律和司法解釋有明確規(guī)定。我國《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按過錯比例分擔(dān)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，無駕駛資格發(fā)生交通事故導(dǎo)致第三人人身損害的，當(dāng)事人有權(quán)要求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，保險公司在賠償范圍內(nèi)有權(quán)向侵權(quán)人主張追償。對于財(cái)產(chǎn)損失則不應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償。就本案而言，被上訴人吳海峰未取得駕駛資格駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，保險公司應(yīng)先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)理賠被上訴人黃某某的人身損失，并且在賠償后有權(quán)向吳海峰追償。
另外，侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施后，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》第四條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)單列，應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金中。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。故一審法院對于被上訴人黃某某的殘疾賠償金計(jì)算不準(zhǔn)確。黃某某的殘疾賠償金包含兩項(xiàng)，即1、傷殘賠償金，8867元／年×20年×79%=140098.6元。2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，黃明剛應(yīng)計(jì)算15年，每年為6280元÷3×79%=1653.7元；黃德勝應(yīng)計(jì)算5年，每年為6280元÷2×79%=2480.6元；黃小東應(yīng)計(jì)算10年，每年為6280元÷2×79%=2480.6元。但因前五年，三人相加每年為6614.9元，超過了6280元的年度標(biāo)準(zhǔn)，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為6280元／年×5年＋（6280元／年÷3×79%＋6280元／年÷2×79%）×5年＋6280元／年÷3×79%×5年=60340元。故黃某某的殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為140098.6元＋60340元=200438.6元。
黃某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為：1、醫(yī)療費(fèi)160122.83元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元；3、護(hù)理費(fèi)5452.44元；4、誤工費(fèi)13566.19元；5、殘疾賠償金200438.6元；6、鑒定費(fèi)3140元；7、車輛維修費(fèi)1625元；8、施救費(fèi)500元；9、后期治療費(fèi)24000元。上列費(fèi)用合計(jì)410105.06元。中華財(cái)保利川支公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額和死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償120000元。余下286965.06元（不含鑒定費(fèi)），由黃某某與吳海峰各自分擔(dān)143482.53元，扣除已經(jīng)墊付的83122.83元，吳海峰還應(yīng)該向黃某某賠償60359.7元；鑒定費(fèi)3140元由原告黃某某與被告吳海峰各自承擔(dān)1570元，扣除雙方已墊付部分，吳海峰還應(yīng)向黃某某支付730元。二項(xiàng)合計(jì)吳海峰還應(yīng)賠償黃某某經(jīng)濟(jì)損失61089.7元。
綜上所述，中華財(cái)保利川支公司有關(guān)不應(yīng)賠付財(cái)產(chǎn)損失的上訴理由成立，本院予以支持。一審法院判決由上訴人在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償財(cái)產(chǎn)損失1625元不當(dāng)，殘疾賠償金計(jì)算有誤，本院予以糾正。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》第四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第01547號民事判決。
二、上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司利川支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額和死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償黃某某人身損失120000元。
三、被上訴人吳海峰一次性賠償被上訴人黃某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失61089.7元。
四、駁回被上訴人黃某某的其他訴訟請求。
上列款項(xiàng)限于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。申請執(zhí)行的期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
一審案件受理費(fèi)7514元，依法減半收取3757元，由黃某某與吳海峰各自承擔(dān)1878.50元。二審案件受理費(fèi)50元由黃某某與吳海峰各自負(fù)擔(dān)25元。
本判決為終審判決。

審判長　　汪清淮 審判員　　鄭　玥 審判員　　張成軍

書記員：劉繼紅