黃某某
何群濤（湖北長久律師事務(wù)所）
王某某
王亞美
李某某
浦某某
李海濤
鄒芳
李洪海
劉天明（湖北襄陽襄城區(qū)王府法律服務(wù)所）

原告黃某某。
原告王某某。
原告王亞美。
三原告委托代理人何群濤，系湖北長久律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告浦某某。
被告李海濤。
被告鄒芳。
被告李洪海。
五
被告
委托代理人劉天明，襄陽市襄城區(qū)王府法律服務(wù)所法律工作者。
原告黃某某、王某某、王亞美訴被告李某某、浦某某、李海濤、鄒芳、李洪海生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年6月4日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王亞美及原告黃某某、王某某、王亞美的委托代理人何群濤、被告李某某、浦某某及五被告委托代理人劉天明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告李某某、浦某某作為房主，為給自己的樓房加蓋房屋，選任原告親屬王明龍為其施工，并約定按施工面積計(jì)付報(bào)酬，王明龍以自己的技術(shù)、設(shè)備按被告的指示要求為被告加蓋房屋，雙方之間已形成了事實(shí)上的承攬關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示、或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告李某某、蒲玉芝夫婦作為房主，明知王明龍無建筑施工資質(zhì)而選擇王明龍為自己加蓋房屋，存在選任失當(dāng)過錯(cuò)，其二人作為定作人依法應(yīng)當(dāng)在其過錯(cuò)責(zé)任內(nèi)對(duì)原告因王明龍之死產(chǎn)生的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告李洪海事發(fā)時(shí)已分家在外居住，不是加蓋房屋的現(xiàn)實(shí)所有人；被告李海濤、鄒芳雖在分家后和父母即被告李某某、浦某某住在一起，但也不是涉案房屋的實(shí)際所有權(quán)人。且李洪海、李海濤、鄒芳并未直接選任或指示王明龍建房，不是定作人，且在本案中并無過錯(cuò)，故被告李洪海、李海濤、鄒芳對(duì)本案糾紛依法不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告親屬王明龍作為完全民事行為能力人，沒有相應(yīng)建筑施工資質(zhì)，且在承攬做工特別是在從事高處作業(yè)過程中應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎注意自身人身安全而未盡安全注意義務(wù)，且在施工過程中未采取必要的安全防護(hù)措施，對(duì)損害的發(fā)生具有重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕定作人的責(zé)任。本院酌定由原告自行承擔(dān)80%的責(zé)任，被告李某某、浦某某對(duì)原告的損失連帶承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。原告要求賠償死亡賠償金458120元（湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入22906元／年×20年），因原告親屬王明龍生前一直在外從事建筑施工，單位向其發(fā)放工資，其主要生活收入來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的主張符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)支持。原告要求賠償喪葬費(fèi)19360元（湖北省2014年度在崗職工年平均工資38720元÷2），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)支持。原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)116210.80元，計(jì)算數(shù)額有誤，對(duì)有有效證據(jù)證實(shí)的114193.36元（已扣除李某某、浦某某支付的1872.08元），本院予以確認(rèn)支持。原告要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，本院確認(rèn)支持580元（20元／天×29天）。原告要求賠償護(hù)理費(fèi)6453元，未提供護(hù)理人員的實(shí)際護(hù)理損失等證據(jù)證實(shí)，根據(jù)有關(guān)司法解釋規(guī)定，本院確認(rèn)支持王明龍住院期間護(hù)理費(fèi)為2066.39元（湖北省2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資26008元÷365天×29天×1人）。原告要求賠償交通費(fèi)2000元，本院酌定支持500元。原告要求賠償住宿生活費(fèi)4000元，無有效證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告要求賠償精神撫慰金30000元，本院酌情支持10000元。綜上，原告因王明龍之死所致的實(shí)際損失共計(jì)604819.75元，依法應(yīng)由被告李某某、浦某某連帶賠償原告除精神撫慰金之外的各項(xiàng)損失的20%即118963.95元［（604819.75元-10000元）×20%］，加上精神撫慰金10000元，被告李某某、浦某某共計(jì)應(yīng)連帶賠償原告128963.95元?？鄢桓嬉阎Ц兜?872.08元中原告應(yīng)承擔(dān)的80%部分即1497.66元，被告李某某、浦某某實(shí)際尚應(yīng)連帶賠償原告127466.29元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十七條 ?第一、三款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、浦某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性連帶賠償原告黃某某、王某某、王亞美各項(xiàng)損失共計(jì)127466.29元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求包括對(duì)被告李洪海、李海濤、鄒芳的訟訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2881元，由原告黃某某、王某某、王亞美共同負(fù)擔(dān)2305元，被告李某某、浦某某共同負(fù)擔(dān)576元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告李某某、浦某某作為房主，為給自己的樓房加蓋房屋，選任原告親屬王明龍為其施工，并約定按施工面積計(jì)付報(bào)酬，王明龍以自己的技術(shù)、設(shè)備按被告的指示要求為被告加蓋房屋，雙方之間已形成了事實(shí)上的承攬關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示、或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告李某某、蒲玉芝夫婦作為房主，明知王明龍無建筑施工資質(zhì)而選擇王明龍為自己加蓋房屋，存在選任失當(dāng)過錯(cuò)，其二人作為定作人依法應(yīng)當(dāng)在其過錯(cuò)責(zé)任內(nèi)對(duì)原告因王明龍之死產(chǎn)生的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告李洪海事發(fā)時(shí)已分家在外居住，不是加蓋房屋的現(xiàn)實(shí)所有人；被告李海濤、鄒芳雖在分家后和父母即被告李某某、浦某某住在一起，但也不是涉案房屋的實(shí)際所有權(quán)人。且李洪海、李海濤、鄒芳并未直接選任或指示王明龍建房，不是定作人，且在本案中并無過錯(cuò)，故被告李洪海、李海濤、鄒芳對(duì)本案糾紛依法不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告親屬王明龍作為完全民事行為能力人，沒有相應(yīng)建筑施工資質(zhì)，且在承攬做工特別是在從事高處作業(yè)過程中應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎注意自身人身安全而未盡安全注意義務(wù)，且在施工過程中未采取必要的安全防護(hù)措施，對(duì)損害的發(fā)生具有重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕定作人的責(zé)任。本院酌定由原告自行承擔(dān)80%的責(zé)任，被告李某某、浦某某對(duì)原告的損失連帶承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。原告要求賠償死亡賠償金458120元（湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入22906元／年×20年），因原告親屬王明龍生前一直在外從事建筑施工，單位向其發(fā)放工資，其主要生活收入來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的主張符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)支持。原告要求賠償喪葬費(fèi)19360元（湖北省2014年度在崗職工年平均工資38720元÷2），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)支持。原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)116210.80元，計(jì)算數(shù)額有誤，對(duì)有有效證據(jù)證實(shí)的114193.36元（已扣除李某某、浦某某支付的1872.08元），本院予以確認(rèn)支持。原告要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，本院確認(rèn)支持580元（20元／天×29天）。原告要求賠償護(hù)理費(fèi)6453元，未提供護(hù)理人員的實(shí)際護(hù)理損失等證據(jù)證實(shí)，根據(jù)有關(guān)司法解釋規(guī)定，本院確認(rèn)支持王明龍住院期間護(hù)理費(fèi)為2066.39元（湖北省2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資26008元÷365天×29天×1人）。原告要求賠償交通費(fèi)2000元，本院酌定支持500元。原告要求賠償住宿生活費(fèi)4000元，無有效證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告要求賠償精神撫慰金30000元，本院酌情支持10000元。綜上，原告因王明龍之死所致的實(shí)際損失共計(jì)604819.75元，依法應(yīng)由被告李某某、浦某某連帶賠償原告除精神撫慰金之外的各項(xiàng)損失的20%即118963.95元［（604819.75元-10000元）×20%］，加上精神撫慰金10000元，被告李某某、浦某某共計(jì)應(yīng)連帶賠償原告128963.95元?？鄢桓嬉阎Ц兜?872.08元中原告應(yīng)承擔(dān)的80%部分即1497.66元，被告李某某、浦某某實(shí)際尚應(yīng)連帶賠償原告127466.29元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十七條 ?第一、三款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某、浦某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性連帶賠償原告黃某某、王某某、王亞美各項(xiàng)損失共計(jì)127466.29元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求包括對(duì)被告李洪海、李海濤、鄒芳的訟訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2881元，由原告黃某某、王某某、王亞美共同負(fù)擔(dān)2305元，被告李某某、浦某某共同負(fù)擔(dān)576元。

審判長：楊春輝
審判員：馬莉
審判員：張德民

書記員：胥陳程