原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
委托代理人：?jiǎn)坞H昌，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx，下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：吳素霞，保險(xiǎn)公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳偉，保險(xiǎn)公司職員。
委托代理人：王威，保險(xiǎn)公司職員。

原告黃某某與被告孫某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由審判員盧山適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2017年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟過程中，原告黃某某申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定，本案依法延期審理。后于2017年6月23日再次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭，原告黃某某委托代理人單際昌，被告保險(xiǎn)公司委托代理人陳偉到庭參加了訴訟，被告孫某經(jīng)法院依法傳喚未到庭，本案依法缺席審理；第二次開庭，原告黃某某委托代理人單際昌，被告孫某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人王威到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冀Ｃ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，上述保險(xiǎn)合同系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告黃某某及薛運(yùn)波受傷，孫某負(fù)事故全部責(zé)任，薛運(yùn)波、黃某某無責(zé)任的事實(shí)清楚。由于原告黃某某及另一傷者薛運(yùn)波交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下合計(jì)損失及傷殘賠償項(xiàng)下合計(jì)損失均超出了交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)賠償限額。故根據(jù)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告黃某某醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下3595元（68309.96元÷190013.64元×10000元），傷殘賠償項(xiàng)下61313.25元（119880.52元÷215073.52元×110000元，其中精神損害撫慰金在該項(xiàng)下優(yōu)先賠付），共計(jì)64908.25元；應(yīng)當(dāng)賠償薛運(yùn)波醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下6405元（121703.68元÷190013.64元×10000元），傷殘賠償項(xiàng)下48686.75元（95193元÷215073.52元×110000元），共計(jì)55091.75元。原告黃某某剩余損失123282.23元（188190.48元-64908.25元），薛運(yùn)波剩余損失為161804.93元（216896.68元-55091.75元）。被告孫某作為冀Ｃ×××××號(hào)小型轎車車主及駕駛?cè)藨?yīng)依據(jù)其事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，即賠償黃某某123282.23元，賠償薛運(yùn)波161804.93元，共計(jì)285087.16元。由于原告黃某某與薛運(yùn)波均起訴主張商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)基于冀Ｃ×××××號(hào)小型轎車在保險(xiǎn)公司投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，在保險(xiǎn)理賠剩余限額268633元（300000元-31367元）內(nèi)，賠償原告黃某某116166.84元（123282.23元÷285087.16元×268633元）。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)給付原告黃某某賠償款181075.09元（64908.25元+116166.84元）；被告孫某賠償原告黃某某剩余損失7115.39元（188190.48元-181075.09元）。原告雖然存在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)損失歸類不準(zhǔn)確的情形，但并不影響賠償總額。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司給付原告黃某某賠償款181075.09元，扣除已支付的10000元，實(shí)際履行171075.09元。
二、被告孫某給付原告黃某某賠償款7115.39元。
上述一、二項(xiàng)內(nèi)容，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4460元，減半收取2230元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)1811元，被告孫某負(fù)擔(dān)75元，原告黃某某負(fù)擔(dān)344元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　盧山

書記員：徐盈