原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
委托代理人：單際昌，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx，下簡稱保險公司。
負責人：吳素霞，保險公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳偉，保險公司職員。
委托代理人：王威，保險公司職員。

原告黃某某與被告孫某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由審判員盧山適用簡易程序獨任審判，于2017年3月9日公開開庭進行了審理。訴訟過程中，原告黃某某申請進行司法鑒定，本案依法延期審理。后于2017年6月23日再次公開開庭進行了審理。第一次開庭，原告黃某某委托代理人單際昌，被告保險公司委托代理人陳偉到庭參加了訴訟，被告孫某經(jīng)法院依法傳喚未到庭，本案依法缺席審理；第二次開庭，原告黃某某委托代理人單際昌，被告孫某，被告保險公司委托代理人王威到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，冀Ｃ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及機動車商業(yè)保險，上述保險合同系合同當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被告保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告黃某某及薛運波受傷，孫某負事故全部責任，薛運波、黃某某無責任的事實清楚。由于原告黃某某及另一傷者薛運波交強險賠償范圍內(nèi)醫(yī)療費用賠償項下合計損失及傷殘賠償項下合計損失均超出了交強險相應(yīng)賠償限額。故根據(jù)法律規(guī)定，被告保險公司應(yīng)當在交強險賠償限額內(nèi)給付原告黃某某醫(yī)療費用賠償項下3595元（68309.96元÷190013.64元×10000元），傷殘賠償項下61313.25元（119880.52元÷215073.52元×110000元，其中精神損害撫慰金在該項下優(yōu)先賠付），共計64908.25元；應(yīng)當賠償薛運波醫(yī)療費用賠償項下6405元（121703.68元÷190013.64元×10000元），傷殘賠償項下48686.75元（95193元÷215073.52元×110000元），共計55091.75元。原告黃某某剩余損失123282.23元（188190.48元-64908.25元），薛運波剩余損失為161804.93元（216896.68元-55091.75元）。被告孫某作為冀Ｃ×××××號小型轎車車主及駕駛?cè)藨?yīng)依據(jù)其事故責任承擔相應(yīng)的民事賠償責任，即賠償黃某某123282.23元，賠償薛運波161804.93元，共計285087.16元。由于原告黃某某與薛運波均起訴主張商業(yè)三者險的賠償。故被告保險公司應(yīng)基于冀Ｃ×××××號小型轎車在保險公司投保的機動車第三者責任保險及不計免賠特約險，在保險理賠剩余限額268633元（300000元-31367元）內(nèi)，賠償原告黃某某116166.84元（123282.23元÷285087.16元×268633元）。綜上，被告保險公司應(yīng)當給付原告黃某某賠償款181075.09元（64908.25元+116166.84元）；被告孫某賠償原告黃某某剩余損失7115.39元（188190.48元-181075.09元）。原告雖然存在交強險賠償限額內(nèi)損失歸類不準確的情形，但并不影響賠償總額。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司給付原告黃某某賠償款181075.09元，扣除已支付的10000元，實際履行171075.09元。
二、被告孫某給付原告黃某某賠償款7115.39元。
上述一、二項內(nèi)容，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4460元，減半收取2230元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔1811元，被告孫某負擔75元，原告黃某某負擔344元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審　判　員　　盧山

書記員：徐盈