上訴人（原審被告）：黃春景。
上訴人（原審被告）：徐某某。
二上訴人共同委托代理人：陳曉，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某。

上訴人黃春景、徐某某因與被上訴人劉某某健康權(quán)糾紛一案，不服崇陽縣人民法院（2013）鄂崇陽民初字第03519號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認定，2013年2月6日晚10時許，劉某某女朋友殷某與徐某某因合伙購買“六合彩”算賬，在崇陽縣漢劇團門口發(fā)生口角，隨后原告趕到現(xiàn)場，與徐某某發(fā)生口角，原告動手打了徐某某臉部幾巴掌，此時黃春景見狀前來幫忙，并伙同徐某某與原告廝打。廝打過程中，原告與二被告均倒在地下，后經(jīng)他人勸阻并拉開，原告從地上爬起來時發(fā)生右腳骨折，即被送往崇陽縣人民法醫(yī)住院治療，住院138天，治療費23186元。原告經(jīng)崇陽劍風法醫(yī)司法鑒定所鑒定，損傷程度為輕傷（重度）。審理中，二被告要求對原告的傷殘程度重新鑒定，原告同時申請對后期醫(yī)療費、休息時間及護理時間重新鑒定，2013年10月10日，一審委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心作出法醫(yī)學鑒定，該鑒定意見書的鑒定意見為：劉某某所受傷不構(gòu)成傷殘，給予后期醫(yī)療費15000元，自受傷之日起，給予治療及休息時間9個月，其中含護理時間4個月（含再次行內(nèi)固定物取出術(shù)住院時間半個月）。為此，原告要求二被告共同賠償原告各項經(jīng)濟損失83381.5元，訴訟費由二被告負擔。經(jīng)核定，劉某某受傷損失為：一、醫(yī)療費38186元（130元＋23056元＋后續(xù)治療費15000元）；二、誤工費26016元【270天×（35170元／年÷365天）】；三、住院伙食補助費6900元（50元／天×138天）；四、護理費7766元【120天×（23624元／年÷365天）】。以上合計78868元。另外，鑒定費5500元（其中二被告墊付3000元）。
一審認為，公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當承擔連帶責任，受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。本案中，徐某某與劉某某的女朋友因非法購買“六合彩”為算賬發(fā)生口角，徐某某具有過錯。劉某某不制止矛盾反而先動手打徐某某而至矛盾升級，也具有過錯。黃春景不制止矛盾反而幫助妻子徐某某共同毆打劉某某，也具有過錯。二被告在與劉某某互相廝打中致使劉某某右脛腓骨骨折，二被告應(yīng)負主要責任。劉某某亦應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。綜合本案的實際情況，酌定二被告連帶承擔60%的損失即78868元×60%=47320.8元；原告自己承擔40%的損失即78868元×40%=31547.2元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條、第八條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：一、黃春景和徐某某連帶賠償劉某某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共計47320.8元，限黃春景、徐某某在本判決生效后一個月內(nèi)付清；二、劉某某其他經(jīng)濟損失自負。案件受理費800元，由二被告負擔480元，原告負擔320元。鑒定費5500元，原告承擔3700元，二被告承擔1800元。
二審經(jīng)審理查明，經(jīng)劉某某委托，崇陽劍風法醫(yī)司法鑒定所于2013年3月1日作出（2013）臨鑒字第250號《鑒定意見書》，鑒定意見為：劉某某所受傷，損傷程度為輕傷（重度），建議給予后期醫(yī)療費13000元，傷后休息180天，護理時間60天?；ㄨb定費2000元。2013年6月28日，受到劉某某委托，崇陽劍風法醫(yī)司法鑒定所作出（2013）臨鑒字第250-1號《補充鑒定意見書》，劉某某傷殘程度為十級，花鑒定費500元。黃春景、徐某某對此鑒定不服，申請重新鑒定。經(jīng)雙方共同選擇，一審委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心重新鑒定，花鑒定費3000元。劉某某報案后，崇陽縣公安局以黃春景涉嫌故意傷害案立案偵察，因無犯罪事實，該局于2013年3月29日撤銷該案。黃春景、徐某某在一審?fù)彆r自認，劉某某的傷是在本糾紛中造成的。
除上述事實外，一審認定的其他事實屬實，二審繼續(xù)予以認定。
綜合各方當事人上訴與答辯的情況分析，本案爭議的焦點，一是劉某某的損害是不是上訴人造成的，上訴人應(yīng)否承擔本案責任；二是劉某某的住院伙食補助費、誤工費為多少；三是一審關(guān)于鑒定費的負擔是否合理。
關(guān)于焦點一。本院認為，劉某某在2013年2月6日的糾紛中受傷是實。且黃春景、徐某某在一審訴訟中自認，劉某某在本次糾紛發(fā)生前右小腿未曾受傷。據(jù)此，應(yīng)當認定劉某某的損傷是在本次糾紛中形成。本案糾紛發(fā)生的原因系雙方當事人不能正確處理日常生活中發(fā)生的矛盾，遇事不冷靜，沒有選擇解決糾紛的正確方式，以至發(fā)生口角進而導(dǎo)致肢體沖突所致，雙方當事人在本次糾紛中均有過錯，均應(yīng)承擔與其過錯程度相適應(yīng)的責任。一審根據(jù)本案的實際情況，確認上訴人黃春景、徐某某應(yīng)承擔60%責任，劉某某應(yīng)自負40%責任并無不當。
關(guān)于焦點二。本院認為，1.關(guān)于住院伙食補助費時間的確認問題。雖然劉某某提交的醫(yī)療費收據(jù)表明其因本案糾紛受傷住院治療138天，但其住院病歷資料中住院病案首頁、外科出院記錄以及臨時醫(yī)囑單、長期醫(yī)囑單均表明劉某某住院治療時間為30日，因此其住院伙食補助費為1500元（30×50），一審認定該項損失有誤，應(yīng)予糾正。2.關(guān)于誤工費的計算標準確認問題。劉某某陳述其從事商業(yè)經(jīng)營，月收入在6000元以上，但沒有提供相關(guān)收入證明，其主張權(quán)利時也是按35170元／年計算的，該標準低于2013年湖北省在崗職工年工資標準35179元，視為劉某某對其民事權(quán)利的處分。一審按35170元／年計算劉某某的誤工費并無不妥。據(jù)此，劉某某因本次糾紛導(dǎo)致的損失有醫(yī)療費38186元、誤工費26016元、住院伙食補助費1500元、護理費7766元，合計73468元，本院予以確認。
關(guān)于焦點三。經(jīng)劉某某申請，鑒定機構(gòu)對其傷情進行了兩次鑒定，花2500元鑒定費，該鑒定費由劉某某自負。因為黃春景、徐某某對前述鑒定結(jié)論中傷殘等級鑒定意見及劉某某的后期治療費、休息時間、護理時間的鑒定意見不服，均申請重新鑒定，花3000元鑒定費，該鑒定費根據(jù)雙方過錯大小，確定由劉某某負擔1200元，黃春景、徐某某負擔1800元。故一審確認鑒定費合計為5500元，由劉某某負擔3700元，黃春景、徐某某負擔1800元并無不妥。

綜上，本院認為，一審認定劉某某住院伙食住院費有誤，應(yīng)予糾正。上訴人核減住院伙食補助費的理由成立，應(yīng)予支持，但其他上訴請求不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷崇陽縣人民法院（2013）鄂崇陽民初字第03519號民事判決第二項；
二、變更崇陽縣人民法院（2013）鄂崇陽民初字第03519號民事判決第一項為：黃春景、徐某某連帶賠償劉某某各項損失44080.8元（73468×60%），此款限本判決送達后一個月內(nèi)付清。
三、駁回劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審訴訟費及鑒定費按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費983元，由劉某某負擔183元，由黃春景、徐某某負擔800元。
本判決為終審判決。

審判長　　徐金美 審判員　　夏昌筠 審判員　　陳繼高

書記員：胡立偉