原告：黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省赤壁市，現(xiàn)住湖北省赤壁市。
原告：陳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省赤壁市，現(xiàn)住湖北省赤壁市。
上述二原告的委托訴訟代理人：陳安平，赤壁市蒲圻法律服務所法律工作者。
被告：何某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人：何梓柏（系何某之父），身份證號碼：xxxx，住赤壁市新店鎮(zhèn)四化路23-88號。
被告：何梓柏，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省赤壁市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤壁支公司，住所地：赤壁市沿河大道213號。
統(tǒng)一社會信用代碼：9142128172206150XK
代表人：張華山，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐勇，湖北秋澤律師事務所律師。

原告黃某某、陳某某與被告何某、何梓柏、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤壁支公司（以下簡稱人財保赤壁公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用簡易程序，于2017年8月16日公開開庭進行了審理，二原告及其委托訴訟代理人、被告何某的委托訴訟代理人、被告何梓柏、被告人財保赤壁公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某某、陳某某向本院提出訴訟請求：1.判令何某、何梓柏賠償黃某某、陳某某因交通事故所造成的損失141024.6元【其中黃某某的損失為4540.5元：誤工費2685元（30天×89.5元/天）、住院伙食補助費450元（9天×50元/天）、護理費805.5元（9天×89.5元/天）、交通費300元、鑒定費300元；陳某某的損失為136484.1元：傷殘賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金4000元、誤工費16999.9元（150天×113元/天）、護理費8055元（90天×89.5元/天）、住院伙食補助費2500元（50天×50元/天）、營養(yǎng)費750元（50天×15元/天）、鑒定費1310元、交通費4000元、醫(yī)療費40097.2元】；2.人財保赤壁公司在交強險、商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償黃某某、陳某某的損失；3.人財保赤壁公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償陳某某的精神損害撫慰金；4.本案訴訟費由何某、何梓柏、人財保赤壁公司負擔。事實和理由：2016年2月21日傍晚，黃某某駕駛兩輪電動車（后載陳某某），途經(jīng)赤壁赤馬港小學，20時左右被何某駕駛的何梓柏所有的鄂Ｌ×××××號轎車追尾，造成黃某某、陳某某受傷及兩輪電動車受損的交通事故。交警部門認定：何某負此次事故的全部責任，黃某某、陳某某不負此次事故責任。黃某某住院治療9天，經(jīng)鑒定，其傷不構(gòu)成傷殘，誤工時間30天。陳某某先后在赤壁市人民醫(yī)院及華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療共計43天，經(jīng)鑒定，其傷構(gòu)成十級傷殘，賠償指數(shù)為0.1，誤工時間150天，護理時間90天（均從傷日計算）。在黃某某、陳某某住院期間，何梓柏支付了大部分醫(yī)療費。鄂Ｌ×××××號轎車在人財保赤壁公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，該保險公司應在保險責任范圍內(nèi)賠償黃某某、陳某某的損失。
何某、何梓柏未作書面答辯，庭審中口頭答辯稱：1.何梓柏代表兒子何某因交通事故給陳某某、黃某某兩位造成傷害表示歉意；2.此次交通事故發(fā)生后，何梓柏積極為陳某某、黃某某治療墊付費用，其中為黃某某墊付了9151元，為陳某某墊付了66771元，何梓柏對其墊付的費用要求在本案中一并處理；3.何某駕駛的鄂Ｌ×××××號車輛系何梓柏所有，此次事故發(fā)生時，該車系何梓柏借給其兒子何某使用的；4.鄂Ｌ×××××號車輛在人財保赤壁公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，該保險公司應在保險責任范圍內(nèi)賠償黃某某、陳某某的損失。
人財保赤壁公司未作書面答辯，庭審中口頭答辯稱：1.在無免責免賠的情況下，其公司在保險范圍內(nèi)予以賠償；2.陳某某、黃某某的部分訴訟請求過高，對陳某某、黃某某的各項賠償費用的意見待辯論時再發(fā)表；3.其公司不是直接侵權(quán)人，不承擔本案訴訟費、鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
2016年2月21日，何某駕駛鄂Ｌ×××××號轎車在赤壁××××小學路段與黃某某駕駛的兩輪電動車（載乘陳某某）追尾，造成黃某某、陳某某受傷及兩車部分受損的交通事故。2016年3月2日，赤壁市公安局交通警察大隊出具事故認定書，認定：何某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條之規(guī)定，應負此次事故的全部責任；黃某某、陳某某不負此次事故責任。
黃某某受傷后在赤壁市人民醫(yī)院住院治療9天，門診及住院醫(yī)療費共計6651元。2016年5月9日，赤壁市公安局交通警察大隊委托赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所對黃某某的傷殘程度及誤工時間進行鑒定。同日，該鑒定所出具赤楚南法鑒【2016】臨鑒字第571號司法鑒定意見書，鑒定意見為：黃某某的傷不構(gòu)成傷殘，建議誤工時間30天（從傷日計算）。黃某某支付鑒定費310元。
陳某某受傷后先后在赤壁市人民醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療共計43天。2017年5月26日，赤壁市公安局交通警察大隊委托赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所對陳某某的傷殘程度、誤工（護理）時間進行鑒定。2017年6月16日，該鑒定所出具赤楚南法鑒【2017】臨鑒字第654號司法鑒定意見書，鑒定意見為：陳某某的傷構(gòu)成十級傷殘，賠償指數(shù)為0.1；建議誤工時間150天，護理時間90天（皆從傷日計算）。陳某某支付鑒定費1310元。
黃某某、陳某某系夫妻，黃坤（xxxx年xx月xx日出生）系二人之子。黃坤與其妻子李慶于2013年4月取得位于赤壁市河北街××號××單元××住宅××套。黃某某、陳某某的戶口性質(zhì)均為農(nóng)業(yè)。黃某某于xxxx年xx月xx日出生，陳某某于xxxx年xx月xx日出生。
何梓柏系鄂Ｌ×××××號轎車的登記所有人，其為該車在人財保赤壁公司投保了交強險及責任限額為500000元且不計免賠的商業(yè)第三者責任險，保險期間均自2015年7月23日0時起至2016年7月22日24時止。此次事故發(fā)生時，鄂Ｌ×××××號轎車系何梓柏借給何某駕駛。何某于2010年8月26日取得準駕車型為C1的機動車駕駛證，該證有效期限為6年。此次事故發(fā)生后，何梓柏為黃某某墊付了全部醫(yī)療費，為陳某某墊付了大部分醫(yī)療費，并于2016年6月23日向陳某某支付現(xiàn)金5000元。
以上事實，有本院予以確認的身份證復印件、事故認定書、病歷、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、交通費憑證、駕駛證復印件、車輛行駛證復印件、保險單、當事人陳述等證據(jù)在卷佐證。
本院根據(jù)雙方當事人的訴辯意見及舉證質(zhì)證意見，歸納本案的爭議焦點為：
1.陳某某的經(jīng)常居住地是否為城鎮(zhèn)。
2.陳某某的工作、收入情況。
3.是否應從黃某某的醫(yī)療費中扣除非醫(yī)保用藥費用；黃某某主張的誤工費是否應按湖北省上年度農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資標準計算；黃某某的交通費是否屬于重復計算。
4.陳某某主張的醫(yī)療費是否過高，是否應從醫(yī)療費中扣除非醫(yī)保用藥費用；陳某某的殘疾賠償金是否應按農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算；陳某某的精神損害撫慰金是否過高；陳某某的誤工費是否應按湖北省上年度農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資標準計算；陳某某的住院伙食補助費及營養(yǎng)費的計算時間是否過長；陳某某的交通費是否過高。
5.人財保赤壁公司是否承擔本案的訴訟費、鑒定費。
針對焦點1，因陳某某于庭審后補交了其子黃坤、兒媳李慶的不動產(chǎn)登記信息查詢結(jié)果證明，該份證據(jù)證明上述不動產(chǎn)已于2013年4月2日登記在黃坤、李慶的名下，并非2016年12月9日才開始購買使用。另陳某某提供的赤壁赤馬港辦事處河北街社區(qū)關于陳某某在其轄區(qū)居住的證明，經(jīng)本院調(diào)查該份證明系上述單位在核實陳某某的相關情況后才出具的。因上述兩份證明與陳某某提供的戶口本能相互印證，故本院對上述兩份證明依法予以采信。又因上述證據(jù)能證明陳某某、黃某某夫妻在此次事故發(fā)生前就與其兒子黃坤、兒媳李慶一起在赤壁市河北街××號居住了數(shù)年，故本院依法認定陳某某在此次事故發(fā)生之日前一年其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，對人財保赤壁公司關于陳某某的經(jīng)常居住地不在城鎮(zhèn)的抗辯意見不予采納。
針對焦點2，因陳某某提供了其與赤壁智能圖文廣告店簽訂的勞動合同及該店的經(jīng)營者熊小紅出具的關于陳某某在其店務工等情況的證明，且本院在庭審后到該店對熊小紅進行了相關調(diào)查，熊小紅保證上述證據(jù)是真實的，故本院對上述證據(jù)依法予以采信，并依法認定陳某某自2015年1月1日起至2016年2月21日止在赤壁智能圖文廣告店工作，月工資為3400元。
針對焦點3：（1）醫(yī)療費。對何梓柏提供的姓名為黃某某的門診及住院醫(yī)療費票據(jù)（門診票據(jù)金額合計為1200元、住院票據(jù)金額為5451元），因有黃某某的病歷佐證，本院予以采信。因人財保赤壁公司未提供證據(jù)證明黃某某的醫(yī)療費中存在有非醫(yī)保用藥的費用，故本院對該保險公司要求從黃某某的醫(yī)療費中扣除非醫(yī)保用藥費用的抗辯意見不予采納。綜上所述，本院認定黃某某的醫(yī)療費為6651元。（2）誤工費。雖然黃某某的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)，但其提供了證據(jù)證明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，本院綜合考慮黃某某的年齡、身體狀況及本地的經(jīng)濟生活水平，認為黃某某的誤工費參照湖北省上年度居民服務業(yè)在崗職工平均工資（89.5元/天）標準計算較為合理。本案中，黃某某是按89.5元/天的標準主張其誤工費的，故本院予以支持，本院對人財保赤壁公司要求按照湖北省上年度農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資標準計算黃某某的誤工費的抗辯意見不予采納。綜上并根據(jù)黃某某的誤工時間30天，本院認定黃某某的誤工費為2685元（30天×89.5元/天）。（3）交通費。雖然黃某某、陳某某為夫妻，均在此次事故中受傷，且均在赤壁市人民醫(yī)院住院治療，但根據(jù)二人的病歷記載，二人并未住同一病房，且二人的傷情均需臥床休息治療，均需護理人員護理，而二人及其必要的護理人員支出交通費是客觀事實，二人的交通費應分別計算，不應合并處理。人財保赤壁公司關于黃某某主張的交通費屬于重復計算的抗辯意見，缺乏依據(jù)，本院不予采納。雖然黃某某未提供交通費憑證，但其因此次交通事故受傷治療，其本人及護理人員支出交通費客觀存在，本院綜合考慮事故發(fā)生地點、黃某某的傷情、就醫(yī)時間及地點、次數(shù)和護理人員人數(shù)等因素，認為黃某某主張交通費300元較高，本院酌定其交通費為150元。
針對焦點4：（1）醫(yī)療費。因陳某某提供的一張醫(yī)療費票據(jù)（日期為2017年1月15日，金額為3545元）系陳某某出院后治療皮膚病的費用，故該票據(jù)與本案交通事故損傷不具有關聯(lián)性，本院對該票據(jù)依法不予采信；對陳某某提供的兩張醫(yī)療費收據(jù)（金額分別為63元、51元），因其均為非正規(guī)的醫(yī)療費發(fā)票，且無相關病歷、處方等其他證據(jù)佐證該票據(jù)的費用系陳某某用于治療此次事故損傷所發(fā)生的醫(yī)療費用，故本院對上述兩張醫(yī)療費收據(jù)依法不予采信；對何梓柏提供的一張姓名為陳某某的購買藥品的發(fā)票（日期為2016年2月23日，金額為330元），因該發(fā)票上未載明藥品名稱，而何梓柏又未提供陳某某的相關病歷、處方等其他證據(jù)佐證該發(fā)票金額系陳某某用于治療此次事故損傷所發(fā)生的醫(yī)療費用，故本院對該購藥發(fā)票依法不予采信。對何梓柏提供的姓名為陳某某的4張門診醫(yī)療費票據(jù)及1張住院醫(yī)療費票據(jù)【門診票據(jù)金額合計為3098元（339元、2000元、747元、12元）、住院票據(jù)金額為23203元），因有陳某某的病歷佐證，本院予以采信。對何梓柏提供的姓名為陳某某的1張金額為1000元的預交金醫(yī)療費票據(jù)，因其是預交金，故本院依法不予采信。對陳某某提供的16張門診醫(yī)療費票據(jù)及1張住院醫(yī)療費票據(jù)【門診票據(jù)金額合計為8432.07元（481.4元、837.6元、837.6元、168元、140元、877.8元、210.7元、935.8元、291.1元、600元、476.6元、100.5元、1581.88元、600元、5元、288.09元）、住院票據(jù)金額為30006.86元】，因有陳某某的病歷佐證，本院予以采信。因人財保赤壁公司未提供證據(jù)證明陳某某的醫(yī)療費中存在有非醫(yī)保用藥的費用，故本院對該保險公司要求從陳某某的醫(yī)療費中扣除非醫(yī)保用藥費用的抗辯意見不予采納。綜上所述，本院認定陳某某的醫(yī)療費為64739.93元。（2）殘疾賠償金。因陳某某提供了證據(jù)證明此次事故發(fā)生之日前一年其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)，故本院認為陳某某的殘疾賠償金可按照湖北省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（29386元/年）標準計算，對人財保赤壁公司關于陳某某的殘疾賠償金應按農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算的抗辯意見，因其缺乏依據(jù)，本院不予采納。綜上并根據(jù)陳某某的年齡及傷殘等級，本院認定陳某某的殘疾賠償金為58772元（29386元/年×20年×10%）。（3）精神損害撫慰金。本院綜合考慮陳某某的傷殘等級及何某的過錯程度、何某的經(jīng)濟能力和本地平均生活水平等因素，認為陳某某主張精神損害撫慰金4000元過高，依法酌定為3000元。（4）誤工費。因陳某某提供的證據(jù)證明在此次事故發(fā)生之日前一年其月工資為3400元（111.78元/天），故陳某某主張按113元/天的標準計算其誤工費，缺乏依據(jù)，本院不予支持，陳某某的誤工費應按111.78元/天的標準計算。綜上并根據(jù)陳某某的誤工時間150天，本院認定陳某某的誤工費為16767元（150天×111.78元/天），對陳某某超出16767元部分的誤工費主張本院不予支持，對人財保赤壁公司要求按照湖北省上年度農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資標準計算陳某某的誤工費的抗辯意見不予采納。（5）住院伙食補助費及營養(yǎng)費。因陳某某提供的病歷顯示其因此次交通事故受傷住院治療時間共計為43天，而非50天，故其主張50天的住院伙食補助費及營養(yǎng)費，缺乏依據(jù)，本院不予支持，其住院伙食補助費及營養(yǎng)費的計算時間應為43天，其住院伙食補助費為2150元（43天×50元/天）、營養(yǎng)費為645元（43天×15元/天），對陳某某超出上述部分的住院伙食補助費及營養(yǎng)費主張，本院不予支持。（6）交通費。陳某某因本次交通事故受傷治療，其本人及護理人員支出交通費客觀存在，本院綜合考慮事故發(fā)生地點、陳某某的傷情、就醫(yī)時間及地點、次數(shù)和護理人員人數(shù)等因素，認為陳某某主張交通費4000元過高，本院酌定交通費為1000元。
針對焦點5，因黃某某、陳某某主張的鑒定費系黃某某、陳某某為確定他們各自的傷情所花費的費用，根據(jù)保險法的相關規(guī)定，該費用應由人財保赤壁公司承擔。另因本案為侵權(quán)類糾紛案件，訴訟費應當由直接侵權(quán)人負擔，而人財保赤壁公司不是本案的直接侵權(quán)人，故其不應當負擔本案的訴訟費。綜上，本院對人財保赤壁公司關于其不承擔本案訴訟費的抗辯意見予以采納，對其關于不承擔鑒定費的抗辯意見不予采納。
綜上所述，本院認定何梓柏為黃某某、陳某某墊付的費用合計為69952元，其中為黃某某墊付的費用為醫(yī)療費6651元，為陳某某墊付的費用為63301元（醫(yī)療費58301元、現(xiàn)金5000元）。
綜上所述，并根據(jù)相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)及黃某某、陳某某的主張，本院認定：黃某某因此次交通事故所遭受的損失為11041.5元【醫(yī)療費6651元、誤工費2685元、住院伙食補助費450元（9天×50元/天）、護理費805.5元（9天×89.5元/天）、交通費150元、鑒定費300元】，沖減何梓柏的墊付款6651元后，黃某某的實際損失為4390.5元；陳某某因此次交通事故所遭受的損失為156438.93元【醫(yī)療費64739.93元、殘疾賠償金58772元、精神損害撫慰金3000元、誤工費16767元、護理費8055元（90天×89.5元/天）、住院伙食補助費2150元、營養(yǎng)費645元、鑒定費1310元、交通費1000元】，沖減何梓柏的墊付款63301元后，陳某某的實際損失為93137.93元。

本院認為，赤壁市公安局交通警察大隊出具的交通事故認定書對本案交通事故形成原因的認定及當事人責任的劃分并無不當，本院予以采信。因何某負此次事故的全部責任，黃某某、陳某某不負此次事故的責任，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任?！薄⒌谑鶙l“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！奔暗诙l“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，黃某某、陳某某因此次交通事故所遭受的損失應由侵權(quán)人何某賠償。因此次事故發(fā)生時，鄂Ｌ×××××號轎車系何梓柏借給何某駕駛的，何梓柏雖然為上述車輛的所有人，但其對此次事故的發(fā)生不存在任何過錯，故其對何某損害黃某某、陳某某的侵權(quán)行為不承擔賠償責任。又因何梓柏為何某駕駛的鄂Ｌ×××××號車輛在人財保赤壁公司投保了交強險及責任限額為500000元且不計免賠的商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：(二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定，黃某某、陳某某因此次交通事故遭受的損失應先由人財保赤壁公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由該保險公司根據(jù)保險合同約定在商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由何某賠償。綜上所述，本院對黃某某、陳某某要求何梓柏賠償其損失的主張不予支持，對其要求何某、人財保赤壁公司賠償其損失的主張予以支持，對陳某某要求人財保赤壁公司在交強險責任范圍內(nèi)優(yōu)先賠償其精神損害撫慰金的主張予以支持。
《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款規(guī)定，責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。本案中，因何梓柏已為黃某某、陳某某墊付醫(yī)療費等費用共計69952元，故本院對何梓柏要求人財保赤壁公司支付其墊付費用69952元的意見予以采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第三款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條至第二十五條第一款，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、黃某某因此次交通事故遭受的實際損失4390.5元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤壁支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)予以賠償，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、陳某某因此次交通事故遭受的實際損失93137.93元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤壁支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)予以賠償，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤壁支公司支付何梓柏為黃某某、陳某某墊付的費用69952元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
四、駁回黃某某的其他訴訟請求；
五、駁回陳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1005元，減半收取計502.56元，由何某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。咸寧市中級人民法院的開戶行為：農(nóng)行咸寧市金穗支行，戶名：湖北省咸寧市中級人民法院，帳號17×××500。

審判員　　廖玉華

書記員：童瑤