原告黃某，居委會(huì)干部。
原告楊某，公務(wù)員。
二原告的委托代理人張國(guó)成（特別授權(quán)）。
被告任衛(wèi)生，司機(jī)?，F(xiàn)羈押于當(dāng)陽(yáng)市看守所。
委托代理人韋日斌（特別授權(quán)），江蘇方勝律師事務(wù)所律師。
被告江蘇金某交運(yùn)集團(tuán)第十七物流有限公司，住所地江蘇省南京市溧水縣洪藍(lán)鎮(zhèn)工業(yè)集中區(qū)。
負(fù)責(zé)人夏鑑忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人王玉新（特別授權(quán)），江蘇同心園律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司，住所地江蘇省南京市玄武龍?bào)粗新?7、69號(hào)。
負(fù)責(zé)人婁偉民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人薛銀龍（特別授權(quán)），北京市中銀（南京）律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司，住所地福建省廈門市思明區(qū)廈禾路189號(hào)銀行中心35樓3501-3503、3505、3508單元。
負(fù)責(zé)人裴斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田軍（特別授權(quán)），湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告杜乃林，司機(jī)。
被告宜昌長(zhǎng)江市場(chǎng)建設(shè)有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵區(qū)湖光路16-31號(hào)。
法定代表人余鴻之，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人陳愛華（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵區(qū)正安街6號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐凡，該公司經(jīng)理。
委托代理人張友清（特別授權(quán)），湖北龍禧律師事務(wù)所律師。

原告黃某、楊某訴被告任衛(wèi)生、江蘇金某交運(yùn)集團(tuán)第十七物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某物流公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（以下簡(jiǎn)稱南京財(cái)保公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保廈門分公司）、杜乃林、宜昌長(zhǎng)江市場(chǎng)建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江市場(chǎng)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡(jiǎn)稱夷陵財(cái)保支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月28日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員馬寶華獨(dú)任審判，于2013年11月7日、2014年2月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及二原告的委托代理人張國(guó)成，被告任衛(wèi)生的委托代理人韋日斌，被告金某物流公司的委托代理人王玉新，被告平安財(cái)保廈門分公司的委托代理人田軍，被告長(zhǎng)江市場(chǎng)公司的委托代理人陳愛華，被告夷陵財(cái)保支公司的委托代理人張友清，被告杜乃林到庭參加了訴訟。被告南京財(cái)保公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。庭審中，被告平安財(cái)保廈門分公司申請(qǐng)對(duì)原告黃某的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許，并對(duì)外委托鑒定。2014年1月22日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所作出（2014）臨鑒字第51號(hào)司法鑒定意見書。訴訟中，雙方當(dāng)事人均申請(qǐng)庭外和解三個(gè)月，現(xiàn)和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2013年10月1日2時(shí)10分，被告任衛(wèi)生駕駛蘇A×××××／蘇A×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車行駛至滬蓉高速公路蓉滬方向1036KM處，與前方由被告杜乃林駕駛的鄂E×××××號(hào)小型普通客車在行車道內(nèi)發(fā)生追尾相撞，造成鄂E×××××號(hào)小型普通客車車上人員史炳申、周淑媛二人當(dāng)場(chǎng)死亡，史玉梅經(jīng)搶救無(wú)效死亡，杜乃林、史智敏、黃某、楊某四人受傷，兩車及交通設(shè)施受損的交通事故。2013年10月8日，湖北省公安廳高速警察總隊(duì)三支隊(duì)當(dāng)陽(yáng)大隊(duì)作出高警當(dāng)陽(yáng)公交認(rèn)字（2013）第00012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告任衛(wèi)生承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告杜乃林承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，史炳申、周淑媛、史玉梅、史智敏、黃某、楊某無(wú)責(zé)任。蘇A×××××重型半掛牽引車、蘇A×××××掛車登記車主均為被告金某物流公司。蘇A×××××重型半掛牽引車于2012年11月1日在被告南京財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在平安財(cái)保廈門分公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)1000000元，且不計(jì)免賠。蘇A×××××掛車于2012年11月1日在被告平安財(cái)保廈門分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)50000元，且不計(jì)免賠。鄂E×××××號(hào)系被告長(zhǎng)江市場(chǎng)公司所有，該車于2013年4月15日在被告夷陵財(cái)保支公司投保了車上人員險(xiǎn)（乘客）300000元／座＊6座，不計(jì)免賠?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求：原告黃某、楊某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣42929.71元，當(dāng)庭變更為原告黃某、楊某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣88332.05元［黃某：醫(yī)療費(fèi)12201.53元（含后期治療費(fèi)3000元），護(hù)理費(fèi)8480元（106天×80元／天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（16天×30元／天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)160元（16天×10元／天），誤工費(fèi)10561.13元（2989元／月÷30天×106天），精神損害撫慰金5000元，殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10%），鑒定費(fèi)800元，財(cái)產(chǎn)損失7453元；楊某：醫(yī)療費(fèi)627.50元，誤工費(fèi)888.89元（32000元／年÷12月÷30天×10天）］，由被告南京財(cái)保公司、平安財(cái)保廈門分公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照事故責(zé)任比例由平安財(cái)保廈門分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足由被告任衛(wèi)生、金某物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告夷陵財(cái)保支公司在機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）范圍內(nèi)與被告杜乃林、長(zhǎng)江市場(chǎng)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償。
二原告為了支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：2013年10月8日，湖北省公安廳高速警察總隊(duì)三支隊(duì)當(dāng)陽(yáng)大隊(duì)高警當(dāng)陽(yáng)公交認(rèn)字（2013）第00012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；任衛(wèi)生的駕駛證、行駛證；杜乃林的駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單5份（均為復(fù)印件）。證明交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分，肇事車投保的事實(shí)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
證據(jù)二：2013年10月1日，荊門市石化醫(yī)院出具黃某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張，金額3722.53元；2013年10月9日，宜昌市第一人民醫(yī)院出具黃某的門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，金額10元；2013年11月4日，宜昌市第一人民醫(yī)院出具黃某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張，金額5469元；2013年11月11日，宜昌市第一人民醫(yī)院出具黃某的門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，金額119元；2013年10月17日，宜昌市第一人民醫(yī)院出具黃某的出院記錄及診斷證明書。證明黃某受傷住院治療及診斷結(jié)果。
證據(jù)三：2013年10月22日，夷陵區(qū)東城城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展實(shí)驗(yàn)區(qū)東城社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明。證明黃某工資收入及誤工損失情況。
證據(jù)四：2013年10月29日，宜昌仁和司法鑒定所（2013）臨鑒字第1081號(hào)司法鑒定意見書；鑒定費(fèi)票據(jù)，金額800元。證明黃某構(gòu)成十級(jí)傷殘，支付鑒定費(fèi)800元。
證據(jù)五：黃某的戶口薄（均為復(fù)印件）。證明黃某系城鎮(zhèn)居民。
證據(jù)六：2013年10月1日，荊門市石化醫(yī)院出具楊某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張及門診病歷，金額252.80元；2013年10月3日，宜昌市第一人民醫(yī)院出具楊某的門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張，金額366元；2013年10月13日，宜草堂大藥房出具的購(gòu)藥票據(jù)，金額8.80元。證明楊某治療情況及支付醫(yī)療費(fèi)627.60元。
證據(jù)七：2013年10月22日，宜昌市伍家崗區(qū)伍家鄉(xiāng)人民政府出具楊某的工資收入證明。證明楊某年收入情況及誤工損失。
證據(jù)八：2012年1月25日，美承銷售確認(rèn)單，金額3788元；2013年1月24日，宜昌王老五珠寶首飾有限公司出具的質(zhì)量保證單；2013年10月2日，宜昌市亨得利眼鏡公司取件單。證明二原告的財(cái)產(chǎn)損失7453元。
經(jīng)審理查明，2013年10月1日2時(shí)10分，被告任衛(wèi)生駕駛蘇A×××××／蘇A×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車行駛至滬蓉高速公路蓉滬向1036KM處，與前方由被告杜乃林駕駛的鄂E×××××號(hào)小型普通客車在行車道內(nèi)發(fā)生追尾相撞，造成鄂E×××××號(hào)小型普通客車車上人員史炳申、周淑媛二人當(dāng)場(chǎng)死亡，史玉梅經(jīng)搶救無(wú)效死亡，杜乃林、史智敏、黃某、楊某四人受傷，兩車及交通設(shè)施受損的交通事故。2013年10月8日，湖北省公安廳高速警察總隊(duì)三支隊(duì)當(dāng)陽(yáng)大隊(duì)作出高警當(dāng)陽(yáng)公交認(rèn)字（2013）第00012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定任衛(wèi)生駕駛機(jī)動(dòng)車在未與前車保持必要的安全間距，遇前方緊急情況制動(dòng)不及，其過(guò)錯(cuò)是造成此次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；杜乃林駕駛小型客車正常情況下在高速公路行車道內(nèi)低速行駛，其過(guò)錯(cuò)是造成此次事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；史炳申、周淑媛、史玉梅、史智敏、黃某、楊某無(wú)責(zé)任。蘇A×××××重型半掛牽引車于2012年11月2日在被告南京財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在平安財(cái)保廈門分公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)1000000元，且不計(jì)免賠。蘇A×××××掛車于2012年11月2日在被告平安財(cái)保廈門分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)50000元，且不計(jì)免賠。蘇A×××××重型半掛牽引車、蘇A×××××掛車系被告任衛(wèi)生所有，掛靠在被告金某物流公司名下。鄂E×××××號(hào)車輛系被告長(zhǎng)江市場(chǎng)公司所有，該車于2013年4月15日在被告夷陵財(cái)保支公司投保了車上人員險(xiǎn)（乘客）300000元／座×6座，不計(jì)免賠。被告杜乃林系租用長(zhǎng)江市場(chǎng)公司所有的鄂E×××××號(hào)車輛。
同時(shí)查明，黃某受傷后在荊門市石化醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費(fèi)3722.53元。當(dāng)日，黃某入住宜昌市第一人民醫(yī)院，住院治療16天，花去醫(yī)療費(fèi)5249元。出院醫(yī)囑：1、臥床休息2-3月，可翻身，避免坐起及下地；2、行無(wú)痛性腰背肌功能鍛煉；3、定期復(fù)查，每周一、周三、周五骨科專家門診；4、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；5、不適隨診，病情變化時(shí)及時(shí)來(lái)我院復(fù)診。2013年11月4日，黃某在宜昌市第一人民醫(yī)院門診治療，花去治療費(fèi)230元。2013年11月11日，黃某在宜昌市第一人民醫(yī)院門診治療，花去治療費(fèi)119元。黃某住院期間由其親戚輪流護(hù)理。黃某系夷陵區(qū)東城城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展實(shí)驗(yàn)區(qū)東城社區(qū)居民委員會(huì)干部，月工資2989元。楊某受傷后在荊門市石化醫(yī)院門診治療，花去治療費(fèi)252.80元。2013年10月3日，楊某在宜昌市第一人民醫(yī)院門診治療，花去治療費(fèi)366元。
另查明，本起交通事故另外受害人王文剛經(jīng)本院（2013）鄂當(dāng)陽(yáng)民初字第01237號(hào)民事判決確定經(jīng)濟(jì)損失為467389.50元，史智敏、史冬梅、史秋利、王文剛經(jīng)本院（2013）鄂當(dāng)陽(yáng)民初字第01305號(hào)民事判決確定經(jīng)濟(jì)損失為394109.90元，杜乃林經(jīng)本院（2013）鄂當(dāng)陽(yáng)民初字第01334號(hào)民事判決確定經(jīng)濟(jì)損失為12152.35元，宜昌長(zhǎng)江市場(chǎng)建設(shè)有限公司經(jīng)本院（2013）鄂當(dāng)陽(yáng)民初字第01304號(hào)民事判決確定經(jīng)濟(jì)損失為311920元。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于事故責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。被告任衛(wèi)生駕駛蘇A×××××／蘇A×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車行駛至滬蓉高速公路蓉滬向1036KM處，與前方由被告杜乃林駕駛的鄂E×××××號(hào)小型普通客車在行車道內(nèi)發(fā)生追尾相撞，造成鄂E×××××號(hào)客車車上人員黃某、楊某受傷的后果，給二原告造成的損失，被告任衛(wèi)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告任衛(wèi)生駕駛的車輛在被告南京財(cái)保公司及平安財(cái)保廈門分公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，南京財(cái)保公司及平安財(cái)保廈門分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，因被告任衛(wèi)生駕駛的車輛在平安財(cái)保廈門分公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人按照事故責(zé)任比例賠償。二、關(guān)于二原告的經(jīng)濟(jì)損失。原告黃某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)支持9320.53元；護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按照湖北省居民服務(wù)業(yè)23624元／年計(jì)算，即6860.67元（23624元／年÷365天×106天）；黃某未構(gòu)成傷殘，其請(qǐng)求的殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金沒有法律依據(jù)，不予支持。黃某請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)160元，誤工費(fèi)10561.13元符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，黃某的經(jīng)濟(jì)損失為27382.33元（醫(yī)療費(fèi)9320.53元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)160元，護(hù)理費(fèi)6860.67元，誤工費(fèi)10561.13元）。楊某的經(jīng)濟(jì)損失為618.80元。本案中，本次交通事故共造成人身經(jīng)濟(jì)損失901652.88元（王文剛經(jīng)濟(jì)損失467389.50元，史智敏、史冬梅、史秋利、王文剛經(jīng)濟(jì)損失394109.90元，杜乃林的經(jīng)濟(jì)損失12152.35元，黃某、楊某的經(jīng)濟(jì)損失28001.13元），因此在本案中對(duì)二原告的損失由被告南京財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償3727.05元（28001.13元÷901552.88元×120000元］，由被告平安財(cái)保廈門分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償3727.05元（28001.13元÷901552.88元×120000元］，不足部分由原被告按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。被告任衛(wèi)生在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度，由其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告杜乃林承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。任衛(wèi)生駕駛的車輛掛靠在被告金某物流公司名下，被告金某物流公司應(yīng)與被告任衛(wèi)生承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告任衛(wèi)生對(duì)蘇A×××××／蘇A×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車分別在平安財(cái)保廈門分公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，雙方在保險(xiǎn)合同中約定蘇A×××××重型半掛牽引車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額為1000000元，不計(jì)免賠，蘇A×××××掛車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額為50000元，不計(jì)免賠。故被告平安財(cái)保廈門分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告長(zhǎng)江市場(chǎng)公司將其所有的鄂E×××××號(hào)車輛出租給具有合法駕駛資格的杜乃林，在本起交通事故中沒有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故不足部分20547.03元，由被告平安財(cái)保廈門分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償14382.92元（20547.03元×70%），被告杜乃林賠償6164.11元（20547.03元×30%）。三、關(guān)于被告夷陵財(cái)保支公司的責(zé)任承擔(dān)。被告杜乃林在本次交通事故中承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，因長(zhǎng)江市場(chǎng)公司對(duì)被告杜乃林駕駛的鄂E×××××號(hào)車輛在夷陵財(cái)保支公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）300000元／座，不計(jì)免賠。故被告杜乃林應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告夷陵財(cái)保支公司應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）300000元／座限額內(nèi)賠償6164.11元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告黃某、楊某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣28001.13元［（醫(yī)療費(fèi)9320.53元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)160元，護(hù)理費(fèi)6860.67元，誤工費(fèi)10561.13元），楊某的經(jīng)濟(jì)損失為618.80元］，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3727.05元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3727.05元，剩余部分20547.03元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償14382.92元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償6164.11元。
二、駁回原告黃某、楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由保險(xiǎn)公司匯至法院專戶，收款單位：當(dāng)陽(yáng)市非稅收入管理局；開戶行：建行當(dāng)陽(yáng)熊家山分理處；賬號(hào)：42×××90）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元（二原告已預(yù)交），由被告任衛(wèi)生、江蘇金某交運(yùn)集團(tuán)第十七物流有限公司負(fù)擔(dān)100元，被告杜乃林負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本九份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　馬寶華

書記員：張玉珊