黃某某
黃嬋媛（河北騰迅律師事務所）
王飛飛（河北騰迅律師事務所）
范某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
王家輝

原告黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托代理人黃嬋媛、王飛飛，河北騰迅律師事務所律師。
被告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
住所地:滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
代表人邢運江，總經(jīng)理。
委托代理人王家輝，公司職員。
原告黃某某與被告范某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱為人保財險滄州分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告黃某某及其委托代理人黃嬋媛和王飛飛、被告范某某、被告人保財險滄州分公司的委托代理人王家輝到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告黃某某訴稱，2015年5月28日8時40分許，被告范某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿李杜公路由西向東行駛至陸官屯村東處，與前方同向行駛的原告駕駛的摩托車相撞發(fā)生交通事故，造成車輛損壞和原告受傷。
經(jīng)滄縣公安交通警察大隊認定，被告范某某負事故的主要責任。
經(jīng)查，被告范某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在被告人保財險滄州分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，被告人保財險滄州分公司應在保險限額內對原告承擔賠償責任，超出部分應由被告范某某承擔賠償責任。
事故發(fā)生后，被告對原告的損失未予全部賠償。
原告的損失有醫(yī)療費66751.17元、后續(xù)醫(yī)療費10000元、住院伙食補助費3000元、營養(yǎng)費4500元、誤工費20880元、護理費14630元、殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金6000元、交通費2000元、鑒定費2000元，共計150132.70元。
原告請求判令被告賠償126457.80元，訴訟費用由被告承擔。
原告為支持其訴訟請求，提交了如下證據(jù):
1、原告的身份證，以證明原告的主體資格。
2、2015年6月8日滄縣公安交通警察大隊作出的滄縣交認定字第201503031號道路交通事故認定書、冀Ｊ×××××號小型轎車的行駛證復印件和保險單復印件、被告范某某的駕駛證復印件，以證明本案交通事故的事實經(jīng)過、當事人在事故中的責任、事故車輛的投保情況和被告的主體資格。
3、滄州市人民醫(yī)院出具的××歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、××人費用分類匯總報表，以證明原告在交通事故發(fā)生后住院治療和相關損失的事實。
4、滄州市人民醫(yī)院醫(yī)務部出具的證明，以證明原告需要加強營養(yǎng)。
5、2015年9月22日滄州渤海法醫(yī)鑒定中心作出的（2015）臨鑒字第671號司法鑒定意見書，以證明原告的損傷程度和相關損失。
6、滄州市新華區(qū)香林茶業(yè)店的營業(yè)執(zhí)照復印件和負責人身份證復印件、該店出具的原告的誤工證明、該店三個月的工資表、該店與原告簽訂的勞動合同書，以證明原告的誤工費損失。
7、滄州市新華區(qū)鴻盛廣告牌匾制作部的營業(yè)執(zhí)照復印件負責人身份證復印件、該單位出具的孟慶霞的誤工證明、該單位三個月的工資表、該單位與孟慶霞簽訂的勞動合同書；滄州市新華區(qū)志新貨運代理中心的營業(yè)執(zhí)照復印件、該單位出具的馮建剛的誤工證明、馮建剛的身份證復印件和駕駛資格證復印件，以證明原告的護理費損失。
8、交通費票據(jù)，以證明原告的交通費損失
9、滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定費票據(jù)，以證明原告的鑒定費損失。
被告范某某辯稱，我是冀Ｊ×××××號小型轎車的所有人，我為該車在被告人保財險滄州分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，原告的損失應由被告人保財險滄州分公司承擔。
我向原告支付的2000元賠償款屬于墊付款，要求被告人保財險滄州分公司予以返還。
被告范某某為支持其訴訟主張，提交了其駕駛證和冀Ｊ×××××號小型轎車的行駛證及孟慶霞出具的收條，以證明不存在免賠事由和已向原告支付2000元賠償款的事實。
被告人保財險滄州分公司辯稱，對本案交通事故的事實，沒有異議。
應當核實冀Ｊ×××××號小型轎車的行駛證和被告范某某的駕駛證，在不存在免賠事由的前提下，我公司同意對原告的損失先在交強險各分項限額內賠償，超出交強險部分的損失按照事故責任比例賠償。
對本案的鑒定費和訴訟費，我公司不同意承擔。
原告主張的住院伙食補助費的標準過高，應當按照每天按照50元的標準計算。
原告主張的精神損害撫慰金過高，我公司認可3000元至4000元。
在本案開庭審理中，被告人保財險滄州分公司的委托代理人王家輝對原告提交的證據(jù)質證稱，對證據(jù)3有異議，原告應提交長期醫(yī)囑和臨時醫(yī)囑單，以證明其住院期間的治療情況和原告不存在掛床現(xiàn)象，對原告治療心臟問題的相關費用，因不是本案交通事故所致，故應予扣除。
對證據(jù)4有異議，該證明中簽名的醫(yī)生與××歷中簽名的醫(yī)生不一致，醫(yī)院的醫(yī)務部沒有出具該證明的權利，不予認可。
對證據(jù)5有異議，鑒定時我公司沒有到現(xiàn)場，鑒定原告為十級傷殘不合理，休息期限、營養(yǎng)期限和護理期限均過高，后續(xù)治療費應待實際發(fā)生后再主張，對該鑒定意見書不予認可。
對證據(jù)6有異議，原告沒有提交滄州市新華區(qū)香林茶業(yè)店的組織機構代碼證，工資表中僅有原告一人，應提交該單位全部人員的工資表，勞動合同書中沒有單位負責人的簽名，原告主張的工資標準過高，原告的誤工費應按照農林牧漁業(yè)職工工資標準計算。
對證據(jù)7有異議，滄州市新華區(qū)鴻盛廣告牌匾制作部的工資表中僅有孟慶霞一人且沒有加蓋財務專用章，應提交該單位全部人員的工資表，原告沒有提交馮建剛的工資明細，護理費應按照農林牧漁業(yè)職工工資標準計算。
對證據(jù)8有異議，交通費票據(jù)不具有關聯(lián)性，交通費認可600元至800元。
被告范某某對原告提交的證據(jù)質證稱，同意被告人保財險滄州分公司的委托代理人王家輝的質證意見。
原告對被告范某某提交的證據(jù)質證稱，沒有異議。
被告人保財險滄州分公司的委托代理人王家輝對被告范某某提交的證據(jù)質證稱，對證據(jù)的真實性沒有異議，但還應提交證據(jù)證明孟慶霞與原告的關系。
本院認為，公民的生命健康受法律保護。
同時投保交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應先由保險公司在交強險的賠償限額內予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，按照當事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內予以賠償。
在本案中，被告范某某為冀Ｊ×××××號小型轎車在被告人保財險滄州分公司投保有交強險，故被告人保財險滄州分公司在交強險的賠償限額內對原告負有賠償義務。
該交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負責賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失，原告在此賠償限額內的醫(yī)療費損失即為66751.17元，故被告人保財險滄州分公司應在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元；該交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負責賠償精神損害撫慰金、殘疾賠償金等損失，原告在此賠償限額內的損失有誤工費15803元、護理費10535元、殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金5000元、交通費1500元，共計53210元，故被告人保財險滄州分公司應在交強險的死亡傷殘賠償限額內賠償原告53210元。
以上共計，被告人保財險滄州分公司應在交強險的賠償限額內賠償原告63210元。
被告范某某為冀Ｊ×××××號小型轎車在被告人保財險滄州分公司投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款，根據(jù)原告和被告范某某在本案交通事故中的責任，本院酌情確定由被告人保財險滄州分公司承擔原告70%的其余部分損失。
原告的其余部分損失為74451.17元，按照上述賠償比例，被告人保財險滄州分公司應在商業(yè)第三者責任險中賠償原告52116元，扣除被告范某某已向原告支付的賠償款2000元，被告人保財險滄州分公司還應在商業(yè)第三者責任險中賠償原告50116元。
被告范某某向原告支付的2000元賠償款，屬于為被告人保財險滄州分公司墊付的賠償款，應由被告人保財險滄州分公司返還被告范某某。
原告的損失已由被告人保財險滄州分公司承擔，故被告范某某不承擔對原告的賠償責任。
原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。
被告人保財險滄州分公司稱不應承擔本案訴訟費，因決定訴訟費的負擔是人民法院的司法權而不應受保險合同的限制，故對此訴訟主張本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險的賠償限額內賠償原告63210元。
自判決生效之日起十日內履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內賠償原告50116元。
自判決生效之日起十日內履行完畢。
三、被告范某某不承擔賠償責任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2829元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔2535元，由原告負擔294元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康受法律保護。
同時投保交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應先由保險公司在交強險的賠償限額內予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，按照當事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內予以賠償。
在本案中，被告范某某為冀Ｊ×××××號小型轎車在被告人保財險滄州分公司投保有交強險，故被告人保財險滄州分公司在交強險的賠償限額內對原告負有賠償義務。
該交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負責賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失，原告在此賠償限額內的醫(yī)療費損失即為66751.17元，故被告人保財險滄州分公司應在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元；該交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負責賠償精神損害撫慰金、殘疾賠償金等損失，原告在此賠償限額內的損失有誤工費15803元、護理費10535元、殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金5000元、交通費1500元，共計53210元，故被告人保財險滄州分公司應在交強險的死亡傷殘賠償限額內賠償原告53210元。
以上共計，被告人保財險滄州分公司應在交強險的賠償限額內賠償原告63210元。
被告范某某為冀Ｊ×××××號小型轎車在被告人保財險滄州分公司投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款，根據(jù)原告和被告范某某在本案交通事故中的責任，本院酌情確定由被告人保財險滄州分公司承擔原告70%的其余部分損失。
原告的其余部分損失為74451.17元，按照上述賠償比例，被告人保財險滄州分公司應在商業(yè)第三者責任險中賠償原告52116元，扣除被告范某某已向原告支付的賠償款2000元，被告人保財險滄州分公司還應在商業(yè)第三者責任險中賠償原告50116元。
被告范某某向原告支付的2000元賠償款，屬于為被告人保財險滄州分公司墊付的賠償款，應由被告人保財險滄州分公司返還被告范某某。
原告的損失已由被告人保財險滄州分公司承擔，故被告范某某不承擔對原告的賠償責任。
原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。
被告人保財險滄州分公司稱不應承擔本案訴訟費，因決定訴訟費的負擔是人民法院的司法權而不應受保險合同的限制，故對此訴訟主張本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險的賠償限額內賠償原告63210元。
自判決生效之日起十日內履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內賠償原告50116元。
自判決生效之日起十日內履行完畢。
三、被告范某某不承擔賠償責任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2829元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔2535元，由原告負擔294元。

審判長：李金海
審判員：年興國
審判員：張玉森

書記員：王麗