原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
原告：仰某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
原告：仰平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
以上三原告共同委托訴訟代理人：李錫斌，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省絳縣人，住山西省絳縣。
被告：絳縣開發(fā)區(qū)宇某物流有限公司。住所地：山西省絳縣陽(yáng)光花園南門千輝物流。
法定代表人：趙喜全，該公司經(jīng)理。
以上二被告共同委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市郊區(qū)支公司。住所地：山西省長(zhǎng)治市北外環(huán)路長(zhǎng)治市汽貿(mào)汽配城寫字樓B區(qū)一棟二層。
負(fù)責(zé)人：武亞文，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張茂勝，上海佳通律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鄧興旺，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。

原告黃某某、仰某、仰平與被告呂某某、絳縣開發(fā)區(qū)宇某物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市郊區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某、仰某、仰平向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求人民法院依法判今被告賠償原告各項(xiàng)損失323602.78元，二、判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年12月27日，被告呂某某駕駛晉Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車、晉Ｍ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車由南向北行駛至湖北省安陸市新316國(guó)道K68公里+300米處時(shí)，與由西向東駕駛二輪電動(dòng)車的原告親屬仰加罡相撞，造成仰加罡死亡、兩車受損的道路交通事故。2017年12月30日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告呂某某駕車觀察不力、措施不當(dāng)，其行為違法了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此次事故的全部原因及過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告親屬無責(zé)任。另查，肇事車輛晉Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車、晉Ｍ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車為被告絳縣開發(fā)區(qū)宇某物流有限公司所有，并在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市郊區(qū)支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)105萬(wàn)元，并約定了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年10月10日0時(shí)起至2018年10月9日24時(shí)止，本次事故也發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生時(shí)被告呂某某持有效機(jī)動(dòng)車駕駛證，從業(yè)資格證，屬有效駕駛，肇事車輛已年檢，屬合法行駛。綜上所述，原告認(rèn)為，被告呂某某駕駛車輛發(fā)生交通事故致原告親屬死亡，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，因本次交通事故給原告造成的合理?yè)p失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司不予賠付或者超過保險(xiǎn)公司賠償限額的部分應(yīng)由其他被告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特具狀起訴，請(qǐng)求人民法院依法支持。
被告呂某某辯稱，交通事故屬實(shí)，對(duì)責(zé)任劃分沒有意見，被告所駕車輛已經(jīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠率，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，交通事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議，車輛投保屬實(shí)，在核實(shí)相關(guān)證件有效審驗(yàn)期后愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠付。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。被告呂某某涉嫌刑事責(zé)任，精神撫慰金保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月27日，被告呂某某駕駛晉Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車、晉Ｍ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車由南向北行駛至湖北省安陸市新316國(guó)道K68公里+300米處時(shí)，與由西向東駕駛二輪電動(dòng)車的仰加罡相撞，造成仰加罡死亡、兩車受損的道路交通事故。2017年12月30日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定呂某某駕車觀察不力、措施不當(dāng)，其行為違法了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此次事故的全部原因及過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，仰加罡無責(zé)任。肇事車輛晉Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車、晉Ｍ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車登記車主為被告絳縣開發(fā)區(qū)宇某物流有限公司，并在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市郊區(qū)支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)105萬(wàn)元，并約定了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年10月10日0時(shí)起至2018年10月9日24時(shí)止。原告所駕車輛在事故中損失經(jīng)湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估為1980元。因賠償內(nèi)容各方協(xié)商未果，形成訴訟。
另查明，原告黃某某系事故死者仰加罡之妻，仰某、仰平系事故死者仰加罡之子。事故死者仰加罡生于1956年1月28日，

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求被告有爭(zhēng)議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1.原告主張的交通費(fèi)及誤工損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，本院酌情確定為600元；2.精神撫慰金并不因肇事者承擔(dān)刑事責(zé)任而免除，保險(xiǎn)公司主張不承擔(dān)精神撫慰金與法無據(jù)，本院不予采信，根據(jù)事故責(zé)任本院酌定為50000元。結(jié)合本案庭審及查明的事實(shí)，依原告申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定如下：死亡賠償金241775元（12725×19），喪葬費(fèi)25707.50元，精神撫慰金50000元，交通費(fèi)600元，財(cái)產(chǎn)損失1980元，共計(jì)320062.50元。
因本案肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，同時(shí)約定了不計(jì)免賠率，故原告的損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市郊區(qū)支公司賠償原告黃某某、仰某、仰平損失320062.50；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告黃某某、仰某、仰平的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2618元，減半收取1309元由被告呂某某負(fù)擔(dān)。受理費(fèi)已由原告黃某某、仰某、仰平預(yù)交，由被告呂某某在執(zhí)行中直接給付原告黃某某、仰某、仰平1309元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 徐斌

書記員： 胡建毅