黃某某
陳先平（湖北襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)致遠(yuǎn)法律服務(wù)所）
朱某某
黃興貴（湖北襄陽襄州區(qū)黃龍法律服務(wù)所）
潘松（湖北春園律師事務(wù)所）
劉某某
襄陽市襄州區(qū)黃龍鎮(zhèn)劉某某村民委員會(huì)

原告黃某某。
委托代理人陳先平，襄陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)致遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告朱某某。
委托代理人黃興貴，襄陽市襄州區(qū)黃龍法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某。
被告襄陽市襄州區(qū)黃龍鎮(zhèn)劉某某村民委員會(huì)。
法定代表人劉均，村主任。
以上二被告的委托代理人潘松，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告黃某某與被告朱某某、劉某某、襄陽市襄州區(qū)黃龍鎮(zhèn)劉某某村民委員會(huì)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由審判員宋明華獨(dú)任審判，于2015年5月11日及6月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃某某及其委托代理人陳先平、被告朱運(yùn)紅及其委托代理人黃興貴，被告劉某某、被告襄陽市襄州區(qū)黃龍鎮(zhèn)劉某某村民委員會(huì)及被告劉某某的委托代理人潘松到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱，2014年3月22日下午，被告朱運(yùn)紅雇請(qǐng)?jiān)纥S某某及寧萬國一起到襄州區(qū)黃龍鎮(zhèn)劉某某二組為該組架設(shè)機(jī)井電纜線抽水使用。
該電纜線架設(shè)在兩根高壓電桿之間，離地面有6米高，兩電桿之間先牽一根鋼絲繩索，然后將搖車掛在鋼絲繩上，原告坐在搖車內(nèi)將電纜綁扎在鋼絲繩上。
下午5時(shí)許，由于受原告和電線的重力壓力，高壓電線桿發(fā)生傾斜，高壓瓷瓶破裂，高壓線與電桿相撞起火，寧萬國叫原告當(dāng)即從約5米多高的懸掛在空中的搖車上跳下摔傷。
后被他人送往襄州區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行救治。
經(jīng)診斷為:1、C4椎體附件骨折；2、C5椎體挫傷；3、C3-C5椎體頸髓損傷；4、1級(jí)腦外傷；5、全身多處軟組織損傷。
原告先后三次住院共45天。
經(jīng)法醫(yī)鑒定原告的損傷程度為七級(jí)、九級(jí)，其賠償指數(shù)為一級(jí)賠償額的43%。
原告出院后多次找到被告要求對(duì)其受傷結(jié)果進(jìn)行賠償，但被告朱運(yùn)紅支付18200元，其他應(yīng)賠償?shù)牟糠志懿毁r付。
訴請(qǐng)判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)9636.34元、誤工費(fèi)9425元、護(hù)理費(fèi)6390元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金76256.2元、鑒定費(fèi)1900元、后期治療費(fèi)15000元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)135457.54元。
被告朱運(yùn)紅辯稱，原告受傷屬實(shí)，但被告朱運(yùn)紅僅是介紹人，是幫襄陽市襄州區(qū)黃龍鎮(zhèn)劉某某二組找人，工錢由二組組長出。
故被告朱運(yùn)紅不是適格的被告；原告系完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到危險(xiǎn)，但原告仍從高空跳下，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；原告請(qǐng)求的營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用過高，后期治療費(fèi)應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后另行主張。
被告朱運(yùn)紅已墊付的18200元，原告應(yīng)予以返還。
綜上，請(qǐng)求駁回原告黃明洪對(duì)被告朱運(yùn)紅的訴訟請(qǐng)求。
被告襄陽市襄州區(qū)黃龍鎮(zhèn)劉某某村民委員會(huì)及劉某某辯稱，劉某某及劉某某作為本案的被告不適格，劉某某二組向黃龍供電所提交了申請(qǐng)，由供電所安排人來做，與二被告無關(guān)；原告本身有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。
請(qǐng)求駁回原告對(duì)二被告的訴訟請(qǐng)求。
以下是雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證情況:
原告黃明洪為證實(shí)其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，襄州區(qū)人民醫(yī)院及襄陽市中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷、出院小結(jié)等，用以證實(shí)原告受傷后住院治療、支出醫(yī)療費(fèi)等情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)二，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票，用以證實(shí)原告的傷損傷程度為七級(jí)、九級(jí)，其賠償指數(shù)為一級(jí)賠償額的43%及后續(xù)治療費(fèi)約定需15000元等。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告均對(duì)鑒定發(fā)票及原告的傷殘等級(jí)無異議，對(duì)鑒定結(jié)論書載明的護(hù)理、誤工等認(rèn)為應(yīng)按醫(yī)囑。
本院認(rèn)為，被告對(duì)原告的傷殘等級(jí)及鑒定費(fèi)發(fā)票無異議，本院予以采信；對(duì)于鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)誤工、護(hù)理及加強(qiáng)營養(yǎng)時(shí)間的意見，按照法律規(guī)定以醫(yī)院出具的醫(yī)療證明為準(zhǔn)，故對(duì)于本鑒定書載明的原告的傷殘等級(jí)及鑒定費(fèi)票據(jù)本院予以采信外，其他本院不予采信。
證據(jù)三，證人寧萬國到庭證實(shí):被告朱運(yùn)紅讓原告黃某某給劉某某二組架線，原告黃某某喊其一起去。
在架線的過程中由于電線起火，原告黃某某從空中跳下摔傷。
對(duì)于工錢，平時(shí)跟朱運(yùn)紅做活就是朱運(yùn)紅給錢。
這次因原告出事，沒有人給工錢。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)證人的身份及證實(shí)的原告受傷的過程均未提出異議，本院予以采信。
二、被告朱運(yùn)紅、襄陽市襄州區(qū)黃龍鎮(zhèn)劉某某村民委員會(huì)、劉某某均未向本院提交證據(jù)。
本院根據(jù)以上有效證據(jù)及原、被告在庭審中的陳述，認(rèn)定以下事實(shí):
2014年3月22日，被告朱運(yùn)紅安排原告黃某某及案外人寧萬國到被告襄陽市襄州區(qū)黃龍鎮(zhèn)劉某某二組給該組架設(shè)機(jī)井電纜線抽水使用。
下午5時(shí)許，原告黃某某在離地6米高的搖車上架設(shè)電纜線時(shí)，高壓電線桿發(fā)生傾斜，高壓瓷瓶破裂，高壓線與電桿相撞起火，寧萬國讓原告從搖車向下跳，原告跳下時(shí)被摔傷。
原告?zhèn)蟊凰偷较逯輩^(qū)人民醫(yī)院救治。
經(jīng)診斷為:1、C4椎體附件骨折，2、C5椎體挫傷、3、C3-C5椎體頸髓損傷，4、Ⅰ級(jí)腦外傷等，原告黃某某住院治療25天，于2014年4月16日出院，支出醫(yī)療費(fèi)用13166元。
出院醫(yī)囑:1、繼續(xù)配戴支具活動(dòng)，5個(gè)月內(nèi)避免頸部用力活動(dòng)；2、有后遺頸部長期疼痛、活動(dòng)受限僵硬等。
2014年5月10日，原告黃某某因頸部疼痛伴雙上肢不全癱一月余等再次到襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于13日辦理了出院手續(xù)，支出醫(yī)療費(fèi)1464元。
2014年5月11日，原告在襄陽市中心醫(yī)院作檢查支出放射費(fèi)150元，5月12日轉(zhuǎn)入該院住院行頸椎前減壓、頸5椎體次全切、鋼板固定術(shù)等，于2014年5月29日出院，支出醫(yī)療費(fèi)用34323.74元，其中農(nóng)村合作醫(yī)療核報(bào)19953.4元，原告黃某某自行負(fù)擔(dān)14370.34元。
出院醫(yī)囑:頸圍制動(dòng)一個(gè)月后門診復(fù)查。
同年8月15日，原告黃某某委托襄陽中立司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為:原告黃某某的損傷程度分別為七級(jí)、九級(jí)，其賠償指數(shù)為一級(jí)賠償額的43%，2、后續(xù)治療費(fèi)用約需人民幣15000元。
原告黃某某支出鑒定費(fèi)用1900元。
2014年8月20日，原告黃某某在襄陽市中心醫(yī)院做放射檢查，支出檢查費(fèi)150元。
本案事故發(fā)生后，被告朱運(yùn)紅支付原告18200元，被告劉某某支付原告2000元。
另查明，原告黃某某原系村組電工，現(xiàn)為農(nóng)民，未取得電工上崗操作證。
被告朱運(yùn)紅系襄州供電公司黃龍供電所職工。
被告朱運(yùn)紅平時(shí)安排原告黃某某等人作活，每天給付200元報(bào)酬。
本院認(rèn)為，被告襄陽市襄州區(qū)黃龍鎮(zhèn)劉某某村民委員會(huì)所管轄的二組因村民抽水需要用電，二組組長即被告劉某某找被告朱運(yùn)紅為該組安線，雙方形成了承攬合同關(guān)系。
被告朱運(yùn)紅將安裝電線的工作交由沒有電工證的原告黃某某等二人施工，原告黃某某等人之前多次為被告朱運(yùn)紅干活，由被告朱運(yùn)紅支付報(bào)酬的事實(shí)，本院認(rèn)定其二人之間形成勞務(wù)關(guān)系。
原告黃某某在施工過程中為躲避起火的電線而從高空跳下摔傷，由此而遭受的經(jīng)濟(jì)損失，被告朱運(yùn)紅作為接受勞務(wù)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；但原告黃某某明知自己未取得電工上崗操作證，而從事電工工作，對(duì)其損害的發(fā)生有一定的過錯(cuò)，應(yīng)減輕被告朱運(yùn)紅的賠償責(zé)任。
被告朱運(yùn)紅系襄州區(qū)供電公司黃龍供電所職工，具有電工上崗證，被告襄陽市襄州區(qū)劉某某村民委員會(huì)所轄的二組將安裝電線的工作交由被告朱運(yùn)紅完成，其作為定作人在選任上并無過錯(cuò)，對(duì)于原告黃某某的損害不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告黃某某請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)9636.34元，經(jīng)本院核查，原告黃某某共計(jì)住院三次，分別花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為:13166元、1464元、34323.74元及檢查費(fèi)用300元共計(jì)49253.74元，其中農(nóng)村合作醫(yī)療補(bǔ)償19953.4元，余款為29300.34元；對(duì)于誤工費(fèi)，原告自2014年3月22日受傷后連續(xù)住院三次到5月29日出院，醫(yī)囑要求頸圍制動(dòng)一個(gè)月，故其誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算住院期間為97天，誤工費(fèi)計(jì)算為6296.5元，原告主張9425元過高，對(duì)于高出部分本院不予支持；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告住院共計(jì)44天，護(hù)理費(fèi)為3135.21元，原告主張6390元過高，對(duì)于高出部分本院不予支持；對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算為880元，原告主張1350元過高，對(duì)于高出部分本院不予支持；對(duì)于原告主張的殘疾賠償金76256.2元、鑒定費(fèi)1900元均符合法律規(guī)定，本院予以支持；對(duì)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)及交通費(fèi)1000元因無證據(jù)證實(shí)本院不予支持；原告還主張賠償精神損害撫慰金10000元，本院根據(jù)原告的傷殘程度、其自身過錯(cuò)及本地生活水平，酌情支持3000元；對(duì)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)15000元，待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
以上原告黃某某的損失為117768.25元由被告朱運(yùn)紅賠償70%即82437.78元，另賠償精神損害撫慰金3000元，合計(jì)85437.78元，其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。
被告劉某某作為二組組長，所安裝的電線是用以二組村民抽水所用，不是被告劉某某個(gè)人所有和使用，故被告劉某某對(duì)原告的損傷亦不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告朱運(yùn)紅辯稱其只是介紹人與本案查明的事實(shí)不符，本院不予采信。
本案事故發(fā)生后，被告朱運(yùn)紅已支付的18200元應(yīng)從其承擔(dān)的賠償責(zé)任中扣減。
被告劉某某已支付的2000元因被告劉某某未提出反訴，本案不予審理。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告朱運(yùn)紅賠償原告黃某某損失117768.25元的70%即82437.78元及精神損害撫慰金3000元，合計(jì)85437.78元減去被告朱運(yùn)紅已支付的18200元，還應(yīng)賠償67237.78元，于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清；
駁回原告黃某某對(duì)被告襄陽市襄州區(qū)劉某某村民委員、劉某某的訴訟請(qǐng)求；
駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，減半收取600元，由被告朱運(yùn)紅負(fù)擔(dān)400元，原告黃某某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告對(duì)原告的傷殘等級(jí)及鑒定費(fèi)發(fā)票無異議，本院予以采信；對(duì)于鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)誤工、護(hù)理及加強(qiáng)營養(yǎng)時(shí)間的意見，按照法律規(guī)定以醫(yī)院出具的醫(yī)療證明為準(zhǔn)，故對(duì)于本鑒定書載明的原告的傷殘等級(jí)及鑒定費(fèi)票據(jù)本院予以采信外，其他本院不予采信。
證據(jù)三，證人寧萬國到庭證實(shí):被告朱運(yùn)紅讓原告黃某某給劉某某二組架線，原告黃某某喊其一起去。
在架線的過程中由于電線起火，原告黃某某從空中跳下摔傷。
對(duì)于工錢，平時(shí)跟朱運(yùn)紅做活就是朱運(yùn)紅給錢。
這次因原告出事，沒有人給工錢。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)證人的身份及證實(shí)的原告受傷的過程均未提出異議，本院予以采信。
二、被告朱運(yùn)紅、襄陽市襄州區(qū)黃龍鎮(zhèn)劉某某村民委員會(huì)、劉某某均未向本院提交證據(jù)。
本院根據(jù)以上有效證據(jù)及原、被告在庭審中的陳述，認(rèn)定以下事實(shí):
2014年3月22日，被告朱運(yùn)紅安排原告黃某某及案外人寧萬國到被告襄陽市襄州區(qū)黃龍鎮(zhèn)劉某某二組給該組架設(shè)機(jī)井電纜線抽水使用。
下午5時(shí)許，原告黃某某在離地6米高的搖車上架設(shè)電纜線時(shí)，高壓電線桿發(fā)生傾斜，高壓瓷瓶破裂，高壓線與電桿相撞起火，寧萬國讓原告從搖車向下跳，原告跳下時(shí)被摔傷。
原告?zhèn)蟊凰偷较逯輩^(qū)人民醫(yī)院救治。
經(jīng)診斷為:1、C4椎體附件骨折，2、C5椎體挫傷、3、C3-C5椎體頸髓損傷，4、Ⅰ級(jí)腦外傷等，原告黃某某住院治療25天，于2014年4月16日出院，支出醫(yī)療費(fèi)用13166元。
出院醫(yī)囑:1、繼續(xù)配戴支具活動(dòng)，5個(gè)月內(nèi)避免頸部用力活動(dòng)；2、有后遺頸部長期疼痛、活動(dòng)受限僵硬等。
2014年5月10日，原告黃某某因頸部疼痛伴雙上肢不全癱一月余等再次到襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于13日辦理了出院手續(xù)，支出醫(yī)療費(fèi)1464元。
2014年5月11日，原告在襄陽市中心醫(yī)院作檢查支出放射費(fèi)150元，5月12日轉(zhuǎn)入該院住院行頸椎前減壓、頸5椎體次全切、鋼板固定術(shù)等，于2014年5月29日出院，支出醫(yī)療費(fèi)用34323.74元，其中農(nóng)村合作醫(yī)療核報(bào)19953.4元，原告黃某某自行負(fù)擔(dān)14370.34元。
出院醫(yī)囑:頸圍制動(dòng)一個(gè)月后門診復(fù)查。
同年8月15日，原告黃某某委托襄陽中立司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為:原告黃某某的損傷程度分別為七級(jí)、九級(jí)，其賠償指數(shù)為一級(jí)賠償額的43%，2、后續(xù)治療費(fèi)用約需人民幣15000元。
原告黃某某支出鑒定費(fèi)用1900元。
2014年8月20日，原告黃某某在襄陽市中心醫(yī)院做放射檢查，支出檢查費(fèi)150元。
本案事故發(fā)生后，被告朱運(yùn)紅支付原告18200元，被告劉某某支付原告2000元。
另查明，原告黃某某原系村組電工，現(xiàn)為農(nóng)民，未取得電工上崗操作證。
被告朱運(yùn)紅系襄州供電公司黃龍供電所職工。
被告朱運(yùn)紅平時(shí)安排原告黃某某等人作活，每天給付200元報(bào)酬。
本院認(rèn)為，被告襄陽市襄州區(qū)黃龍鎮(zhèn)劉某某村民委員會(huì)所管轄的二組因村民抽水需要用電，二組組長即被告劉某某找被告朱運(yùn)紅為該組安線，雙方形成了承攬合同關(guān)系。
被告朱運(yùn)紅將安裝電線的工作交由沒有電工證的原告黃某某等二人施工，原告黃某某等人之前多次為被告朱運(yùn)紅干活，由被告朱運(yùn)紅支付報(bào)酬的事實(shí)，本院認(rèn)定其二人之間形成勞務(wù)關(guān)系。
原告黃某某在施工過程中為躲避起火的電線而從高空跳下摔傷，由此而遭受的經(jīng)濟(jì)損失，被告朱運(yùn)紅作為接受勞務(wù)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；但原告黃某某明知自己未取得電工上崗操作證，而從事電工工作，對(duì)其損害的發(fā)生有一定的過錯(cuò)，應(yīng)減輕被告朱運(yùn)紅的賠償責(zé)任。
被告朱運(yùn)紅系襄州區(qū)供電公司黃龍供電所職工，具有電工上崗證，被告襄陽市襄州區(qū)劉某某村民委員會(huì)所轄的二組將安裝電線的工作交由被告朱運(yùn)紅完成，其作為定作人在選任上并無過錯(cuò)，對(duì)于原告黃某某的損害不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告黃某某請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)9636.34元，經(jīng)本院核查，原告黃某某共計(jì)住院三次，分別花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為:13166元、1464元、34323.74元及檢查費(fèi)用300元共計(jì)49253.74元，其中農(nóng)村合作醫(yī)療補(bǔ)償19953.4元，余款為29300.34元；對(duì)于誤工費(fèi)，原告自2014年3月22日受傷后連續(xù)住院三次到5月29日出院，醫(yī)囑要求頸圍制動(dòng)一個(gè)月，故其誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算住院期間為97天，誤工費(fèi)計(jì)算為6296.5元，原告主張9425元過高，對(duì)于高出部分本院不予支持；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告住院共計(jì)44天，護(hù)理費(fèi)為3135.21元，原告主張6390元過高，對(duì)于高出部分本院不予支持；對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算為880元，原告主張1350元過高，對(duì)于高出部分本院不予支持；對(duì)于原告主張的殘疾賠償金76256.2元、鑒定費(fèi)1900元均符合法律規(guī)定，本院予以支持；對(duì)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)及交通費(fèi)1000元因無證據(jù)證實(shí)本院不予支持；原告還主張賠償精神損害撫慰金10000元，本院根據(jù)原告的傷殘程度、其自身過錯(cuò)及本地生活水平，酌情支持3000元；對(duì)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)15000元，待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
以上原告黃某某的損失為117768.25元由被告朱運(yùn)紅賠償70%即82437.78元，另賠償精神損害撫慰金3000元，合計(jì)85437.78元，其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。
被告劉某某作為二組組長，所安裝的電線是用以二組村民抽水所用，不是被告劉某某個(gè)人所有和使用，故被告劉某某對(duì)原告的損傷亦不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告朱運(yùn)紅辯稱其只是介紹人與本案查明的事實(shí)不符，本院不予采信。
本案事故發(fā)生后，被告朱運(yùn)紅已支付的18200元應(yīng)從其承擔(dān)的賠償責(zé)任中扣減。
被告劉某某已支付的2000元因被告劉某某未提出反訴，本案不予審理。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告朱運(yùn)紅賠償原告黃某某損失117768.25元的70%即82437.78元及精神損害撫慰金3000元，合計(jì)85437.78元減去被告朱運(yùn)紅已支付的18200元，還應(yīng)賠償67237.78元，于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清；
駁回原告黃某某對(duì)被告襄陽市襄州區(qū)劉某某村民委員、劉某某的訴訟請(qǐng)求；
駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，減半收取600元，由被告朱運(yùn)紅負(fù)擔(dān)400元，原告黃某某負(fù)擔(dān)200元。

審判長：宋明華

書記員：葉長圣