黃某某
周華
鄭道勇
周華
黃九榮
張祖玉
黃明菊
黃敏
中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司
歐兵成（湖北黃鶴律師事務(wù)所）

原告黃某某，自由職業(yè)。
委托代理人周華，系原告黃某某之生母。
代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人鄭道勇。
代理權(quán)限:一般代理。
原告（追加）周華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同原告黃某某。
系原告黃某某之生母。
原告（追加）黃九榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同
原告黃某某。
系原告黃某某之祖父。
原告（追加）張祖玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同原告黃某某。
系原告黃某某之祖母。
原告（追加）黃明菊，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住址同原告黃某某。
系原告黃某某之同胞大姐。
原告（追加）黃敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住址同原告黃某某。
系原告黃某某之同胞二姐。
被告中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司。
住所地:隨州市曾都區(qū)烈山大道260號(hào)。
代表人范明亮。
委托代理人歐兵成，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，提起反訴，上訴。
原告黃某某、周華、黃九榮、張祖玉、黃明菊、黃敏與被告中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱太平洋壽險(xiǎn)隨州公司）人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告黃某某及其委托代理人周華、鄭道勇、被告太平洋壽險(xiǎn)隨州公司之委托代理人歐兵成到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱，2004年11月24日，黃光新以自己為被保險(xiǎn)人在被告處投長泰安康（B）險(xiǎn)險(xiǎn)種，約定:保險(xiǎn)金額為1萬元，保險(xiǎn)費(fèi)540元，繳費(fèi)方式:10年繳，身故受益人為黃光新之子黃某某。
2014年6月17日，黃光新又在被告處投個(gè)人人身意外傷害保險(xiǎn)（一類職業(yè)）（99），保險(xiǎn)費(fèi)100元，其中意外傷害保險(xiǎn)金額為5萬元。
2014年10月13日23時(shí)許，黃光新駕駛鄂S×××××號(hào)兩輪摩托車，沿通村公路從隨縣草店鎮(zhèn)東灣村七組往東灣村二組方向行駛，當(dāng)車行駛至草店鎮(zhèn)東灣被雨水沖毀的三里河漫水橋路段時(shí)，黃光新所駕駛的摩托車沖入橋下河道內(nèi)，造成其受傷后溺水死亡。
黃光新生前已繳清了二張保單的全部保險(xiǎn)費(fèi)，但被告未依約向原告支付保險(xiǎn)金。
特訴至法院，請(qǐng)求判令被告向原告賠付因黃光新意外死亡而產(chǎn)生的身故保險(xiǎn)金1萬元、意外傷害保險(xiǎn)金5萬元，合計(jì)6萬元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告太平洋壽險(xiǎn)隨州公司辯稱:一、在投保時(shí)，我公司對(duì)投保人已經(jīng)履行了仔細(xì)的保險(xiǎn)條款解釋和明確說明義務(wù)，投保人對(duì)此進(jìn)行了確認(rèn)。
二、受益人向保險(xiǎn)人提供了偽造或者變?cè)斓臋C(jī)動(dòng)車行駛證和機(jī)動(dòng)車駕駛證，依照保險(xiǎn)合同約定，被保險(xiǎn)人無證駕駛及駕駛無行駛證的機(jī)動(dòng)車的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任，故請(qǐng)求法院依法駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，投保人黃光新與被告太平洋壽險(xiǎn)隨州公司訂立的二份人身保險(xiǎn)合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。
保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
對(duì)二份人身保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)是否向投保人履行了明確說明義務(wù)，庭審中，被告未提供有力的證據(jù)加以證明，故被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，此免責(zé)條款對(duì)合同相對(duì)方不產(chǎn)生效力。
原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告的辯稱理由缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第四十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司在《個(gè)人長期人身保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》中向原告黃某某賠付保險(xiǎn)金1萬元；
二、被告中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司在安享人生意外傷害保險(xiǎn)單中向原告黃某某、周華、黃九榮、張祖玉、黃明菊、黃敏賠付保險(xiǎn)金5萬元；
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（已付金額，從中扣減）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××90。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，投保人黃光新與被告太平洋壽險(xiǎn)隨州公司訂立的二份人身保險(xiǎn)合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。
保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
對(duì)二份人身保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)是否向投保人履行了明確說明義務(wù)，庭審中，被告未提供有力的證據(jù)加以證明，故被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，此免責(zé)條款對(duì)合同相對(duì)方不產(chǎn)生效力。
原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告的辯稱理由缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第四十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司在《個(gè)人長期人身保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》中向原告黃某某賠付保險(xiǎn)金1萬元；
二、被告中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司在安享人生意外傷害保險(xiǎn)單中向原告黃某某、周華、黃九榮、張祖玉、黃明菊、黃敏賠付保險(xiǎn)金5萬元；
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（已付金額，從中扣減）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：謝萬鵬
審判員：馮光學(xué)
審判員：郭志國

書記員：冷友菊