原告黃明方，男，1974年12月14日出生，漢族。
委托代理人雷曦卿，石首市江北法律服務(wù)所法律工作者。
被告王和文，男，1974年10月23日出生，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司北京路營(yíng)銷服務(wù)部，地址荊州市沙市區(qū)北京路90號(hào)附4號(hào)。
負(fù)責(zé)人王玉臣，該公司經(jīng)理。
委托代理人段向陽(yáng)，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司，地址石首市繡林大道248號(hào)。
負(fù)責(zé)人孫賢鴻，該公司經(jīng)理。
委托代理人張晗，該公司員工。

原告黃明方訴被告王和文、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司北京路營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)公司”）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司（以下簡(jiǎn)稱“中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員肖恒增獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃明方及委托代理人雷曦卿、被告王和文、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人段向陽(yáng)、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人張晗均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告王和文未確保安全駕駛，且采取措施不當(dāng)?shù)那闆r下彎道超車，造成原告黃明方受傷的交通事故，該事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告王和文負(fù)該事故全部責(zé)任，原告黃明方不負(fù)事故責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)此責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院對(duì)該認(rèn)定予以采信。故由被告王和文對(duì)原告黃明方承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案肇事車輛鄂D53485號(hào)中型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付；原告黃明方其他損失，依王和文與被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同約定，按責(zé)任比例分擔(dān)；原告黃明方鑒定費(fèi)損失，依保險(xiǎn)合同約定，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司不予賠償。
原告黃明方系農(nóng)業(yè)戶口，長(zhǎng)期生產(chǎn)、生活在農(nóng)村，故應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定損失。根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及索賠明細(xì)表，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核準(zhǔn)原告黃明方的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)用22986.62元及后續(xù)治療費(fèi)3000元，合計(jì)25986.62元，有票據(jù)憑證及鑒定意見予以佐證，應(yīng)獲賠償；2、殘疾賠償金，按原告?zhèn)麣埑潭劝思?jí)，農(nóng)村居民人均可支配收入10849元／年，即10849×20×0.3=65094元，應(yīng)獲賠償；3、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天，即179天，原告黃明方系農(nóng)村戶口，但長(zhǎng)期從事交通運(yùn)輸為謀生方式，以交通運(yùn)輸業(yè)參照誤工損失為宜，誤工損失為179天×49674元÷365天=24360.67元，應(yīng)獲賠償；4、護(hù)理費(fèi)用，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止，護(hù)理時(shí)間一般按住院時(shí)間和醫(yī)囑計(jì)算，本案原告住院治療68天，護(hù)理時(shí)間為68天，參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)28729元／年計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)為68天×28792元÷365天=5363.99元，應(yīng)獲賠償；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以醫(yī)囑意見為準(zhǔn)，本案沒有醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不予支持；6、財(cái)產(chǎn)損失，沒有證據(jù)證明，不予支持；7、交通費(fèi)，交通費(fèi)票據(jù)，是連號(hào)票據(jù)，無(wú)法證明是原告就醫(yī)支出，不予支持；8、鑒定費(fèi)2575元，系原告黃明方必然性支出，應(yīng)獲賠償；9、精神撫慰金，本院參考原告的傷殘程度為八級(jí)傷殘，酌情認(rèn)定原告的精神撫慰金為9000元，應(yīng)獲賠償。綜上原告黃明方損失合計(jì)132380.28元。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償：醫(yī)療費(fèi)用（含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)）10000元；傷殘賠償限額項(xiàng)下，誤工費(fèi)24360.67元、護(hù)理費(fèi)5363.99元、傷殘賠償金65094元、精神撫慰金9000元，計(jì)103818.66元，與醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下合計(jì)113818.66元。原告黃明方其他醫(yī)療費(fèi)損失15986.62元（25986.62元-10000元），依交警認(rèn)定被告王和文負(fù)全部責(zé)任，被告王和文承擔(dān)100%賠償責(zé)任即15986.62元，依王和文與被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同約定，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告黃明方15986.62。鑒定費(fèi)2575元由被告王和文承擔(dān)。被告王和文墊付的醫(yī)療費(fèi)22986.62元，扣減應(yīng)賠償2575元，結(jié)余20411.62元，原告黃明方在獲得保險(xiǎn)理賠款后予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司北京路營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)直接賠償給原告黃明方113818.66元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)直接賠償給原告黃明方15986.62元；
三、被告王和文賠償原告黃明方2575元；
四、原告黃明方在獲得上述保險(xiǎn)理賠款后，返還被告王和文20411.62元（扣減賠償款2575元）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
五、駁回原告黃明方其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1521元，簡(jiǎn)易程序結(jié)案減半收取760.5元，由被告王和文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1320元，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　肖恒增

書記員：耿超