上訴人(原審原告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任縣。委托訴訟代理人：趙雅男，河北君合欣律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉曉瑞，河北君合欣律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告）：河北錫昌機(jī)床制造有限公司，住所地任縣邢灣工業(yè)區(qū)。法定代表人：賈順國，該公司董事長。被上訴人(原審被告）：賈順國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任縣。被上訴人(原審被告）：董辰中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任縣。被上訴人(原審被告）：張勝陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任縣。委托訴訟代理人：趙憲法，河北穆勝平律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告）：李金龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任縣。

上訴人黃某某因與被上訴人河北錫昌機(jī)床制造有限公司（以下簡稱錫昌公司）、賈順國、董辰中、張勝陽、李金龍民間借貸糾紛一案，不服河北省任縣人民法院（2016）冀0526民初1117號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月25日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。黃某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判錫昌公司償還上訴人借款37萬元及利息17萬元，賈順國、董辰中、張勝陽、李金龍對(duì)上述借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任，一、二審訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：依照《中華人民共和國公司法》第一百八十一條、第一百八十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（二）》第十八條的規(guī)定，錫昌公司2015年10月28日因股東協(xié)議而解散，但至今未清算，因未能及時(shí)清算導(dǎo)致錫昌公司財(cái)產(chǎn)貶值，損失200多萬元，四股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。張勝陽是在上訴人起訴后，向法院申請(qǐng)解散錫昌公司，根據(jù)2015年10月28日的協(xié)議，錫昌公司在2015年10月28日已解散。張勝陽是在逃避債務(wù)，上訴人向法院提交的錫昌公司的負(fù)債表及賈順國、董辰中的當(dāng)庭陳述，可以證明在增資過程中李金龍有45萬元未繳足，應(yīng)在未繳的出資范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。錫昌公司辯稱，同意股東對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。賈順國辯稱，我同意對(duì)黃某某的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。張勝陽辯稱，股東不承擔(dān)連帶責(zé)任，應(yīng)駁回上訴，維持原判。李金龍同意張勝陽的答辯意見。董辰中辯稱，公司還欠我錢，公司給了我錢我才能還別人，公司給不了我錢，我不同意對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。黃某某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院依法判令被告河北錫昌機(jī)床制造有限公司償還原告借款本金37萬元及利息17萬元；被告賈順國、董辰中、張勝陽、李金龍承擔(dān)連帶賠償本金37萬元及利息17萬元。二、一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于借款主體及利息的事實(shí)，有被告錫昌公司為原告出具的加蓋錫昌公司公章的證明條可以證實(shí)，錫昌公司借用原告37萬元并約定利息為日千分之1.17。關(guān)于原告主張的錫昌公司解散一年多，因怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致該公司的主要財(cái)產(chǎn)滅失，無法進(jìn)行清算的事實(shí)，因張勝陽向法院提起公司解散之訴與錫昌公司清算之訴，原告所訴事實(shí)證據(jù)不充分不予采信。一審法院認(rèn)為，被告錫昌公司承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定予以支持。原告與被告錫昌公司是借款合同關(guān)系。關(guān)于利息，因雙方的約定超過年利率24%，超過部分不予支持，應(yīng)按照年利率24%予以支持。關(guān)于原告主張的錫昌公司四股東承擔(dān)連帶責(zé)任之訴的事實(shí)依據(jù)不足不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十九條的規(guī)定，判決：一、被告河北錫昌機(jī)床制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告黃某某借款本金370000元及利息（以370000元為本金，自2015年6月16日起按年利率24%計(jì)算至2016年8月23日止）二、駁回原告黃某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4600元，被告河北錫昌機(jī)床制造有限公司承擔(dān)4175元，原告黃某某承擔(dān)425元。本院二審期間，張勝陽提交了河北省任縣人民法院作出的（2016）冀0526民初1269號(hào)民事判決書、生效證明書、公司清算申請(qǐng)書、河北省任縣人民法院作出的（2017）冀0526清申1號(hào)民事裁定書、決定書。以上證據(jù)證明錫昌公司成立清算組正在清算。錫昌公司、賈順國、黃某某、李金龍、董辰中對(duì)上述法律文書的真實(shí)性無異議。本院對(duì)一審查明的相關(guān)事實(shí)予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，黃某某與錫昌公司存在民間借貸關(guān)系，錫昌公司對(duì)借黃某某37萬元的事實(shí)無異議。二審中，賈順國自愿對(duì)錫昌公司所欠黃某某的借款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以確認(rèn)。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（二）》第十八條規(guī)定：有限責(zé)任公司的股東未在法定期限內(nèi)成立清算組開始清算，導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或滅失，債權(quán)人主張其在造成損失范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。黃某某主張錫昌公司未及時(shí)清算造成了公司財(cái)產(chǎn)流失，依據(jù)是錫昌公司的承諾書。錫昌公司未提交財(cái)產(chǎn)流失的證據(jù)及錫昌公司四股東進(jìn)行協(xié)商的證據(jù)，李金龍、張勝陽也不認(rèn)可四股東達(dá)成了相關(guān)的協(xié)商，因此，黃某某要求股東在公司資產(chǎn)流失的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。黃某某主張李金龍未繳足45萬元的增資款，依據(jù)的是錫昌公司的資產(chǎn)負(fù)債表，該資產(chǎn)負(fù)債表中未顯示公司的增資情況，錫昌公司當(dāng)庭陳述對(duì)公司增資沒有股東會(huì)決議，因此，黃某某的該上訴主張，證據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于利息問題，按黃某某在一審?fù)徶袑?duì)利息計(jì)算方式，利息應(yīng)為105327元，故黃某某要求17萬元的利息計(jì)算錯(cuò)誤，一審利息的計(jì)算方式正確。綜上所述，黃某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省任縣人民法院（2016）冀0526民初1117號(hào)民事判決。二、河北錫昌機(jī)床制造有限公司、賈順國于本判決生效之日起十日內(nèi)償還黃某某借款本金370000元及利息（以370000元為本金，自2015年6月16日起按年利率24%計(jì)算至2016年8月23日止）。三、駁回黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)4600元，河北錫昌機(jī)床制造有限公司、賈順國承擔(dān)4175元，黃某某承擔(dān)425元；二審案件受理費(fèi)9200元，由黃某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　武麗萍
審判員　　吳俊華
審判員　　史勤書

書記員：王雨昕